Moderatorers dolda agendor,censurer och varningar/Flashback-Yttrandefrihet på vilkor!

Nej,det är inte min tolkning av regelverket som gäller på FB.
Men då finns det ingen anledning att ha liknande trådar. Då kan ni helt enkelt skriva någonstans att admins tolkning gäller oavsett motivering.
Alla kan skicka ett PM till admin för att ta del av hans eller hennes tolkning.
Vad är vitsen med sådana diskussioner?

För jösse namn, släpp diskussioner huruvida en stridsvagn flyger bättre än en Iransk flygplansprototyp eller vad fan ni gaggar om nu. Inlägg som enbart handlar om detta har nu raderats

Jesus...

/mod

Då ska ni inte offentliggöra inläggen. Det finns ingen mening med det om sakfrågan ändå avgörs genom admins tolkning.

Brottet måste vara i strid med reglerna. Vad är brottet?
Det blir inte fråga om att tolka regelverket då inte ens brott föreligger.

Om ett inlägg anses för svårt att tolka eller om det inte tillför tråden ett skit så är den rent definitionsmässigt OT.

Det håller jag fullständigt med dig om.
Det har förklarats upprepade gånger i tråden att dina inlägg raderades enligt regel 0.03.

Tack! Men påvisa brottet i inlägget. Att ett inlägg raderats enligt X regel räcker inte som svar.
Regeln är där och inlägget finns, så vad är OT eller trams med inlägget?
Och observera att inlägget också är ett svar på ett annat inlägg.


Det här tyder helt enkelt på att moderatorn raderade inlägget av andra skäl. Ni backar upp varandra och utan någon logisk anledning offrar ni användaren bara för att moderatorn ska vara kvar. Ni förstår inte att denna tråd är beviset på att moderatorn har censurerat någon, och när någon utifrån läser era förklaringar, så framstår FB som allt annat än yttrandefrihet på riktigt.

Det kan inte vara så! Inlägget går inte att tolka på annat sätt då det är ett svar och bekräftelse på ett tidigare inlägg. Nej regelverket finns att läsa.

Jag tror det finns moderatorer som inte håller med er alls. Frågan är bara om det finns lite mod så att visa det också.

Exakt!Vilket är syftet med tråden och insamlingen av bevisning.

Det går ju bra hittills. Ett (1) inlägg, som sedermera admin bedömde vara en okej radering, har presterats hittills.

Om ni fortsätter i samma takt med er bevisinsamling så lär ni ha ett eller ett par tveksamma inlägg till framemot jul någon gång.

Admins uttalanden gäller ej som ett bevis som verkligen styrker brott.Men dina uttalanden om IR5 är tydliga bevis på felaktiga tendenserna i din moderering.Det finns också fördelar med att vara en enkel användare.
Ett inlägg räcker väl för att styrka förekomsten av censur.

Det raderas kanske i storleksordningen 1000 inlägg varje dag på Flashback utan att de allra flesta här ser det som att forumet censurerar sina skribenter. Sedan finns det en handfull människor som vidgat begreppet censur ganska rejält och där är varje raderat inlägg censur. Det fascinerar mig att man kan älta flera veckor över några raderade inlägg, men det beror kanske på att jag själv i stort sett har för vana att följa regelverket och i de fall jag inte gör det begriper jag varför mitt inlägg blivit raderat av moderatorn.

Frågan är om ni är vuxna nog att kunna släppa det här och gå vidare? Om inte, i så fall, lycka till med att hitta ett forum i storleksordning med Flashback där man INTE raderar inlägg. Ha det så bra där i så fall.