Är massinvandringen till Sverige ett "kulturellt folkmord" enligt FN:s deklaration?

Svenskarna måste ju rimligen betraktas som en ursprungsbefolkning i Sverige. Skyddas vi av FN:s deklaration om ursprungsbefolkningar? Är massinvandringen och mångkulturpropagandan ett brott mot denna konvention? Mina kommentarer fetade.

Saxat ur Wikipedia:

FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter är en resolution, som FN:s generalförsamling antog 13 september 2007.
I utkastet till FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter från 1994 fanns begreppet med i 7 artikeln men definierades inte. Artikeln löd:
Ursprungsbefolkningar har den kollektiva och individuella rätten att inte utsättas för folkmord och kulturellt folkmord, inkluderande förebyggande av och kompensation för:

(a) Varje handling som syftar till eller har effekten av att de berövas sin sammanhållning som distinkt folkgrupp, sin kultur eller etnisk identitet.

Svenskar förnekas dagligen sin sammanhållning som distinkt folkgrupp, kultur och etnisk identitet. Svenskar sägs inte existera, svensk kultur sägs bara vara ett hopkok av importerade kulturella influenser. I media skrivs alltid ironiskt "svenskar" och "svensk kultur".

(b) Varje handling som syftar till att beröva dem sitt land, territorium eller naturresurser.

Frågetecken vad som menas här, men vårt land, territorium och naturresurser förlorar vi säkerligen så sakteliga.

(c) Varje form av folkförflyttning som syftar till eller resulterar i en kränkning av eller underminering av någon av deras rättigheter.

En massiv folkomflyttning till Sverige pågår kontinuerligt.

(d) Varje form av ackulturation [=kulturell sammansmältning] med andra kulturer eller sätt att leva som påtvingas dem genom lagstiftning, administrativa åtgärder eller andra sätt.

Det får vi oss itutat dagligen i media och av politiker, att assimilation, integration och den kulturella smältdegeln är idealet.

(e) Varje form av propaganda riktad mot dem.

Kommentarer överflödiga. Vi matas dagligen med att varken svenskar eller svensk kultur existerar.


Strider massinvandringen och den mångkulturella propagandan mot FN:s deklaration om ursprungsbefolkningars rättigheter?

Tillägg: Kinas massförflyttning av kineser till Tibet betecknas ofta som ett kulturellt folkmord.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1581875/Dalai-Lama-condemns-Chinas-cultural-genocide-of-Tibet.html

http://www.thetibetpost.com/en/outlook/reviews/2640-chinas-hidden-cultural-genocide-in-tibet-crimes-against-humanity

http://www.asianews.it/news-en/%E2%80%9CCultural-genocide-underway%E2%80%9D-in-Tibet-24608.html

Vad är skillnaden mot Sverige?

Du har en poäng, men ja Svenskar och Svensk kultur finns ju inte så jag tror inte man kan dömma någon för brott mot någon som inte finns.

Kulturellt folkmord låter ju kanske lite konstigt att kalla det dock då det faktiskt är väldigt många "Svenskar" (Alltså riktiga ursvenskar) som driver på detta kulturella folkmord allt vad det kan och bara önskar att allt Svenskt brann i helvettets lågor medans dom blir mer och mer mångkulturerade och glömmer bort allt som någon gång har kallats för Svenskt och själva tycker att det är äckligt och rasistiskt. Man ser ju inte direkt munkarna i Tibet kämpa för att bli av med sina egna rättigheter, ett kulturellt folksjälvmord är nog ett mer passande begrepp.

En väsentlig skillnad är att anklagelserna, i fallet med Kina, riktas mot en främmande makt, och att det rör sig om en aktion organiserad av den främmande makten. Jag misstänker att hela idén om "kulturellt folkmord" bygger på att ett folkslag invaderar ett annat folks territorium och förgör det där levande folkets kultur. Det svenska scenario du beskriver verkar inte handla om det, utan om att Sveriges egen regering ger uppehållstillstånd till personer från diverse andra folkslag. Aktionen verkar således främst koordinerad av den egna regeringen, inte av ett invaderande folk, och omfattningen verkar vara rätt blygsam i sammanhanget (nettoinvandringen 2013 var enligt de siffror jag tittade på 65 000 personer, motsvarande 0,7 % av befolkningen, och ungefär en tredjedel av dessa invandrare var svenskar).

Den kinesiska regeringen anklagas också för att stå bakom våld, ibland med dödlig utgång, riktat mot tibetaner. Detta är, vad jag förstår, inte en del av din beskrivning av situationen i Sverige.

Så långt beträffande jämförelsen med Kina.

Tittar man på konventionstexten finns det ingen definition av begreppet "kulturellt folkmord", och jag vet inte om det är ett begrepp FN överhuvud taget rör sig med. Begreppet folkmord definieras så här i konventionen:

any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group
(min fetning)

Man måste alltså kunna fastställa ett uppsåt, och det är nog ett av huvudproblemen för den som vill hävda att ett kulturellt folkmord pågår i Sverige (bortsett från den ringa omfattningen).

Edit: Det skadar inte att läsa trådstarten ordentligt; kulturellt folkmord är tydligen ett begrepp FN använder sig av, och uppsåt verkar inte nödvändigt. Så tja, det ökar chanserna.

Som sagt!

En Dalai Lama i svensk tappning skulle väl ständigt skriva "Tibet" med citationstecken och mässa för tibetanerna att deras kultur aldrig funnits.

Menar du på allvar att det Kina håller på med mot tibetanerna är jämförbart med vad Sveriges regering gör mot det svenska folket?

Kriteriet "intent to destroy" borde ju vara uppfyllt med råge med tanke på journalisters och politikers globalistagendor för Sverige.

Sen har du ju helt rätt i att förövaren inte är en främmande nation!

Jag antar att FN hade indianstammar för ögonen när deklarationen skrevs och att svenskarna aldrig skulle räknas som en "ursprungsbefolkning".

Håller med dig i mycket. Ett problem är (tycker jag) att man inte pratar om beteenden, om hur svenskar i hundratals år faktiskt betett sig mot varandra och andra i olika sammanhang. Däri finns mkt av vår sanna kultur. Det är något som raseras väldigt fort. Men, det är för enkelt att påstå att det enbart beror på invandring, eller ens invandring från vissa geografiska områden. Jag tror det lika mycket beror på vårt moderna samhälle som försvårar behagliga, vettiga samtal och möten.

Nej, inte mördandet, men den kulturella förnekelsen och massinvandringen i syfte att urlaka den nationella identiteten har onekligen vissa likheter.

” Kulturellt folkmord är ett begrepp som juristen Raphaël Lemkin lanserade 1933 som en komponent i begreppet folkmord.

Ett konventionellt folkmord (genocide) kan enligt FN begås till exempel genom mord på personer som tillhör en viss folkgrupp eller genom påtvingad fattigdom eller tvångssterilisering av personer tillhörande en viss folkgrupp för att hindra dem att reproducera sig.[1]. Ett kulturellt folkmord utförs inte genom att döda, utan åsyftar snarare en process med massiv invandring av främmande etniska grupper så att den i området tidigare dominerande gruppen förvandlas till en alltmer försvinnande folkspillra.

I utkastet till FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter från 1994 fanns begreppet med i 7 artikeln men definierades inte. Artikeln löd

Ursprungsbefolkningar har den kollektiva och individuella rätten att inte utsättas för folkmord och kulturellt folkmord, inkluderande förebyggande av och kompensation för:
(a) Varje handling som syftar till eller har effekten av att de berövas sin sammanhållning som distinkt folkgrupp, sin kultur eller etnisk identitet.
(b) Varje handling som syftar till att beröva dem sitt land, territorium eller naturresurser.
(c) Varje form av folkförflyttning som syftar till eller resulterar i en kränkning av eller underminering av någon av deras rättigheter.
(d) Varje form av ackulturation med andra kulturer eller sätt att leva som påtvingas dem genom lagstiftning, administrativa åtgärder eller andra sätt.
(e) Varje form av propapaganda riktad mot dem.
I den slutliga versionen av deklarationen som antogs 2007 fanns inte begreppet kulturellt folkmord med, bara folkmord. I övrigt var artikel 7 oförändrad.

Begreppet har bland annat använts av Dalai Lama som en beskrivning av Folkrepubliken Kinas politik i Tibet[2]. Ett kulturellt folkmord anses av vissa ha begåtts även mot den precolumbianska befolkningen i Amerika, mer kända som indianer. [3].”

Reglerad invandring är inte folkmord

Hur skulle svenskarna kunna vara ursprungsbefolkning?? De var ju inte först på plats??

Samer däremot, som inte har sina helgdagar som röda dagar i Sverige. Inte fick prata sitt språk i skolan, utan förväntades tala invandrarnas språk. Och så vidare, jag begränsade mig till de mest kända övergreppen som svensken gjorde i sitt kulturella folkmord.

Nu tycker jag tesen i trådstarten är befängd, men skulle den vara korrekt så kan man ju tala om karma.