Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Så här skrev du om det andra mordet när det var en svart man som var misstänkt.

I det här fallet vill du alltså ha det till vållande till annans död. Eller möjligen dråp.

Nu är du inte längre så trött.

Och denna kvinna har ju ändå erkänt. Men ändå ska hon inte dömas. För att hon är kvinna och inte svart antar jag då med tanke på vad du skrivit mer i den tråden. Att detta skulle vara frågan om något annat än mord håller jag inte för troligt.

Kan du precisera vad som gör att hon inte borde bli fälld för mord? Vad är det som visar att det inte är ett mord hon har begått?

Det finns ingen hiss.

Vilken bil var framkörd till porten? Jonnas bil, eller hennes pappas?

Jag tycker personligen att det krävs för mycket för att få till ett uppsåt som räcker för att döma till dråp i Sverige. Allför många kommer med påhittiga historier undan med vållande. Om det är en svart. vit, tjej, kille osv har inte med saken att göra. Man jag anser också att det är försvarets plikt att göra precis allt man kan för att klienten ska få ett så kort straff som möjligt. Man jobbar med vad man kan helt enkelt. Min personliga åsikt om just detta fallet är helt klart minst dråp. Men det är likväl försvarets plikt att försöka göra allt för att hålla nere straffets längd. Ska man tro på allt som har läckt ut om detta fallet så kan ju åklagaren yrka på livstid utan att ens behöva anstränga sig. Vilket måste vara oerhört ovanligt.

Kolla länkarna på första sidan.

Vad är det i det här fallet som du ser skulle kunna göra det till dråp? Vilka kriterier finns inte uppfyllda för att det ska vara mord?

Hur ska försvaret agera för att få det till dråp och inte mord enligt din uppfattning?

Hur parkerar man någons bil på annan ort, och sedan åker och hämtar sin egen?

Kollektivtrafik så sent på kvällen? Eller ringer man en vän..?

Sinnen fulla bruk hit och sinnens fulla bruk dit. Att det inte funkar, eftersom det behövs en fungerade cirkulation i kroppen för att sprida alkoholen är ju en sak. Det har hon väl helt enkelt inte haft klart för sig - det tror jag uppriktigt sagt inte att majoriteten av svenskarna vet. Men vad avsåg hon att uppnå? Tänkte hon sig att polisen skulle tänka Hoppsan, den här styckade torson hade visst 3,41‰, då var hon säkert så jävla full att hon ramlade och bröt nacken av sig själv, vi avskriver brottsmisstankarna eller vadå, egentligen? Och hur noga räknade hon? Jag menar, övningen är ju rätt meningslös om den slutar i att rättsläkaren uppmäter en blodalkoholhalt på två procent...

Jag får inte ihop kombinationen av att hon å ena sidan under extrem press får en massa högst kreativa infall på hur man ska komma undan under, och att hon sedan bara pyser ihop som en ballong och erkänner. Någon sorts snarast manisk-depressivt handlingsmönster?

Jag får erkänna att det här fallet intresserar mig rent psykologiskt mer än något annat jag har stött på. Vem är Jonna egentligen?

Hennes facebook är inte öppen vad det verkar?

JH är den övre i bild. http://sv.tinypic.com/view.php?pic=33os46b&s=8#.U639XEPKSP9

Om man går på vad som har läckt ut så finns det ändå en del man kan göra för att få det till dråp.
Redovisar lite punkter nedan:
* hammare är inget vanligt mordvapen, vet inte ens om det någonsin har hänt i Sverige att en kvinna har mördat en vuxen med det, alltså fanns det ingen planering att döda BO
* skada på handen vilket indikerar strid
* MGM larmar själv polisen, knappast något en "normal" mördare gör

Sen finns det även en del generella saker som väger positivt för GM, gissar här bara.
* tjej
* ung
* ostraffad
* ingen våldsam historia

Men försvaret måste först och främst få tyst på JH och invänta RU. Sen efter det så får man se hur man lägger upp taktiken.