Är Köpenhamn eller Stockholm nordens största stad?

Ja, Amager är lite klurigt, och det blev bara värre efter reformen. Logisk borde man räkna med stora delar av Amager som innerstad. Bryggen skal helt klart med. Holmbladsgade likaså. Hela det nya universitetsområde, kan man inte lämna utanför. Och med tanke på hur långt ut man drar gränser för Østerbro, kunde man egentligen ta området omkring Sundbyvester Plads med.

De gränser jag skrev, är de administrativa gränserna kommunen använder. Man vad vi som bor i Köpenhamn anser som innerstad, är ju annorlunda. Åboulevaren ligger väldigt centralt. Men går man på den ena sidan gatan är man i Frederiksberg, en helt annan stad, en helt annan kommun, även om vi taler om få hundra meter från Rådhusplatsen. Hela Frederiksberg ligger närmare Indre By, än Yttre Nørrebor och yttre Østerbro.

Nordvest vete fan. Det är Köpenhamns røvhål och känns på något sätt långt borta. Förvisso kan fågelkvarteren i området vid Nørrebro Station räknas med, men kommer vi ut til Polishuset vid gränsen till Bellahøj, så är det lite väl långt ute för att kallas innerstad.

En intressant statsdel är Nordhavn, som exploderar med nya lägenheter och kontor. Förhoppningsvis lyckas de planera statsdelen bättre än Ørestad, och lyckas omvandla området från en gammal industrihamn till en levande statsdel. Administrativt hör området nog till Østerbro, så det räknas med till innerstaden.


Förklaring på vad?

Jag skulle säga Köpenhamn. Anledningen att Stockholm ökar i befolkningen snabbare än Köpenhamn beror väl mest på att Danmark har en betydligt striktare invandringspolitik.

Överlag är det ju helt irrelevant att försöka diskutera 'huvudstad' utifrån siffror om area eller befolkningstal. Snarare bör man titta på ekonomi, makt och kultur.

Vilken stad är regionens ekonomiska motor, vem sätter regionens politiska agenda och hur ser det kulturella utbudet ut?

Visst är Bryggen innerstad. Det jag var frågande till var den gamla indelningen där Bryggen räknades till Amagerbro. Det känns lite märkligt. Bryggen är ju lite av en stad i staden (man är ju isolerade med fäladen på ena sidan och hamnen på den andra), i stil med Valby och Hellerup, men mycket mer centralt. De jag känner från Bryggen har egentligen inte så mycket med resten av Amager att göra. Skulle nog säga att kontakterna är tätare till Indre By/Vesterbro.


Ja, åt det hållet är det rätt förstad, men upp längs Frederiksborgvej är det rätt mycket kvartersbebyggelse. Tror iaf vi kan vara eniga i att åtminstone delar av Bispebjerg bydel får räknas som innerstad? Som sagt, kvarteren kring Nörrebro station är rätt levande. Även om de är ett skithål.

När vi ändå talar om historian kan ju nämnas att Vasastan i Stockholm år 1934 hade en befolkning på 103.336 invånare på en yta av 2,94km2. Alltså en täthet på runt 35.450 invånare per km2. Idag ligger tätheten på runt 20.500 invånare per km2.

Alltså tätare än Nörrebro vid båda tillfällena utan att gårshus hade plockats bort.

På 1930-talet bodde majoriteten av alla familjer i lägenheter bestående av högst ett rum och kök.

Som genuin Stockholmare så anser jag att någonting mittemellan ovanstående definitioner är "Stockholm", dvs där en person som blir tillfrågad om vad han bor kan svara "Stockholm" utan att skarva. Södertälje och Norrtälje är definitivt inte Stockholm. Nynäshamn är svårbedömt, vet inte vad folk som bor där tycker. Samtidigt kan det komma med saker i "län" ovan som knappast är Stockholm.

Den här "sammanhängande bebyggelsen" är en dålig definition, räcker med ett enda nytt bostadsområde så har man kanske knutit till sig 50.000 nya hushåll via "association" utåt. Södra Botkyrka, vad är det--Tullinge, Salemstaden? Det är Stockholm enligt mig. Sista förorterna innan vischan.

Vad jag kan se är Stockholm större än Köpenhamn i alla moderna mätetal, men hela frågan är dödfödd--Stockholm gick om Köpenhamn som nordisk metropol redan på 1980-talet och avlägsnar sig nu snabbt.

Om man ska se till naturlig pendling sträcker sig Stockholm mot Upplands Bro, Märsta, Vallentuna, Hemmesta, Haninge och Tumba. I väster får nog Ekerö räknas in. Det motsvara alltså ungefär det som räknades som Storstockholm innan man utvidgade det till att omfatta hela länet. Totalt sett hade denna region 1.988.329 invånare i början av 2014.

Motsvarande i Köpenhamn skulle vara upp till Humlebäck, Hilleröd, Farum, Ballerup, Roskilde och Köge. På samma sätt utlämnar även detta stora delar i det som räknas som Köpenhamns storstadsområde. Befolkningen i detta område uppgick i början av 2014 till 1.704.287 invånare.

Jag kan inte hålla med om att Stockholm gick om så tidigt som på 80-talet. Detta skedde först kring sekelskiftet. Men tillväxten i Stockholm är klart större. Om vi jämför Köpenhamns storstadsområde med det som tidigare räknades som Storstockholm har Köpenhamns befolkning ökat med 6,1% de senaste sex åren. På samma tid har Stockholms befolkning ökat med 11,4%. Befolkningen i Stockholm växer alltså nästan dubbelt så fort som i Köpenhamn.

Talar vi om det viktigaste, den subjektiva känslan av stad när man är inne i kärnan, så måste jag som Stockholmare säga att det känns ungefär som samma typ av stad. Lite luffarområden (christianshavn/södermalm), lite gammalt och stenigt (nyhavn/gamla stan), lite city (vesterbro/city), en förort som växt in i staden (solna/amager), lite stekigt (norrebro/östermalm), lite vatten som rinner lite härochdär, massa bönder från andra ställen som åker dit och grisar (skåningar/norrlänningar).

Att det är 20 personer hit och dit per hektar eller att det bor 100k mer i något ytterområde, vem fan bryr sig egentligen?

Hahahaha!! Odödligt inlägg! Christianshavn luffarområde? Amager(-bro) förort? Nörrebro stekigt?

Skillnaden är att KBH har en dubbelt så stor innerstad och OLIKA stadsdelar med OLIKA befolkning. Sthlm har en stroppig stadsdel för överklass och skitnödig medelklass, ett par anonyma stadsdelar för skitnödig medelklass, någon familjevænlig stadsdel för skitnödig medelklass och en hipsterstadsdel för skitnödig medelklass.

Kan ha förväxlat vissa stadsdelar med varandra.

Får man fråga vad du baserar det på? Jag jämförde ytan av stenstadskvarter samt kvartersstad längre ut (typ Kransen, Råsunda, Sundbyberg, Sallingvej, Ålekistevej, Jyllingevej) men inga villaområden eller typiskt modernistiska förortsområden.

Då fick jag det till att det omfattade 15% mer yta i Köpenhamn än i Stockholm.

Räknar man in de ytor som planeras för fullt (Värtastaden, Hagastaden, Årstafältet osv) kommer Stockholm inom två årtionden har runt 40% större innerstad än Köpenhamn.

Du talar om Stockholms "medelklass" och visar därmed att du har noll koll på Stockholm, alternativt att du bara snackar en massa skit.