Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Folk började nog tro på Gud bara för att dom ville ha något att tro på, livet kändes väl mer meningsfullt då. Så du menar att t.ex barn till föräldrar som är väldigt troende av sig vill först ha bevis för att dom ska börja tro på deras föräldrars Gud? Nej, det lär dom sig redan när dom är små att dom bara ska tro på det.

Om nu du tror att alla tror på Gud eftersom dom har blivit övertygade från bevis eller indikation, har du några exempel på vad det isåfall skulle kunna vara ?

Det kommer sig sannolikt av att vi har utvecklats till att utgå från att allt eller det mesta som sker har en medveten orsak i form av en agent, dvs någon som agerar. Det är förstås på tok fel, men det är så vi är ihopskruvade. Och nej, jag tror inte att någon skruvat ihop mig; det var en metafor.

Ja, man kan övertyga sitt barn att tro på Gud eller vad som helst, men vuxna kan man inte övertyga lika lätt. Vuxna behöver bevis för att bli övertygade. De flesta som tror på Gud har blivit övertygade att Gud finns och var och en har sin egen berättelse. Ett exempel är att folk har dött och återvänt tillbaka till livet eller att folk blivit övertygade att de religiösa skrifterna stämmer med mera.

Tänker du t.ex. på sånt som Intelligent Design-postulatet? Det står inte för skott heller, vilket du borde veta som förgäves har försökt validera det.

De flesta religiösa har samma religion som sina föräldrar, vänner, omgivning, ort, stad, region, land osv. Vilken slutsats kan man dra ifrån det?
Detta stämmer såklart.



Men detta är rent nonsens. Aldrig någonsin har någon form av återuppståndelse observerats, lika lite som Big-foot, Gud, Ufon, eller tekannor runt mars observerats.

Det heter inte bevis när det inte empiriskt kan bevisas.. då heter det känsla & tro - således tror människor på gud=något oskönjbart icke-eisterande, utefter sina emotionella behov att SKAPA SIG, UPPFATTNING.. ... det har INGET med bevis att göra. Det har med FANTASI att göra, fantasi är förvisso också en nödvändighet... men fantasi kan aldrig likställas med bevis.



som sagt : bevis = empiriskt säkerställt

Gud har aldrig säkerställts ( gud är ännu enbart ett namn påkommet av Människan, ett uttryck..) empiriskt och finns således inte i veritabel begreppsvärld att konstruktivt hantera, enbart i hypotetiskt uppställda på emotioner uppställda upplevelsebaserad önsketänkande - där, kan man givetvis aldrig säga emot någon, då ens vilja önskan och behov av drömmar är varje mans frihetliga rättighet.

dock finns inte ens en bärande tes, som håller.. vad gäller gud , men massor av poteiskt fantasifulla beskrivningar... att beskriva något, har människan alltid gjort.. en beskrivning är fortf. en beskrivning.. det säger inget om att det beskrivna objektets realitet el. existens, då människans psyke just är format att kunna föreställa sig abstraktioner.. så när du pratar om gud, pratar du om andra människors tankegångar/tankeflöden, så enkelt är det.

Gud är kort sagt, en rundgång i mänsklig interaktivitet!

Hur många har i vuxen ålder, efter att aldrig hört talas om någon gud blivit övertygade om att en specifik gud eller ens någon gud existerar? Nej, just det. Det finns en anledning att jesuitcitatet "ge mig det sjuåriga barnet, och jag skall ge dig mannen" existerar, och att filmen Jesus Camp existerar, och att amerikanska fundamentalister vägrar låta sina barn gå i en riktig skola och undervisar dem i hemmet.

Lustigt att du skulle säga det. Jag har läst en hel del nära-döden-upplevelser och snackat med folk som haft det. Och ingen av dom hundratals historier jag läst eller personer jag talat med, har bekräftat att Kristendomen är den "rätta" tron. Tvärtom, har det allmänna konsensus varit att religion är betydelselös. Homosexualitet (precis som heterosexualitet) är en gåva från Gud och absolut ingen synd. Både Big Bang och Evolutionen är validerade av många nära-döden-upplevelser. Det riktigt fina är också att desto religiösare man är desto större risk att man gör övergrepp mot mänskligheten p.g.a. att man ignorerar verkligheten i förmån för "heliga" skrifter. Allt detta och mycket mycket mer har jag lärt mig av andras nära-döden-upplevelser. Är allt detta sant? Jag vet inte, men det är i alla fall intressanta observationer om man är kapabel att ta till sig det.

Hur tänker du nu?

Om Gud hade givit sig till känna hade ju all tid kunnat gå till hans bud, ist för tröttsamma evighetsdiskussioner gällande hans existens.

Men nu är det så att gudstroende är kritiklösa trots att det nu är år 2014, dom har bara sin tro att hänvisa till men inga objektiva referenser som bevis. Det anses i modern tid logiskt och rationellt att tro på Gud även fast gudstroende fortfarande inte har några bevis.

Nu är det väl överlag pådyvlande, inkompetente och/eller okunniga teister som menar att dom har objektiva referenser. Flertalet teister är vettiga nog till att hålla sig till TRO (hurvida ett sånt flertal av vettiga teister också finns inom islam är det dock svårt att säga).

Är detta ett försök till att underhålla, eller är du helt väck i skallen på riktigt?