Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Om det där stämmer så kan ju JH ha handlat i självförsvar. Då stämmer resten av telefonsamtalen in lite bättre med avsende på det psykiska tillstånd som båda kvinnorna befann sig i före och efter brottet

Om JH har barn tillsammans med JA blir det ännu värre, eller vice versa.




JH har inga barn o mig veterligt inte JA heller....och definitivt inte med varandra....

Om det där stämmer så kan ju JH ha handlat i självförsvar. Då stämmer resten av telefonsamtalen in lite bättre med avsende på det psykiska tillstånd som båda kvinnorna befann sig i före och efter brottet.

LL hade förlorat många av sina närmaste i tragik tidigare och hade längtat efter kärlek hela livet. När hon nu äntligen hittat JA ville hon köra bort JH till varje pris. Det kan ha gjort slagsmålet mer befogat i sak utan vare sig mental sjukdom eller droger inblandat. Om JH har barn tillsammans med JA blir det ännu värre, eller vice versa.

Om LL angrep JH med kniv så är mordet ett dråp, och är troligen i självförsvar. Men det som talar emot JH är att hon befinner sig i en lägenhet där hon inte längre hör hemma, samt att tidigare tumult dem emellan kan föranleda viss förberedelse ifall tumult skulle inträffa igen, läs tar med tillhygge i självförsvar. Men vad hade hon egentligen där att göra?

Enligt pm är det tidigt på morgonen som detta inträffar mellan kl 6 och kl 7. Vi får se om det stämmer.

Utredningen går med all säkerhet framåt, men de har ju ingen skyldighet att informera allmänheten direkt. Vi får vackert vänta tills de tycker det är lämpligt att informera.

Jag vet att polis inte har skyldighet att informera allt som försiggår, men jag ifrågasätter om förhör överhuvudtaget görs med mgm. Jag menar att då behöver dom inte sväva i ovisshet om mordplats..
Det är det jag tycker är så annorlunda mot andra mordfall. Brukar alltid stå t.ex: "Förhör ska/har hållits under dagen..Det kan väl inte försvåra utredningen att yppa detta. Jag börjar undra om hon inte är "förhörbar"

Jag vet att polis inte har skyldighet att informera allt som försiggår, men jag ifrågasätter om förhör överhuvudtaget görs med mgm. Jag menar att då behöver dom inte sväva i ovisshet om mordplats..
Det är det jag tycker är så annorlunda mot andra mordfall. Brukar alltid stå t.ex: "Förhör ska/har hållits under dagen..Det kan väl inte försvåra utredningen att yppa detta. Jag börjar undra om hon inte är "förhörbar"

Jag vet att polis inte har skyldighet att informera allt som försiggår, men jag ifrågasätter om förhör överhuvudtaget görs med mgm. Jag menar att då behöver dom inte sväva i ovisshet om mordplats..
Det är det jag tycker är så annorlunda mot andra mordfall. Brukar alltid stå t.ex: "Förhör ska/har hållits under dagen..Det kan väl inte försvåra utredningen att yppa detta. Jag börjar undra om hon inte är "förhörbar"

Det är en lght i örebro.

Jag läste någonstans att hon erkännt misshandel och vållande till annans död (aftonbladet, expressen och flashback) men att hon inte vill berätta i förhören vad som hänt.

och en helt anan person!

"Jon*s T*mo Alb*n. Födelsedatum: Jul 03, 1957 — 56 år gammal"

och en helt anan person!

"Jonas Timo Albin. Födelsedatum: Jul 03, 1957 — 56 år gammal"

JH greps först och anhölls sedan (efter förhör kan man tro). I JNs fall står ingen tid för gripande, så han hämtades väl in för förhör och anhölls därefter. Är det rätt tolkat av mig att polisen redan från början måste haft väldigt starka misstankar mot JH eftersom de grep henne istället för att bara hämta in för förhör?