Stor polisinsats mot gård utanför Avesta.

Troligen sant.
De åkrar som finns till den gården ligger så att säga "mitt i byn" tillsammans med huset.
Skulle det finnas en enda hypotetisk hasch-planta så skulle den synas så fort den var 3dm+ av alla andra i byn.
Absolut ingen gård man köper för planerade ljusskygga aktiviteter.
Och eftersom jag varit inne i huset när den var till salu så vet jag att övervåningen var separat inredd sedan säkert 40-talet med en egen lägenhet om än sliten.

Prata(skriva i detta fall) för sig, det kan dom. Facebooka dem om ni är nyfikna på vad jag menar.

Intressant sätt att kommunicera på men det är ju som sagt på landet

Mest troligt har väl polis gått på en nit. Mannen (GM) som det rör sig om hade nog inte den mängd narkotika man trott - därav det stora pådraget.

Brevet som är skrivet ska vara uppriktigt och ärligt vad jag hört från olika håll.

Okej men isf så låter de rimligt att de inte är inblandade. Men detlär ju komma fram oavsett. Tyckte det var lustigt att de ställt upp på intervju angående bärplockning om de planerat att ägna sig åt ljusskygga aktiviteter. Inte för att en artikel i lokalblaskan är en stor grej men man försöker väl hålla sig ur rampljuset om man sysslar med stroa drogaffärer.

Sen kanske de urskuldar sig lite väl med sin förklaring, om gm inte var häktad kanske han också satt upp en lapp så hade vi kunnat höra hans historia med

Edit: Tycker deras föklaring känns lite skev faktiskt. Varför måste de berätta så noga att det är en kompis till ex-mannen och att de minsann försökte hjälpa honom sluta med missbruk och kriminalitet. Jag hade personligen tyckt att det hade räckt att klargöra att det handlade om en hyresgäst som bott på övervåningen och att de inte varit medvetna eller inblandade i det som hänt. Hur de känner GM känns ju inte jätterelevant

Kommentar till din edit.

Tycker också att det känns lite privat och snudd på integritetskränkande att utelämna dessa uppgifter om en hyresgäst publikt. Förtal?

Vetifan om jag håller med där. Faktum är ju att hyresgästen ägnat sig åt olagligheter och fått polisdrag till gården. Då har ju hyresgästen brutit förtroendet först och de har all rätt att vara arga. Det enda de skriver ut är ju hans förnamn. Det jag reagerar mest på är att de ska skriva så extremt mycket irrelevanta detaljer, jag tycker det känns som de friserar sanningen en aning när de är så utförliga i sin beskrivning.

Stämmer deras förklaring helt har de all rätt att vara arga. Om de på riktigt försökt hjälpa honom få ordning på livet. Alla med erfarenhet av missbrukare förstår nog frustrationen när man gör allt man kan för att hjälpa och det ändå bara går åt skogen.

Så samtidigt som det är lite fult av dem att ta sånt avstånd från honom nu så skriver de ju inget egentligen illa om gm förutom att han har missbrukarhistorik.

Vet vi vad han har gjort? som föranledde den stora polisinsatsen?

Inte egentligen. Med tanke på att endast en "mindre mängd" amfetamin hittades så känns insatsen ur proportion. Vi kan ju anta att han brukat amfetamin och haft kontakt och träffat folk misstänkta att vara i ett större nätverk. Polisen kan helt enkelt fått för sig att han spelade en större roll i "nätverket" än han faktiskt gjorde och att han bara är kund.

Han kan också ha haft 50 kilo tjack häromdagen och lämnat det vidare dagen innan polisen kom. Det vet vi inte ännu.

Jag undrar hur mycket en mindre mängd är? Ett par linor i botten av påsen eller 50 gram?

Kanske någon som blivit förbannad över att ha tappat en storkund eller distributör?

Nu tappade du mig lite. Du får nog utveckla detta? Menar du att någon ska ha golat ner honom?

Om det är det du menar så är det väl fullt möjligt men det är inget som pekar på det. Gissar att polisen har haft span på folk runtomkring den gripne och antagligen även på honom och att det är den vägen de tagit.