Jo men vem blev fällda för respektive vad? Det är det jag undrar
Vi får snart veta det:
Domen kommer att finnas tillgänglig på tingsrätten efter ovan klockslag och kan beställas på CD via sodertalje.tingsratt@dom.se (100 kr/st) eller i pappersformat (850 kr/st).
Du borde även intressera dig för hur många av de juridiska ombuden som är blattar. Dom snodde ju åt sig tre gånger så mycket som bedrägeriet var på. Dumme svensk fortsätt att betala.
Hej alla läsare! Jag heter Daniel Åhlander och jag är VD på Elma Personlig Assistans AB. Den här bloggen kommer att handla om personlig assistans i allmänhet och om ELMA i synnerhet. Bli inte heller förvånade om det dyker upp inlägg om allt möjligt annat också, till exempel fotboll, filosofi, fysik eller politik. Hoppas detta gör att vår hemsida kommer att kännas lite "närmare" er som besöker www.elma-pa.se MVH Daniel
För er som inte är insatta i detta går det till på något av 2 sätt:
1. En del av assistansersättningen (1-2% eller mellan 2 och 6 kronor enligt Försäkringskassans vägledning) är tänkt att gå till "omkostnader". Omkostnader är ökade kostnader som en person får på grund av sin assistans. Det kan röra sig om toapapper (då assistanterna använder din toalett) eller biobiljetten till assistenten som följer med dig på bio. Då %-satsen ovan bara är en rekommedation och det inte finns några regler kring detta kom några på att man kunde betala ut säg 10:- eller 20:- per timme direkt till den assistansberättigade. Detta utan krav på kvitton, då kvitton anses integritetskränkande. Har du assistans dygnet runt blir detta ca 7500:- eller ca 15000:- i månaden skattefritt som du i princip kan göra vad du vill med. Detta föreslås bli förbjudet. Alla omkostnader måste redovisas och inget överskott får stanna hos den assistansberättigade.
2. Den andra varianten är när alla assistenter är anhöriga. Då kan det bli ruggigt mycket pengar till familjen. Säg att du har dygnet runt assistans. Du har fem assistenter som alla är familjemedlemmar. Familjen har delad ekonomi. Varje månad betalar Försäkringskassan ut ca 169000:-. Om dessa fem assistenter skall ha riktigt bra lön, säg 110:- i timmen + semesterersättning och ob hamnar vi på en total lönekostnad på ca 193:- i timmen (av 228:- som FK betalar i år). Sen tillkommer försäkringar på ett antal kronor och så kostar administrationen någonstans mellan 15 och 25:- i timmen beroende på assistansanordnare och vad som ingår i den. Kvar blir kanske max 15:- per timme, eller drygt 11000:- som skall täcka utbildning och omkostnader.
Ponera nu att ni istället kommer överenns om att jobba för 50:- i timmen utan ob. Då kostar lönerna ca 74:-, sen ger ni 50:- till anordnaren istället för säg 20:- och behåller 104:- per timme skattefritt och klart.
Anordnaren gör en jättevinst och ni kammar hem 76500:-i månaden skattefritt uppepå de ca 35000:- som familjemedlemmarna får ut i nettolön. Summa 111000:- i månaden.
Väljer man det första alternativet hamnar man istället på ca 78000:- netto till familjen (givet att de delar lika på timmarna).
Fint va? Anordnaren mer än dubblar sin intäkt (från säg 15000:- till 37000:-) och ni tar hem 33000:- i månaden mer än om man spelar schysst. Förlorarna är förstås staten som är de som betalar kalaset och sedan får tillbaks mycket mindre, de andra förlorarna är assistenterna vars pensioner och sjukpenningsgrundade inkomster blir ett skämt. Men i det korta perspektivet är det förstås en lysande affär.
Detta drabbas förstås också av förbudet som jag nämnde ovan.
Nu hoppas jag bara att de tar sitt förnuft till fånga och skippar den procentuella tvångsfördelningen av assistansersättningen som lades fram i det förra betänkandet.
Ha ha, min gamla frisör får skaka galler. Rätt åt fanskapet, slog in 25% av kunderna i kassan (särskilt om man bara gav pengar och vände sig om, då åkte de rakt ner i fickan)
Skandal att inte domen uppmärksammas mer i media! När resurser sattes in (Tore 2) för att få slut på dessa samhällsfarliga bedrägerier blev det resultat.
Nu väntar jag på åtal och dom för de andra bolagen!
Skandal att inte domen uppmärksammas mer i media! När resurser sattes in (Tore 2) för att få slut på dessa samhällsfarliga bedrägerier blev det resultat.
Nu väntar jag på åtal och dom för de andra bolagen!
Bolaget betalade fejkassistenter lön, dessa tros ha plockat ut pengarna och gett dem till huvudmännen. I gentjänst fick de en anställning på papper som berättigade till bidrag i olika former utan att behöva jobba alls eller i den utsträckning som uppgavs till Försäkringskassan.
Flera av assistansfuskarna är kvinnor och får skapliga fängelsestraff:
Man, 43 år
Döms för: Grovt bedrägeri, grovt bidragsbrott, grovt bokföringsbrott och grov urkundsförfalskning förfalskade bevis från sin cell.
Döms till: Fängelse i 6 år och att återbetala 26 miljoner.
Övrigt: Huvudman från Södertälje, som anses ha varit mest drivande. Startade Elma 2006.
Man, 44 år
Döms för: Grovt bedrägeri,
grovt bidragsbrott och grovt bokföringsbrott.
Döms till: Fängelse i 4 år och 9 månader samt att återbetala 26 miljoner till Försäkringskassan.
Övrigt: Huvudman från Nyköping som var bolagets vd. Var engagerad i folkpartiet i sin hemkommun.
Man, 41 år
Åtalas för: Grovt bedrägeri, fick ut närmare 1,3 miljoner kronor i lön från Elma utan att ha jobbat.
Döms till: Fängelse i 2 år och
2 månader samt skadestånd och återbetalning .
Kvinna, 40 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick ut 515 377 kronor.
Döms till: Fängelse i 1 år samt skadestånd.
Övrigt: Gift med 41-åringen ovan.
Man, 33 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick drygt 1,5 miljoner insatt på sitt konto.
Döms till: Fängelse i 2 år och
2 månader samt skadestånd.
Kvinna, 22 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 820 026 kronor insatt på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar. Motsvarar 9 månader fängelse. Ska även betala skadestånd.
Man, 27 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, 868 995 kronor insatt på kontot. Dessutom misshandel och ofredande.
Döms till: Fängelse 1 år och
2 månader samt skadestånd.
Man, 28 år
Åtaladess för: Grovt bidragsbrott, fick 462 960 kronor insatt på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar. Motsvarar nio månaders fängelse.
Man, 37 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 891 554 kronor insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 2 år samt skadestånd.
Övrigt: Har även åtalats för att ha plockat undan miljonbelopp ur kassan i frisörsalongen för att undvika skatt.
Kvinna, 34 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, 807 205 kronor insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 1 år och 3 månader samt skadestånd.
Övrigt: Fick 251 000 kronor utbetalt i sjukpenning, graviditetspenning och föräldrapenning eftersom hon officiellt var anställd på Elma.
Man, 55 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 470 309 kronor insatt.
Dom: Villkorlig dom med samhällstjänst 180 timmar. Motsvarar 7 månaders fängelse. Ska även betala skadestånd.
Kvinna, 62 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, 798 885 kronor insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 2 år och skadestånd.
Övrigt: Sonen var beviljad dygnet runtvård, men hon tog hela ansvaret själv. Men till FK uppgavs att fler jobbade.
Kvinna, 63 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 514 349 kronor på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar. Motsvarar 10 månader fängelse. Ska betala skadestånd.
Man, 39 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick cirka 2,3 miljoner insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 2 år samt skadestånd.
Övrigt: Bror till 43-årige huvudmannen.
Kvinna, 31 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, 1, 8 miljoner insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 1 år och 10 månader samt skadestånd.
Övrigt: Gift med 39-åringen.
Kvinna, 29 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick 482 000 insatt på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar och skadestånd. Motsvarar fängelse i 10 månader.
Man, 35 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, för att ha hjälpt frun ovan.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar. Motsvarar fängelse i 10 månader.
Övrigt: Bror till 43-årige huvudmannen.
Man, 74 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, har fått ett par miljoner insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 2 år samt skadestånd.
Kvinna, 51 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 2,3 miljoner insatt på kontot.
Dom: Fängelse i 2 år och
2 månader samt skadestånd.
Övrigt: Släkt med 74-åringen.
Kvinna, 28 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick 896 000 på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar. Övrigt: Anhörig till 43-årige huvudmannen.
Kvinna, 23 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 736 000 kronor.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 220 timmar.
Övrigt: Anhörig till 43-årige huvudmannen.
Kvinna, 50 år
Åtalades för: Grovt penninghäleri.
Frias från: Häleri (grovt brott) samt penninghäleri (grovt brott).
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 180 timmar. Övrigt: chef inom vården. Fru till 43-årige huvudmannen.
Kvinna, 40 år
Frias på alla åtalspunkter: Häleri (grovt brott) samt penninghäleri (grovt brott).
Övrigt: Gift med 44-årige huvudmannen.
Man, 69 år
Åtalades för: Häleri (grovt brott) samt grovt bidragsbrott.
Frias från: Häleri.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 180 timmar.
Övrigt: Far till 44-årige huvudmannen.
Man, 49 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, 844 000 in på kontot.
Döms till: Fängelse i 1 år och 3 månader samt skadestånd.
Man, 49 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 308 000.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar.
Kvinna, 38 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, fick 47 000 insatt.
Döms till: Villkorlig dom och 80 dagsböter ā 50 kronor och skadestånd.
Man, 44 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick 2,3 miljoner på kontot.
Döms till: Fängelse i 1 år samt skadestånd.
Kvinna, 27 år
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, 568 000 in på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 240 timmar.
Man, 41 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick 1,5 miljoner insatt på kontot.
Döms till: Fängelse i 3 år och 2 månader samt skadestånd.
Övrigt: Var även god man.
Kvinna, 30 år
Åtalades för: Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott, fick 0,5 miljoner insatt på kontot.
Döms till: Villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar.
Man, 54 år och man 36 år (far och son):
Åtalades för: Grovt bidragsbrott, för att via familjeföretaget och senare med Elma, fått 3,9 miljoner kronor för mycket utan att ha utfört assistans om en familjemedlem. 1,5 miljoner avser familjeföretaget.
Döms till: Fängelse i 3 år och 4 månader samt skadestånd.
Kvinna, 26 år
Döms för: Grovt bidragsbrott.
Döms till: Fängelse i 2 år och 8 månader samt skadestånd.
Övrigt: Tillhör familjen ovan.
Kvinna, 32 år
Döms för: Grovt bidragsbrott.
Döms till: Fängelse i 2 år.
Övrigt: Gift med 36-åringen ovan. Var även god man till brukaren, makens bror.
Filip Rydin, som försvarar den 43-årige huvudmannen från Södertälje, säger att målet kommer att avgöras i hovrätten. Nu finns två tingsrättsdomar i stora assistansmål i Sverige, men till hösten får hovrätten för första gången sätta ner foten och visa hur reglerna ska rättstolkas.
-Jag menar att tingsrätten har gjort en alldeles för vid tolkning av gällande lagstiftning, och det ska inte göras inom ramen för ett brottmål, säger Filip Rydin, som ifrågasätter varför domstolen håller kvar hans klient i häkte där han suttit sen den 6 november 2012.
De båda huvudmännen har två advokater var.
Filip Rydin och Thomas Söderqvist som försvarade Södertäljebon fick 4 221 123 kronor respektive 3 501 028 kronor.
Huvudmännen fick lägre straff än förväntat, övriga fick betydligt hårdare straff än väntat. De hårda straffen beror förstås på signalvärdet som samhället vill sända till syrianerna. Hovrätten borde sänka straffen kraftigt för de övriga men frågan är om det politiska trycket är för hårt. Ett antal av de dömda är ju riktiga torskar, de har fått lön som de betalat tillbaka till huvudmännen, de har inte tjänat ett öre men ändå fått stränga straff. Jag undrar hur försvarsadvokaterna ska förklara till klienterna att deras bedömning av straffvärdet slog helt fel? Lite konstigt känns det att han som slog ihjäl djurgårdaren får 8 månader medan vissa killar i denna härva som inte fått ett öre landar på straff omkring 2 år.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
