Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Demoskop kommunalval i Malmö SD = 9.0% låter inte det minsta troligt.

Nej, att Demoskop ligger lågt vet vi nog redan. Dessutom jämför dom sig själva med valresultatet från 2010, vilket dom också underskattade SD inför Dom borde om något jämföra sig med sina egna underskattande mätningar. Inte med verkligheten.

Invandring viktigaste frågan för partibytare.

Gratistidningen Mitti presenterar vilken fråga som är viktigast för de som byter parti. Undersökningen är gjord av Sifo och begränsas till Stockholmsområdet.
Invandringspolitiken är den enskilt viktigaste frågan för partibytaren. I genomsnitt 10,3 % av alla anger den som orsak. Av de som överger moderaterna anger hela 20 % att invandringspolitiken var orsak till partibytet. Förmodligen hittas här delar av moderaternas stora minskning och sverigedemokraternas stora uppgång, säger Sifos Toivo Sjören till Mitti.

Finns endast i papperstidningen, ska gå att läsa på mitti.se under onsdagen.

Har dom skiftat Folkpartiets och Moderaternas staplar? Att M bara skulle fått 10% förra valet känns inte så troligt, eller?

Jo, det ser ut sådär i de kommuner där ett "normalt" parti tagit avstånd från massinvandringen. Det parti som säger sig vilja fixa problemen får enormt stöd.

Bra, sånna här signaler från Labour stödjer opinionen för stopp av massinvandringen i Sverige.
Löven har pratat gott om Labourledaren Ed Milliband i intervjuer, Löfven borde ta rygg på Labour omedelbart nu när fönstret är öppet. Detta är också en signal om att Reinfeldts invällarpolitik är en katastrof och ligger helt fel i tiden.

Även Åkesson kan med fördel nämna Labour i intervjuer för att öka trovärdigheten i SDs politik
ytterligare.

Svenska politiker är så djävla fega att de behöver en hjälpande han att hänvisa till, Labour är perfekt för det.

Det är även ett mycket trovärdigt slagträ i debatten mot Miljöpartiets naiva massinvandringskärlek.

Har noterat att unibet har sänkt oddset på SD ifrån 1,28 till 1,22 på att de skall bli större än 9,5 %.
Oddset på att bli mindre än 9,5 % är 3,75.

https://se.unibet.com/betting#/group/2000061967/category/4001

Labourledaren har sagt invandringskritiska saker sedan 2012, inget nytt har hänt mer än att han höjt tonläget lite efter EU-valet. S är naturligtvis fullt medvetna om t.ex. Labours och norska sossarnas invandringspolitik, precis som M är medvetna om Tories och Høyre+FrP och FP är medvetna om Venstre+DF. Inget av de svenska partierna har någonsin tagit intryck av sina utländska motsvarigheter eller hänvisat till dem i invandringsdebatten. Man hänvisar aldrig till utländska exempel förutom när de kan användas för att påverka i PK-riktning, t.ex. att påpeka att danskarnas vindkraft är mer utbyggd än vår.

Särskilt jobbigt får vi det om MP och V blir väldigt stora på S bekostnad. Aftonbladets ledarsida vill krossa allt motstånd hos "bromsklossarna" S och M:

Fast mellan 2006 och 2010 tappade ju SD massor i Landskrona...

Varför försvann Tord Lindblom btw= Han tyckte jag verkade vettig.

När de stora partierna som S och M tappar väljare enligt opinionsundersökningar och man undrar vart väljarna söker sig är det nog säkrast att ta sympatierna mellan MP och SD som utgångspunkt och bara byta plats på dem.

SD får de röster som MP påstås få och tvärtom enligt opinionsinstituten.

Råkade höra en gammal Eddie Meduza låt, Sveriges Kompani som innehåller denna fantastiska tråf.
"Här kommer vi med svajande ballar, piskar upp FI mellan granar och mellan tallar. Vrålen de ekar i himmelens höjd, och pitten flaxar och kuken står och allt är frid och fröjd"

Referenser itll det manliga organet och att man spöar upp Fi gör ju att det hamnar i en helt annan dager nu än då.

Nåt SD kunde använda sig av för att locka de EPA-åkande bönderna på landsbygden, en grupp där de är svaga.


Innehåller ju även raden "Här är våran fana gul och blå det ska ingen jävel ändra på"

På den riktiga bondvischan är ju SD svaga så typ tala till bönder på bönders vis.
.

MP och SD är som två motpoler som behöver varann för att växa. Byt MP:s siffror mot SD:s och vi är närmare verkligheten.

Vi hade förr en höger-vänsterskala där V och M var varandras motpoler men nu har vi ytterligare en som gör att vi får 4 ytterkantspartier. Mångkulturen och förr klassisk politik där nyliberalism (M) och vänsterpartiet var varandras motpoler enligt högervänsterskalan samt nu även mångkultur. Konservatismen har M övergett och därför lämnat en flank öppen för angrepp. Surprise... och där har vi nu SD.

När SD växer är det därför naturligt att MP (och F!) växer eftersom de är varandras motpoler i synen på motsättningen mellan minoriteter och majoritetsbefolkningens intressen. En motpol som skiljer sig från den klassiska högervänsterskalan.

Var lugn. Ingen kan göra anspråk på att bli ett statsbärande parti annat än om man företräder majoritetsbefolkningens intressen. Den majoritet som var dag går till jobbet, betalar skatt, identifierar sig med majoritetsbefolkningen och idag främst är skattebetalande (vita) heterosexuella män oavsett etniskt ursprung.

Den dag majoriteten hör till underklassen och det anses vara en mänsklig rättighet att parasitera på de få som ännu hör till medelklassen kollapsar systemet, då de som tillhandahåller näringen (skatterna) flyr landet som brukligt är vid socialistiska system likt DDR, Sovjetunionen, Kuba, Mocambique eller nu Venezuela.

De mångfalt fler parasiterna gör att värdnationen dvs medelklassens tynar bort och övertiden
tillför systemet allt mindre näring tills den dag systemet slutligen kollapsar av de alltfler munnar de har att föda. Ungefär som dagens Sverige om inte utvecklingen vänder.

Vårt etablissemang tror att deras maktbas vilar på att föra minoriteternas intressen mot majoritetsbefolkningens men i takt med mediedöden lär denna snart vara ett utdöende fenomen.