Flashbacks Filmklubb #3 [12/5 - 20/7] - Coming of age

Jag var på väg att posta ett väldigt långt inlägg i går, men min webbläsare kraschade tyvärr vilket ledde till att allt försvann och jag orkar tyvärr inte skriva ned allt igen då det var väldigt mycket jag skrev. Var rätt tråkigt att snöa in sig på smådetaljer måste jag erkänna och jobbigt att få ned allting jag skrev. Det som stod ut mest var väl att jag anmärkte på en dialog som jag tyckte kändes onaturlig, men detta enstaka moment är inget som påverkar helheten direkt för min egen del. Hade inte mycket att anmärka på, men det fanns några saker som jag tyckte var sämre och som jag gärna hade velat se. Kanske bara var jag som tyckte storasystern svarade lite väl snabbt vid det här tillfället, men det är som sagt bara en petitess. Sedan hade jag velat se Bates prata mer och helt enkelt velat se mer speltid där, filmen hade gärna fått vara lite längre med fokus på just det första jag skrev.

Tycker att symboliken tillförde något då jag, i alla fall den symboliken som jag upptäckte för det mesta - den fick i alla fall mig att fundera på saker som jag nog inte annars hade gjort om inte symboliken hade varit där - i alla fall inte på det här sättet. Symboliken behövdes inte för att förstå filmen och jag kan kanske köpa om man tycker att den är för mycket om man står sig på sådant lätt, men för mig var den faktiskt suggestiv, så att det enligt mig gjorde nytta genom att vara just det, även om det inte var nödvändigt. Sedan missade jag säkert en hel del symbolik, men det är inget som drar ned betyget på filmen bara för att den råkar ha mycket symbolik som man kanske missar, då den som sagt inte behövs för att förstå filmen. Gillade detta specifikt En stark trea/svag 3.5 om ni så vill får den från mig i alla fall. Mer en trea än en fyra med andra ord. Har inga anmärkningar på varken fotot eller musiken - det kändes som att det fungerade helt enkelt och fotot kändes naturligt för filmen, så jag förstår inte den kritiken faktiskt och musiken blev aldrig för mycket utan var lämpligt använd och fungerade effektivt när den väl användes. Inget exceptionellt, men fortfarande bra nog för filmen då den fyllde sitt syfte och inget direkt jag kan anmärka på. Filmen gick definitivt hem hos mig, men det är ingen film jag kommer att se om, en ganska typisk "bra" film, men inte så mycket mer.

Jag verkar vara den enda som tyckte om att Bates karaktär knappt sade någonting, tyckte som sagt det förstärkte bilden av att allt var barnens inbillning. Hade har pratat mer så hade nog inte filmen fungerat och framför allt hade tolkningen av filmen blivit något helt annat. Sedan tycker jag inte om dialog i film, föredrar att så mycket som möjligt berättas i bilder.


Kommer inte se veckans film pga. VM.

Kommer inte att se den heller då jag har sett den tidigare och har verkligen ingen som helst lust i världen att se om den!

Funderar också på att skippa den, främst då jag verkligen har 0 intresse för den. Är den dålig eller bara så pass deprimerande att du inte vill se den igen?

Den är riktigt dålig i min mening, inte alls deprimerande.

Blev förvånad över att en kille född 1989 gjort filmen. 20år när filmen kom ut, väldigt ungt i filmvärlden när man är filmregissör och gör sådan main stream film.
Kanske därför också filmen är så pass dålig som du säger, brist på okunskap och har inte riktigt utvecklat i sitt filmberättande?

Skulle inte kalla den mainstream direkt, tvärtom en ganska artsy film som påminner lite om asiatisk film i regin. Att han bara var 20 år är inget annan än imponerande, sjukt begåvad. Och tycker tvärtemot Rakii , att den är riktigt, riktigt bra. Uppmanar alla att ge den en chans, de förtjänar den.

Tycker också att den är riktigt bra, den var nära att få en fyra av mig. Tänkte främst på nya vågen och Wong Kar Wai sett till utförande och estetik.

Måste också säga att veckans film är nog en av filmerna som ser minst intressant ut på pappret för mig tillsammans med River's Edge i det här temat. Det enda som lockar med den är väl att den har fått rätt bra kritik och att han har gjort såpass mycket själv vid en så ung ålder. Kommer dock försöka klämma in den och ge den en ärlig chans, men kan hända att jag inte prioriterar veckans film då jag som sagt inte är allt för sugen på att se den och egentligen borde prioritera annat, men "tyvärr" är jag rätt bra på att prokrastinera så det kan mycket väl hända att jag ser den i veckan.

Ja att Xavier Dolan har sneglat på bl.a. Godard (usel regissör dock) och som sagt Wong Kar Wai, är ingen vild gissning. Tycker ändå att den kändes någorlunda fräsch i utförandet, Dolan satte sin egna ungdomliga prägel på den. Han är ju också gjort en handfull intressanta filmer efter Jag dödade min mamma som var hans debutfilm.

Man märker på ett positivt sätt att den är gjord av en ung människa, hög energi och stort fokus på läcker yta. Mer förvånande är att filmen känns så enhetlig och att det mesta lyckas, trodde den skulle vara ojämnare än vad den är.

Har nu sett J'ai tué ma mère och tyckte faktiskt om den en hel del har dock svårt att hitta både negativa och positiva saker med den. Men den höll uppe mitt intresse och blev aldrig tråkig. En sak jag tänkte på var att den kunde bli lite löjlig ibland. Sen förväntade jag mig att bli berörd utav den men blev väl kanske inte särskild påverkad på något sett av den.

Den hamnar för tillfället på 3/5.