Homosexualitet är en psykisk störning

Hör nån illa här?

Det är naturligt att bögar adopterar ungar. HELT naturligt. Fattar ni inte varför så sluta fundera och återgå till ert runkbås.

Nej, det är inte naturligt och ett barn behöver både en kvinnlig och manlig förebild för att må bra. Det sista du skriver har dessutom ingenting med saken att göra.

De allra flesta människor vill ha barn och det har ingen koppling till sexuell läggning.
Återgå till runkbåset.

Det där är ett logiskt felslut (appeal to nature).


Detta stämmer helt enkelt inte.

Det finns ingen evidens som stödjer detta. Tvärtom visar all den evidens som vi har idag att barn som växer upp med samkönade föräldrar inte mår sämre än barn som växer upp med olikkönade föräldrar.

Du verkar helt ignorera att han vars inlägg jag svarade på skrev att homosexualitet var naturligt utan i sig några argument för det. Det har tidigare i tråden länkats till vetenskapliga rapporter om att homosexualitet är skadligt dessutom finns det undersökningar som visar på att pedofili(som också är en sexuell böjelse) inte är skadligt. Så varför klassas pedofili som en psykisk störning och inte pedofili ?

Eftersom pedofili är en diagnos-homosexualitet är det inte.

Alltså pedofili är en sjuklig variant medan homosexalitet är en variant inom normal sexualitet.

Både är sexualiteter både är skadliga även om de inte ALLTID är det och både är avvikande, men skillnaden är att den ena har man inom psykiatrin bestämt att klassa som psykisk störning, men inte den andra.

Det faktum att någon annan begår ett logiskt felslut legitimerar inte ditt argument som också var ett logiskt felslut. Två fel ger inte ett rätt.



Det finns ingen evidens som pekar på att homosexualitet per se är skadligt.


Till att börja med så skall jag påpeka att jag inte har tillräcklig kunskap inom ämnet för att ge en fullständig förklaring. I annat fall får du kontakta psykologiförbund. Det är meningslöst att föra spekulationer i en sådan fråga.

Så vitt jag vet är dock att pedofili inte ses som en störning i sig men att det är en psykiatriska diagnos. För att få diagnosen pedofil krävs dock inte att du har begått ett övergrepp utan enbart att du har attraktionen till barn.

Om det finns någon biologisk förklaring som gör en korrelation mellan att vara pedofil och att (direkt) ta fysisk eller mental skada på grund av läggningen (och inte något annat, som till exempel människors hat mot pedofiler) vet jag inte, men det tvivlar jag på.

När det gäller homosexualitet finns det dock ingen evidens som pekar på att homosexualitet per se orsakar skada för den homosexuelle individen. Däremot finns det massvis med evidens för att homosexuella i allmänhet har sämre psykisk och fysisk hälsa än heterosexuella, är mer självmordsbenägna, löper större risk att drabbas av diskriminering, våld, och hot, än heterosexuella. Detta har dock ingen direkt korrelation med sexualiteten. Det har en tydlig korrelation mellan hur homosexuella uppfattas i samhället. I Sverige har vi, på grund av den i allmänhet höga acceptansen för homosexualitet, gjort det möjligt att förbättra hälsan för homosexuella.

När det gäller pedofiler är det mer problematiskt. Pedofiler som lever ut sin läggning är farliga för samhället därför att de åsamkar barn och deras anhöriga enorm psykologisk och fysisk skada.

[quote=Professor.Wer|49195299]Det faktum att någon annan begår ett logiskt felslut legitimerar inte ditt argument som också var ett logiskt felslut. Två fel ger inte ett rätt.




Det finns ingen evidens som pekar på att homosexualitet per se är skadligt.



Till att börja med så skall jag påpeka att jag inte har tillräcklig kunskap inom ämnet för att ge en fullständig förklaring. I annat fall får du kontakta psykologiförbund. Det är meningslöst att föra spekulationer i en sådan fråga.

Så vitt jag vet är dock att pedofili inte ses som en störning i sig men att det är en psykiatriska diagnos. För att få diagnosen pedofil krävs dock inte att du har begått ett övergrepp utan enbart att du har attraktionen till barn.

Om det finns någon biologisk förklaring som gör en korrelation mellan att vara pedofil och att (direkt) ta fysisk eller mental skada på grund av läggningen (och inte något annat, som till exempel människors hat mot pedofiler) vet jag inte, men det tvivlar jag på.

När det gäller homosexualitet finns det dock ingen evidens som pekar på att homosexualitet per se orsakar skada för den homosexuelle individen. Däremot finns det massvis med evidens för att homosexuella i allmänhet har sämre psykisk och fysisk hälsa än heterosexuella, är mer självmordsbenägna, löper större risk att drabbas av diskriminering, våld, och hot, än heterosexuella. Detta har dock ingen direkt korrelation med sexualiteten. Det har en tydlig korrelation mellan hur homosexuella uppfattas i samhället. I Sverige har vi, på grund av den i allmänhet höga acceptansen för homosexualitet, gjort det möjligt att förbättra hälsan för homosexuella.

När det gäller pedofiler är det mer problematiskt. Pedofiler som lever ut sin läggning är farliga för samhället därför att de åsamkar barn och deras anhöriga enorm psykologisk och fysisk skada.[/QUOTE

Liknar min uppfattning om samma forskningsresultat och diagnoser så ,ja.

Om det nu är naturligt, så kan man ju undra varför "naturen" inte har fixat så killar också kan föda, eller hur?

Det har den-men bara när det gäller blötdjur som sniglar