Resultat: Stängd på grund av missbruk
0%
röster
2014-06-13, 21:20
  #817
Medlem
thorfromasgards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hs187
Jag undrar, även om renoverade, 60-70år gammal T-62/72 stridvagnar kommer att kunna penetrera på abrams massiva pansar?

Nej jag tror inte att ISIL har användning för dessa stridsvagnar men man vet aldrig, arabarmér brukar vara kassa så ISIL har en chans.

Skulle inte tro att ISIL är så dumma efter 3 års krig i Syrien att de ska nu använda sina maskiner i en pansarstrid mot irakiska arme, a la Kurskaya duga.
Dock, så kommer pansarvagnarna att underlätta för dem att ta över fästningar vid en plötslig attack.

För att skicka abrams till skrothögen räcker det med att ett gäng ISIL martyrer med RSV-granatkastare möter dem i stadsmiljön eller från diket vid en motorväg.
__________________
Senast redigerad av thorfromasgard 2014-06-13 kl. 21:28.
Citera
2014-06-13, 21:21
  #818
Medlem
thorfromasgards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pettson2
Du är medveten om att hans politiska karriär snart är slut i alla fall va?

Obama kanske går till pension men det gör inte alla hans partikamrater.
Citera
2014-06-13, 21:25
  #819
Medlem
Pilla74s avatar
USA har redan säkrat upp sin ekonomiska utveckling, oavsätt ve, som vinner. Eller ni tror väl inte att Obama eller USA bryr sig om humana avsikter???? Bara där det finns olja såklart.
Nu när allt är säkrat, USA bolag har tjänat multum på att försöka bygga upp IRAK, har kanaler till naturtillgångar så ser vi dem aldrig mer.

Bättre IRAN går in och slutför det som USA startade på -70 talet.
Citera
2014-06-13, 21:28
  #820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av milanista22
Turkish AKP spokesman Huseyin Celik: Turkey has supported KRG and would continue on such support. #

Turkish AKP spokesman Huseyin Celik: When Iraq divides, Kurds like other people would have the right of self-determination.

Turkish AKP spokesman Huseyin Celik: Practically #Iraq has become three regions because of sectarian policies of PM Maliki.


Ser ut att även Turkiet försvarar ett självständigt kurdistan..
Härligt, men dock inget oväntat med tanke på alla band som binder ihop Turkiet med KRG.

Det är inte samma läge som i Syrien och alla är införstådda med att dom här gränserna kommer mer eller mindre kvarstå. Tror inte shia parten orkar gå in i varken sunni eller kurd områden.
Citera
2014-06-13, 21:31
  #821
Medlem
milanista22s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
källa? Jag skulle vilja att det var sant, men tror inte på det utan källa.

https://twitter.com/RudawEnglish
Citera
2014-06-13, 21:33
  #822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Att tillfälliga militära framgångar skulle splittra Irak är något kurderna sprider i sitt eget intresse. Har någon frågat de miljoner invånare som påverkas? Se på Syrien där stora områden hållits av ISIS, inget snack där om ett Syrien som delas upp, annat än för khalifatdrömmare.
Det är ju en turk som gör dessa tre uttalanden och man kan anta att han agerar i egenintresse ja.
Citera
2014-06-13, 21:36
  #823
Medlem
Ovcharkas avatar
Turkarna har väl inte mycket till övers för kurder? I så fall borde de hjälpa kurderna att säkra nordliga delar och fixa en kurdisk stat - till priset att varenda kurd i Turkiet deporteras dit.

Iran kan kliva in i syd och säkra upp shitiska städer (åt irakiska shiter, sen dra sig tillbaka), bl.a. Bagdad. Sen kan väl det tokiga sunni-gänget ta väst eller vad de nu vill ha.

Perfekt. Alla (Turkiet, kurder, Iran, shia, sunni/ISIS) blir nöjda, och som pricken över "i" dör ett gäng muslimer under resans gång.

Borde bli diplomat.
Citera
2014-06-13, 21:37
  #824
Medlem
jourDDptds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thorfromasgard
Nu sänder Iran hjälp till grannlandet före USA.
http://www.foxnews.com/world/2014/06/13/as-jihadists-take-aim-at-baghdad-iran-steps-in-to-help-historical-foe/

Det hade varit väldigt underhållande att se jänkarna skita med tegelstenar om Shia-regeringen i Irak gick nu i en allians med Iran. Och även Bashar-al-Assad skulle kunna få en bekväm plats i en sådan allians.

Hade varit helt fantastiskt. Tänk om de också kunde lära sig något men det är väl för mycket begärt
Citera
2014-06-13, 21:38
  #825
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
ISIS historia är inte det minsta oklar. De hette alltså tidigare al-Qaida in Iraq (AQI eller AQIQ), var i högsta grad affilierade med al-Qaida, och leddes av en jordanier vid namn al-Zarqawi. USA lyckades efter många försök lokalisera och bomba ihjäl al-Zarqawi. AQIQ bytte sedan namn till Islamic State in Iraq (ISI) och 2013 till ISIS (eller ISIL beroende på hur man översätter Ash-Sham) under den nuvarande ledaren, Abu Bakr al-Baghdadi.

Teorierna om att ISIS skulle ha något med det gamla Baathpartiet att göra har främst vädrats av nykonservativa debattörer i USA som griper efter ett halmstrå för att kunna säga att Irakkriget inte var det monumentala fiasko det nu blivit, och att Bush "trots allt hade rätt".

Detta sagt, så är det inte osannolikt att en och annan gammal baathist ansluter sig till ISIS, då de är en (iofs extrem) sunnimuslimsk rörelse som kämpar mot en av många sunnimuslimer hatad shiaregim.

Men dessa avdankade baathister hade alltså inget med AQIQ/ISIS uppkomst att göra. Dess bildande var främst en reaktion på den amerikanska ockupationen, och på den dåvarande USA-stödda regimens sekteristiska våld mot sunnimuslimer. Se mitt inlägg i Syrientråden för mer om detta:

http://www.flashback.org/p46986946#p46986946
Om uppkomsten är vi helt överens.

Frågan är dock var dom står idag. På ganska kort tid har man övergett/blivit utrdivna från, de flesta av sina syriska fästen, och istället gått till kraftig och mycket målmedveten och selektiv offensiv i Irak.

Från syriska städer till oljecentra och Saddams hemstad. Och det har gått snabbt. Förvånande snabbt.

Det är en såpass stor omsvängning att åtminstone jag undrar om det skett någon större omsvängning i ledarskap nyligen. Eller om det möjligen varit så att Syrien varit ett slags träningsläger medan man väntat på rätta tillfället att gå in i Irak.
Citera
2014-06-13, 21:40
  #826
Medlem
RiverStyxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thorfromasgard
Att börja en ny offensiv på Mellanösten är samma sak för Obama som att hugga i grenen som han själv sitter på. Det kan innebära slut på hans politiska karriär. Hans folk är redan missnöjda med hans misslyckande med sociala reformer som även omfattade sjukvård och ett nytt krig med miljarder USD kastade i sjön.

Obama behöver förvisso inte bry sig så mycket om grenen han sitter på för han är inne på sin andra mandatperiod och kan ändå inte bli omvald. Hans politiska karriär är redan slut. Men du har rätt ändå, han gick till val 2008 på att ta hem soldaterna och han kan inte skicka tillbaka dem dit nu då det vore att erkänna att han gjorde fel - något politiker ytterst sällan vill göra. Möjligen kan han bomba lite men det är väl tveksamt hur effektivt det skulle vara.

Citat:
Ursprungligen postat av thorfromasgard
Ryssland har inget att göra där. FN kommer sannolikt också sitta med bundna händer, eftersom Ryssland och Kina kommer förmodligen att lägga veto mot FN:s eventuella insats.


Ryssland kommer GARANTERAT INTE blanda sig i själva. De har fullt upp med Ukraina och har aldrig haft mycket intressen i Irak. De stödjer Al Assad i Syrien, men har inga egentliga intressen i Irak. Däremot är det inte alls säkert att varken Ryssland eller Kina skulle vetolägga en FN-insats. Båda länderna har sina problem med radikal Islamism och inget av länderna har något som helst intresse i att se jihadister vinna i Irak. Så länge andra länder står för insatsen kommer troligen både Ryssland och Kina att godkänna det hela.

Citat:
Ursprungligen postat av thorfromasgard
Men Iran sitter inte still i sitt hörn och petar i näsan. Teheran har redan börjat att förhandla med Bagdad om samarbete och erbjöd sin militärhjälp. http://www.foxnews.com/world/2014/06/13/as-jihadists-take-aim-at-baghdad-iran-steps-in-to-help-historical-foe/

Teheran gör säkert mycket mer än så och det redan idag. Det säga att Qassem Suleimani (befälhavare för Irans revulutionära garde - Qouds Force) redan innan denna krisen styr väldigt mycket både i Irak och i Syrien. Iran kommer inte tillåta att jihadisterna tar Baghdad. Och till skillnad från de pissusla militärerna i Mosul som flydde som kaniner när ISIS kom till stan så kommer de iran-backade miliserna i Baghdad att stanna och slåss. Och vinna.
Citera
2014-06-13, 21:41
  #827
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deppshit
Det är ju en turk som gör dessa tre uttalanden och man kan anta att han agerar i egenintresse ja.

Huseyin Celik är kurd. De sim följer Turkiets utrikespolitik senaste tide borde inte bli förvånad över dessa uttakandena.
Citera
2014-06-13, 21:41
  #828
Medlem
thorfromasgards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ovcharka
Turkarna har väl inte mycket till övers för kurder? I så fall borde de hjälpa kurderna att säkra nordliga delar och fixa en kurdisk stat - till priset att varenda kurd i Turkiet deporteras dit.

Iran kan kliva in i syd och säkra upp shitiska städer (åt irakiska shiter, sen dra sig tillbaka), bl.a. Bagdad. Sen kan väl det tokiga sunni-gänget ta väst eller vad de nu vill ha.

Perfekt. Alla (Turkiet, kurder, Iran, shia, sunni/ISIS) blir nöjda, och som pricken över "i" dör ett gäng muslimer under resans gång.

Borde bli diplomat.

Dock så finns det anledningar att tro att Bagdad inte är så villig att lämna sina oljerika fält till ISIL-bestarna i norr, så jag skulle inte brådska med att sätta en punkt i denna konflikt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in