Silly Season inför och under 14/15 (internationell fotboll)

Någon som vet vad Cesc får för lön i Chelsea och vad han fick i FCB?

Med tanke på att han gick ner i lön för att flytta till Barca så lär han ha haft under 100k i veckan. Ryktas om 200k nu i Chelsea. Bör åtminstone röra sig om i det närmaste en dubblering av lönen. Han gråter sig nog inte till sömns direkt.

Hursomhelst så är min åsikt att Cesc redan har peakat. Med tanke på att han var grym redan som 17-18 åring så är det inte extremt förvånande att han peakar ett decennium senare. Är inte alls säker på att han gör succé.

De summorna som nämnts mest är 150k pund i veckan. Är det nu förresten kommentarerna i stil med "vi ville inte ha honom ändå" & "han är inte bra nog trots allt" börjar från afc-håll?

Nix. Fabregas är bra. Jag tror på succé. Truppmässigt har man gjort en sjuk uppgradering de senaste 12 månaderna. Laget blir svårslaget nästa säsong. Det märker man inte minst då man börjar leta brister. Då tänker jag på Cahill och Terry som just möjliga brister- två spelare som utgjorde det bästa mittbacksparet i PL förra året. Exakt så bra är nästa års Chelsea-upplaga

Luktar fan lite RAWK över det där. Klart han kan floppa, värvningar är ju alltid chansningar men nä - tycker han har hållt hög klass i Barcelona och har inte sett några tecken på att det skulle vara på väg brant utför. Längtar efter att få se Matic och Fabregas tillsammans.

Av det jag sett på internet så är Arsenal-kommentarerna mer åt "Wenger värvade inte Fabregas, så han har något annat stort på gång"-hållet.

Skulle skratta ihjäl mig om Arsenal står där vid ligastarten i Augusti med Diaby, Campbell och möjligtvis Vela som "nyförvärv".

Sagna kommer inte komma före Zabaleta, bra val att nöta bänk...

Klart att han är bra nog, men inte värd de £30m för Arsenal i dagsläget. Vissa tyckte att det var onödigt att plocka in Özil förra sommaren med tanke på hur mittfältet såg ut då, vad ska det då inte vara att komplettera med Cesc? £30m på Cesc innebär £30m mindre att förstärka delar av laget som inte redan nu håller absolut högsta PL-nivå.

Även om argumentet att Fabregas kanske inte är värd £30m har en poäng, så förutsätter det ju att Arsenal faktiskt använder pengarna på något annat. Det har ju pratats om att de har uppemot £70m eller mer som skulle kunna användas för transfers. En Fabregas affär skulle därför inte utesluta en annan stor värvning. Problemet med Wenger och Arsenal's värvningsfilosofi är väl att (med undantaget Özil) så pratas det varje sommar om hur det ska spenderas, men det slutar alltid på samma sätt, med några billiga "fynd" i kombination med egna spelare som skall blomma ut.

Om Arsenal använder pengarna för att värva en spelare som Martinez på mittfältet istället, eller tar in Benzema eller Cavani, då kan man ju faktiskt säga att det fanns en poäng med att passa på Fabregas. Men det hör ju inte till vanligheten att Arsenal gör en stor och dyr värvning direkt. Fabregas hade varit möjlig delvis pga klausulen, men också kopplingen som finns. Det är som sagt tidigt att spekulera innan Arsenal har gjort sina transfer-drag för sommaren, men innan Arsenal bevisar att Fabregas-pengarna användes till ett annat köp så tycker jag inte man kan skylla på att det vore onödiga pengar. Om Arsenal avslutar transferfönstret med att enbart ha spenderat £30-40m så hade de mycket väl kunnat förstärkt med Fabregas också.

Det är ju sanslöst hela grejjen, jag hade valt Cesc som striker före Giroud alla dagar i veckan! :O

Återigen, hur skulle det i praktiken fungera? Du kan ju inte hålla på och rotera runt med spelare som Fabregas, Özil och Ramsey.

Det finns verkligen ingen plats för Fabregas såvida man inte börjar spela med en diamantuppställning och även då är det tveksamt om de rätta spelartyperna finns.

Är väl bara att sålla ut Arteta, Rosicky eller Diaby ur laget?