Kvinnor njuter av att bli våldtagna!

Babianen, jag argumenterar inte med dig (eftersom det är ointressant och förutsägbart) utan pratar om dig vilket är aningen mer intressant. För att ta en liknelse från din egen värld: Att prata med Babianen är ungefär som när Babianen onanerar med sig själv.

Wordwarrior, naturligtvis är människan i grund och botten ett djur med ganska primitiva drag. Dock är det så att ett centralt drag bland däggdjur i allmänhet och människan i synnerhet historiskt sett har varit att hannarna konkurrerar om honorna genom dels uppvaktning och pynt, dels tävlan med andra hannar. Honorna har sedan kunnat välja den främste hannen som vunnit tävlingen, och därmed kunnat berika sig med goda gener. Handjur inom de flesta arter är de som har grannast fjäderdräkt eller ståtligaste horn. Detta för att imponera på honorna och bli utvalda. Om allt kretsat kring våldtäkt hade de väl snarare utvecklat kamouflage för att kunna smyga på honorna.

Det finns ingenting i vare sig historisk eller psykologisk forskning som tyder på att systematiska och godtyckliga våldtäkter någonsin skulle varit något slags normaltillstånd. Att sedan många kvinnor tänder på dominanta och självsäkra män är en helt annan sak som inte har något med riktig våldtäkt att göra. Troligen snarare för att det är en indikation på att mannen är stark och klarar att skydda kvinnan.

Du lägger dig på helt fel nivå här. Att försvara kvinnors sexuella heder (mot bättre vetande) är en stor industri. Det har ingenting med kvinnors verkliga sexuella egenskaper att göra. Det är ett alibi för socialt och kulturellt uppfattat dåligt beteende.

Babianen, jag argumenterar inte med dig (eftersom det är ointressant och förutsägbart) utan pratar om dig vilket är aningen mer intressant. För att ta en liknelse från din egen värld: Att prata med Babianen är ungefär som när Babianen onanerar med sig själv.

Wordwarrior, naturligtvis är människan i grund och botten ett djur med ganska primitiva drag. Dock är det så att ett centralt drag bland däggdjur i allmänhet och människan i synnerhet historiskt sett har varit att hannarna konkurrerar om honorna genom dels uppvaktning och pynt, dels tävlan med andra hannar. Honorna har sedan kunnat välja den främste hannen som vunnit tävlingen, och därmed kunnat berika sig med goda gener. Handjur inom de flesta arter är de som har grannast fjäderdräkt eller ståtligaste horn. Detta för att imponera på honorna och bli utvalda. Om allt kretsat kring våldtäkt hade de väl snarare utvecklat kamouflage för att kunna smyga på honorna.

Det finns ingenting i vare sig historisk eller psykologisk forskning som tyder på att systematiska och godtyckliga våldtäkter någonsin skulle varit något slags normaltillstånd. Att sedan många kvinnor tänder på dominanta och självsäkra män är en helt annan sak som inte har något med riktig våldtäkt att göra. Troligen snarare för att det är en indikation på att mannen är stark och klarar att skydda kvinnan.

Vilken heder..?

En våldtäkt är en våldtäkt och något jag ogillar, en våldtäkt har inget med sexualitet att göra, det är förknippat med våld. Oavsett om den som utför våldtäkten är en man eller kvinna oavsett om offret är en man eller kvinna..

Lika lite som pedofili har med sex att göra, det är en störning som resulterar i övergrepp. Våldtäkt är en störning, oavsett hur lösaktiga kvinnor är, oavsett hur mycket kvinnor ljuger. Våldtäkt har inget att göra med kvinnors verkliga sexuella egenskaper. Att du uppenbarligen är störd är inget jag tar ansvar för.

Kvinnor har aldrig valt någonting läs mina inlägg om våldtäkt i primitiva samhällen. De finns i tråden.

Här är länkarna, (FB) Tjejer njuter av att bli våldtagna , (FB) Tjejer njuter av att bli våldtagna

Till exempel,

Varför skulle jag inte ha sex med vem som helst? Jo, för att jag måste vilja ha killen för att kunna njuta av sexet. Njöt inte av att en kille tvingade sig på mig och har jag och en kille grälat och känslorna efter grälet inte har lagt sig och vi har sex så njuter jag inte heller.

Det stämmer inte. Sex är lika skönt oavsett om man vill ha sex med mannen eller inte. Det är själva penetrationen som är skönt. Om man blir tvingad eller inte tycker om mannen spelar ingen roll.

Vilken tur att vi inte lever i primitiva samhällen;
http://www.svensktidskrift.se/2004-6/2004-6-14_18.html

Du kan inte jämföra äpplen och päron och tro att du ska komma till en logisk slutsats..

Våldtäkt är inte njutning, varken för kvinnor, män eller barn som blir utsatta för det.

Det stämmer inte. Sex är lika skönt oavsett om man vill ha sex med mannen eller inte. Det är själva penetrationen som är skönt. Om man blir tvingad eller inte tycker om mannen spelar ingen roll.

Du inleder bra, men sedan missar du helt historieskrivningen. Män som besegrade andra män i krig fick lägra motståndarens honor, med eller mot deras vilja. De som gav med sig, eller gillade situationen, fick sina gener vidare, de andra dödades. Vi ser detta i våra egna dagar. Se bara på Norges tyskebarn och kvinnorna i Naziockuperade Frankrike som knullade höga nazigubbar och vanliga soldater på löpande band, och även födde deras avkomma. Kvinnas natur är svekfull.