Varför "hjälper" Sverige USA?

I dina länkar finns inte ett ord om att Sverige på något sätt skulle hjälpt USA. Sverige nämns över huvud taget inte. (Däremot är ju det som sägs i dina länkar allmänt känt sedan länge).

Du kanske inte förstod mitt förra inlägg, så jag förtydligar: Det behövs länkar till någon källa som visar att Sverige hjälper USA (inte FN) i terror-frågor.


Om ingen lyckas fixa fram några klara indikationer på att Sverige hjälpt USA i terrorfrågor så faller hela denna tråd.

Om man menar att FNs säkerhetsråd kontrolleras av USA så är man ute och cyklar.

Vad snackar du om? Kommer du ihåg det här:

Archive: Colin Powell's UN Presentation on Iraq WMD pt 1
https://www.youtube.com/watch?v=ovHrd-Q3Av0

Sanningen var den här:

UN Chief Inspector tells Truth about WMD in Iraq
https://www.youtube.com/watch?v=7n9JXgXYgQU

Sweden 'helped US bomb Iraq in 2003': report
http://www.thelocal.se/20120903/42972

Ja, när FN inte var överens med USA om huruvida Irak hade WMD eller inte så avstod FN från att delta i kriget. USA fick klara sig på egen hand tillsammans med England och några andra allierade.

Det visar väl väldigt tydligt, att FN inte styrs av USA.

Då är det här i så fall intressantare. Än så länge är det dock mycket som är oklart:

- Sverige sägs ha lämnat ut information om någon eller några bunkrar i Bagdad till USA.

- Vilken information som lämnats ut om den eller dessa bunker/bunkrar är oklart.

- Varifrån informationen kommer är oklart. Svensk militär lagrar normalt inte information om svenska byggföretags utlandsprojekt. Kommer informationen möjligen från ett svenskt byggbolag? Fast det bolag som byggt bunkrarna har alldeles säkert fått skriva på avtal om att inte lämna ut information, och företag brukar vara rätt noga med att följa sådana avtal.

- Vem har lämnat ut informationen, Sverige eller någon tjänsteman som agerat på eget bevåg?

Alla politiker som var ledande på den tiden förnekar bestämt all kännedom om saken, och Göran Persson använder så pass kraftfulla uttryck att det faktiskt blir trovärdigt.

Lars Ohly och Peter Eriksson var upprörda när artikeln skrevs för två år sedan och krävde att saken skulle utredas.

Någon som vet om något hänt sedan dess?

Poängen var mer att USA använder FN för sina egna syften.

US vetos at the UN Security Council
http://www.phon.ucl.ac.uk/home/geoff/UNresolutions.htm

US vetoes UN condemnation of Israeli settlements
http://www.theguardian.com/world/2011/feb/19/us-veto-israel-settlement

Och det gör att FN direkt förknippas med amerikansk imperialism i många delar av världen, där sverige gått från att vara en högljudd kritiker av denna imperialism till att bli lydiga medlöpare.

Och att usa är en av de största finansiärerna ger dem också ett större inflytande.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations#Funding

Detta är väl källan till artikeln i the local:

Sverige hjälpte USA att bomba Bagdad
http://www.expressen.se/nyheter/sverige-hjalpte-usa-att-bomba-bagdad/

Det hade varit intressant att dra i lite trådar och se hur djupt kaninhålet går, vi är utan tvekan insyltade, utan vår vetskap, i en massa saker.

OM expressens uppgifter stämmer är det värt att rota vidare. Men kvällstidningarna är inte alltid de mest pålitliga källorna, och här är ett färskt exempel:

idag publicerar Expressen dokument som sägs visa, att ett litet svenskt företag köpt hälften av Ukrainas gas- och oljetillgångar. Men här får expressen massiva mothugg, och dokumenten säger kanske inte riktigt det som Expressen säger att dom gör.

Expressen-artikeln: http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/svenska-bolaget-har-ukrainas-gastillgangar/

Dementi från det utpekade företagets VD: http://www.di.se/artiklar/2014/6/25/misen-dementerar-ukrainakontroll/

Därför är åtminstone jag nyfiken på vad det egentligen stod i de dokument som Expressen säger sig ha kommit över från amerikanska försvarsledningen.

Men man får se skillnad på de artiklar som är propaganda och nyhetsrapportering om saker folk fått reda på ändå, det intressanta är nog mer det de INTE skriver.

Och ta t ex NSA övervakningen, det finns ett EU beslut att den strider mot mänskliga rättigheter men det ignoras i sverige så vi har någon i landet som styr vår politik och våra politiker, som varken är intresserad av befolkningens vilja eller bryr sig om demokratiska rättigheter.


Moderaterna och Socialdemokraterna är överens om att de vill fortsätta lagra data om alla våra telefonsamtal, sms, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. Att EU-domstolen sagt att detta strider mot de mänskliga rättigheterna bryr de sig inte om.
http://www.expressen.se/debatt/s-och-m-kontrollbehov-saknar-proportioner/

Varför inte hjälpa USA?