Situationen i Ukraina just nu.

Du, EU och Ryssland spelar en rematch på "the Great Game" här, och då finns bara strategiska intressen och spelbrickor. Jag har inga illusioner om att detta beslut skulle vara frikopplat från Ukrainakrisen; det är inte Malmströms flum-EU som beslutar i dylika frågor, det är Merkel och Cameron och Hollande.

Det är framför allt frågan om att stödja EUs egentliga funktion som ett instrument för makt och ekonomisk marknad till bekostnad av folkens väl. Att, för att uppnå det, insinuera hot om eventuellt tredje världskrig för att låta Amerika lägga sig i europeiska angelägenheter (på låtsas men iaf) får mig att må illa över dagens demokratiska ledare.

Det är frågan om att hindra Ryssland från att få inflytande och möjlighet att hota oss. Med "oss" inkluderar jag USA.

Som medlemmar i EU hade Bulgarien inget val. Frågan gäller väl vem som har fått kontrakten och liknande grejer om jag minns rätt. Det innebär ju inget definitivt stopp.

I själva verket kan detta stopp bli mycket värre för EU, då all gas måste genom Ukraina och EU är beroende av att den kommer fram, så ju snabbare EU hittar alternativa vägar, desto bättre för EU.

Bara USA som tjänar på denna historia.

Gränsposteringar. Rätt många är i befrielserörelsens händer. Här följer en länk med karta över läget. Kom dock ihåg att denna bloggare är extremt pro-Ukraina.

http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/06/the-situation-with-border-crossings-in.html

Såg ang Southstream att en pipeline ev kommer gå via Rumänien. Då kan beslutet i Bulgarien vara ett spel för galleriet?

Det var inte Bryssel utan McCain said Sunday and added that “obviously we want as little Russian involvement as possible.”
http://www.washingtonpost.com/world/europe/bulgaria-halts-work-on-south-stream-gas-pipeline/2014/06/08/14821e2a-ef2e-11e3-ba99-4469323d5076_story.html

Jo, jag såg det men vägrar tro att den råttan verkligen har inflytande mer än att visa sig och komma med kryddade uttalanden.

Inte bara den, det finns flera. Väldigt lång men läsvärd artikel upptäckt av en användare här:
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/june/07/washington’s-iron-curtain-in-ukraine.aspx
Nuland var i Odessa idag, samtidigt som folket höll flertimmars bön framför Fackförerningshuset (40 dagar har gått), hon brydde sig inte för att lägga blomman där.

Putin varnade för att trycka in ryssland i ett hörn med ytterligare nato expansion, det är usa och eu som eskalerar, så det är precis tvärtom än hur media vinklar det.

Hur i helvete kan någon på allvar tro att usa är i afghanistan, irak, syrien, libyen etc för att de drivs av någon sort välvilja eller välgörenhet?

Alla dessa krig inkusive ukraina och nu eskaleringen emot ryssland handlar bara om amerikansk dominans och att de ska kunna byta papper mot varor.

Hur många länder har putin invaderat?

Oerhört tramsigt om IKEA: http://www.dn.se/ekonomi/ikea-fornekar-hogerextremt-stod/

Ryska företrädare skäms översitt folk och hotar med tredje världskrig, bra artikel om det förvirrat aggressiva Ryssland: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/folj-utvecklingen-i-ukraina_3636948.svd?sidan=4

Om man bara allmänt ogillar rysk kultur, politik och ryska värderingar (som förmedlas av kreml), är det fortfarande "ryss-skräck" eller kan man bara säga att jag inte är förtjust i ryssar?