Situationen i Ukraina just nu.

Det är en pyrrusseger, Euroasian utan Ukraina är som en hund med tre ben, den haltar,
Vitryssland och Kazakhstan kan inte väga upp förlusten av Ukraina,

glöm inte att Ryssland gränsar med Krim, det är bara 4 km vattenvägen mellan det ryska fastlandet och Krim, ockupation av Krim handlar inte om att Rysland behövde en gashamn,

Nuland är amerikansk diplomat som inte är i spetsen av något, som framgår av intervjun har hon som alla andra konstaterat vad som händer, bland annat:
Well, I think we’ve made absolutely clear that we are very concerned about the Russian hand behind the destabilizing things that we’re seeing in eastern Ukraine. The President’s made that clear, as has Secretary Kerry, and you’ve shown some of the photographic evidence, including the bearded man, who was clearly a GRU agent in Georgia and who appears again in eastern Ukraine.


Bra sagt, vi har sett det flera gånger i denna tråd hur stövelslickarna desperat försöker göra hönor av myrägg för att stödja sin store Ledare i öst.

Krim handlar om Svarta havsflottan och utskeppningsmöjligheter-ta en titt på en karta får du se. Visst hade Ryssland helst sett att hela Ukraina deltagit i Eurasian union, precis som den tidigare demokratiskt valda regeringen bestämde 21 november förra året, men USAs förlust av Krim svider mycket hårdare. Det är USA som är pressat, särskilt nu efter det rysk-kinesiska gasavtalet. Du behöver egentligen bara titta på vilken part som verkar mest förbannad, USA således.

Ryssland har försökt förut med sina pakter och avtal med andra i öst men det har aldrig fungerat och lär inte göra det nu heller. Länderna är redan handelspartners och vad ska utökas och bli bättre? Ukraina har stora arealer med otroligt bra jordbruksmark, det är europas kornbod som Ryssland förlorar. Ukraina behöver rysk gas. Nu har det också skitit sig för Putin bara på grund av att han är så dålig och inte agerade annorlunda. Han gillade trots allt inte Janukovitj heller men ställde sig bakom honom när Quislingen vill ha militär hjälp från Kreml. Hade Putin istället arresterat Janukovitj, utrett anklagelserna, accepterat den nya presidenten och skrivit avtal med ukraina så hade det tjänat både Ryssland och ukraina. Men Putin är ingen stor man och ingen stor ledare, så han misslyckas ständigt.

Putin är en liten f.d. KGB figur som fortfarande tänker som en sådan.

Dina autistiska analyser är riktigt underhållande, liksom dina lögner. Det finns fortfarande inte tillstymmelse av belägg för att Putin skulle ha levererat något som helst militärt stöd till vare sig förre folkvalde presidenten eller separatister. Det blir inte sant för att du upprepar det.

Ukraina behöver rysk gas, det har du åtminstone rätt i, men även Tyskland är beroende av rysk gas. Ryssland har slutit många avtal och hittills känner jag inte till några som misslyckats. Ja, är det inte märkligt hur alla folkvalda ledare som USA vill ha avsatta alltid beskylls för oegentligheter samtidigt som USA stödjer varenda diktatorsskurk bara de har tungan i brunhålet på amerikanska banker och multinationella bolag.

Ja, det är kul att läsa och en hel del av det har också har behandlats i denna tråd. Ukraina blir kanske ett uppvaknande för Europa då dom innan inte brytt sig mycket om vad USA pysslat med i övriga världen.

Den nya gasledningen "South Stream" som Ryssland vill bygga motarbetades av Ukraina som inte vill upplåta territorialvatten utanför Krim utan tvingade dom ut på djupt vatten i Svarta Havet. Detta problem slipper dom nu också.

Nu med Poroshenkos tillträdestal vet vi sanningen. Han är inte en kompromispresident som kan ena landet.

• Ingen federation
• Ingen officiell status för ryska språket
• Ingen position för ledarna i Novorossija
• Full kapitulation av självförsvarstrupperna
• Krim ska tillhöra Ukraina

Detta är identiskt med USA's krav ( men inte Eu's ). Jag är inte förvånad. Detta är vägen till den slutliga provokation som innebär ryskt militärt i gripande. Som i sin tur innebär NATO ingripande och ett nytt kallt krig.

Detta nya kalla krig är precis vad vi varnade för, precis vad USA ville ha.

Det är det jag menar: att det är lögn på lögn från deras sida. Särskilt bra var med den skäggiga mannen, tack!
Sökningar visar att bilderna inte stämmer
http://www.expressen.se/nyheter/sokningar-visar-att-bilderna-inte-stammer/

Svartahavsflottan är inte relevant för någonting, flottan är utan minsta tvekan den mest eftersatta delen av det ryska försvaret och Svartahavsflottan är den mest eftersatta. Det handlar bara om ett prestigeprojekt för Ryssland, om det skulle bli allvar skulle turkiska flottan själva ta hand om den för NATOs räkning.

Man bör snarare se det som att basen på Krim är viktigare symbolisk än en strategisk tillgång, utan denna skulle inte Ryssland kunna låtsas vara en mäktig nation.


Verkar nog inte bli något av South Stream:
http://sofiaglobe.com/2014/06/06/tensions-in-bulgarias-ruling-axis-over-south-stream-out-in-the-open/

Det styrande socialistpartiet får inte med sin regeringspartner på bygget, och EU motsätter sig det hela.

Det stämmer också väl överens med den analys från Ron Pauls Institut som vi diskterat senast här i tråden.

Det var vad ni putintofflor sa om Krim också. "Neeej, det är inte ryska trupper, det är vanliga Krimbor som försvarar sig mot de judiskanazistfascistbolsjevikerna i Kiev. Putin är heeelt oskyldig." Och vad har han nu själv sagt? Att det var hans trupper såklart, Krim annekterades av Ryssland. Ett påhittat val levererades sedan i gammal rysk stil Så låt höra, vad är ni nu? Lättlurade, dumma i huvudet eller Putins små lydiga slavar?


Ukraina är beroende av rysk gas. Tyskland kan som alla andra byta leverantör eller energislag, de har gjort det många gånger. Handlar bara om ifall det behövs. Putin är extremt beroende av Tyskland. Där tillverkas bilarna ryssarna vill ha och pengarna tyskarna betalar för gasen är livsviktigt för bytesbalansen. Ryssarna har inte så mycket annat än gas och olja att komma med i Europa, eller hur? Vad händer om de förstör sin inkomstkälla tror du?