Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Men det går ju inte att våldta dej med en kuk. Eftersom du ju vill bli penetrerad med en sådan.

Men eftersom du drömmer om att bli våldtagen så blir penetration med träfil bra. Hur sjutton ska man annars uppfylla dina önskningar om våldtäkt? Det är ju vad du vill.

Men om man tänder på våldtäkt varför skulle man inte vilja bli våldtagen på riktigt? Då får man den sexuella grej man vill ha. Om man inte blir våldtagen på riktigt då får man inte sina sexuella behov tillfredsställda.


Men jag tänder inte på våldtäkt jag skrev det förut.

Alla kvinnor vill bli våldtagna har du ju skrivit. För att våldta dig måste man göra något som du inte vill, och tydligen vill du inte bli penetrerad med en träfil.

Penetration via hörselgången?
vad säger du om det babianen? kuk i hjärnan kanske skulle göra susen för dig och ditt lilla dilemma?

Man kan inte vilja bli våldtagen. Du förstår det va? Vill man så blir det automatiskt frivilligt sex och ingen våldtäkt. Det är alltså en omöjlighet.
Fantasin har man full kontroll över, där bestämmer man allting själv så fantasi och verklighet är två helt skilda världar.

Våldtäkt ska vara sexuellt. Träfil är inte sexuellt.


Nej det går utmärkt att vilja bli tvingad till sex.

Men det är det som är grejen man vill ju att mannen ska ha kontrollen det är det som är upphetsande.

Jodå. Penetration med träfil är våldtäkt. Mannen har kontrollen och mannen har en träfil som han vill penetrera dig med. Är det inte upphetsande?

Eller tänker du att du ska få bestämma hur våldtäkten ska gå till så att du inte blir tvingad att vara med om nåt som du inte vill?

Men penetration med träfil är inte sexuellt. Därför är ingen kvinna intresserad av det. Till exempel fag vill inte svälja men om jag blev våldtagen och tvingad att svälja skulle jag inte ha något problem med det för att det är sexuellt. Förstår du skillnaden?

Hör vad jag säger. Det är våldtäkt att penetrera nån med träfil även om den som penetreras inte tänder på det. Så ser den juridiska konstruktionen ut.

Men den typen av våldtäkt gillar du alltså inte? Finns det andra typer av våldtäkt som du inte gillar för att du inte tänder på det? Det är ju bra för en våldtäktsman att veta.

Att tvinga dig att svälja vore ju värdelöst för en våldtäktsman eftersom du sväljer frivilligt. Det gäller ju att hitta nåt som du inte gör frivilligt. Som penetrera dig med en träfil.

Det spelar ingen roll vad den juridiska konstruktionen är för kvinnor uppfattar det inte som våldtäkt. Att bli penetrerad med fingrar räknas också som våldtäkt men ingen kvinna ser det som våldtäkt heller.

Nej för poängen med våldtäkt är att ha sex med kvinnan inte att göra saker hon inte gillar då kan man lika gärna spela hög musik mitt i natten kvinnor gillar inte det heller.

Jo kvinnor uppfattar det som våldtäkt att bli penetrerade med träfil. Juridiskt är det också en våldtäkt.

Men enligt dig är det inte våldtäkt om kvinnan inte tänder på det och inte vill det själv?

Det är ju klart att kvinnor inte blir våldtagna då om man räknar bort allt som kvinnor inte vill bli utsatta för från att vara våldtäkt.

1) Nej kvinnor uppfattar bara penetration med penis som våldtäkt.

2) Blir kvinnan penetrerad med penis - våldtäkt, blir kvinnan penetrerad med något annat - inte våldtäkt.

3) Se 1 & 2.