Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du kan med 100% säkerhet fastslå att polisen ljuger?

Ja, jag kan inte tolka det som annat när polisen säger att ett spår som finns och är märkt i FUP inte finns.

Oskickliga åklagare bäddade för domarna i TR och HR, och Massi Fritz satte pricken över i i sin skrivning till HD ..

Tror inte att detta är över ändå. Fortsättning följer, jag är nästan säker på det.

FUP 565
Sammanfattning av mån 20/5
Kl.04.33 KJ använder sitt bankomatkort på Statoil
Först 12.32 Svarar han på telefonen som kopplar upp mot föräldrahemmet och även fyndplatsen.

Fup 558
KJ svarar redan första gången 07.01 när hans mamma ringer, dom pratar i 3 min och 18 sek.

Frågan är vilken mast som KJ kopplas upp på här?

Trist med alla dessa fel i Fup.

Många bäckar små...

Misstag av en slarvig person kanske? Missförstånd? Förstod jag saken rätt så angav du inte FUP-referensen.

Är du intresserad av att forska vidare i saken så rekommenderar jag en mer formell framställan om att få ta del av angivet bevismaterial (tänk på att för allmän handling som inte på ett enkelt vis kan kopieras kan myndighetens skyldighet fullgöras genom att man erbjuds att studera handlingen vid ett personligt besök). Skriv att du vill ha ett formellt avslagsbeslut om inte handlingen kan lämnas ut.

Personligen tror jag inte att polisen har ljugit om att man gjort en avgjutning och tagit upp den som ett föremål i en bevislista.

Jag har fått ett formellt beslut med besvärshänvisning, och har följt den.

Jag tror Selini snackar skit om hur deras spaning bedrevs!

Tror dom bröt sin spaning på MB 19/5 senast och sen slutade dom helt spana.

När benen hittades i ödehuset 20/5 Kl 20.55 så kopplade dom detta till KJ och det är troligast först på kvällen 20/5 som dom påbörjade sin spaning på KJ.

I Fup på sida 565 finns den första noteringen om spaning på KJ och det är 21/5 Kl:00.39 ca 4H efter första fynden.
(spaning mor KJs bostad, Lamporna släckta och bilen är borta)

Selini säger att man spanade på tre adresser, KJs hem, stugan och föräldrahemmet.
KJ hade möte med LSS i sitt hem 20/5, vad gjorde då span 20/5?

Vad skulle kunna leda till en fortsättning?

Nya bevis eller omständigheter som HD anser sannolikt skulle ha ändrat domen, t.ex.

Menar du att hovrätten då "får leverera en beställningsdom till HD?"
Har du några teorier om vilka dessa nya bevis eller omständigheter skulle kunna vara?

Vem skulle skaka fram dessa nya bevis eller omständigheter? Fallet är ju polisiärt avslutat.
KJ?