Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Och vad värre är, massa människor som faktiskt begriper att upplägget var ett falsarium berättar det inte för någon. De gillar upplägget så varför sänka det egna laget med massa trist fakta?

Skulle vara promillen som läser Barometern, då.
http://www.barometern.se/ledare/bevis-som-inte-bar(4311323).gm

Annars hade det varit ett fall för Metros viralgranskare, men de är selektiva med vilka myter de krossar. Uppdrag Granskning hade ju kunnat göra en demokratisk insats genom att granska propagandaindustrin kring Ullenhag, Oss Alla Nu och Sandviken, men de är mer intresserade av att hänga ut enstaka rasister som filmats med dold kamera.

Svenska Dagbladet skriver om blandningen av äpplen och päron i PwCs Sandvikenrapport.

"Kontraproduktiv sifferexercis om invandring"

http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=711DFBA1D73C6B11F63B7DD81F138B91. sonny4?cid=25967591&rssId=&item=http%3a%2f%2fwww.s vd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d36 26378

Hoppas att något parti drar upp detta som exempel på invandringens positiva effekter, i så fall har SD öppet mål att visa sanningen, just att det handlar om statliga bidrag som man i kommunen Sandviken räknar som vinst.

Och det mystiska med framräkning av produktionsvärdet, som ingen verkar förstå, går säkert också att montera ner och starkt ifrågasätta.

Produktionsvärdet i sig är inte speciellt mystiskt. Problemet är att det inte är ett mått på en intäkt utan ett mått på en omsättning. Att använda det som en intäkt är helt fel.

Frågan är om det rör sig om:
1. Politiskt beställningsjobb?
2. Inkompetens how PwC?

Gardera med kryss för bägge alternativen.

PwC visste exakt vad de gjorde.

Det är ett beställningsjobb baserat på den naiva föreställningen att väljare är idioter och kan luras att tro vad som helst. Man har lagt ut uppgiften på en underchef inom kommunförvaltningen för att slippa skylta med att det är partipolitik, men naturligtvis handlar det om att man är rädd att SD ska sno massor av stolar i fullmäktige. Plus att man vill fortsätta med pyramidspelet för statliga pengar. Man går ju med "vinst" genom denna möjlighet att mjölka staten. Plus att det antagligen är kommungubbarnas fruar, brorsor och kusiner som gör storkovan på att hyra ut till Migrationsverket.

Japp. Jag är där nu. Efter många år där jag faktisk lovordat den Svenska modellen checkade jag för några år sedan ut mig och sade upp kontraktet. Lever och arbetar i Sverige men utan att bidra med skatt. De miljoner jag har betalat in genom årens lopp är tillräckligt.
Kör företag men har nu slutat betala skatt i Sverige. Tar inte ut lön i Sverige, det går att lösa på annat sätt. Har istället kontanter på fickan och sparar därmed moms på de mesta större inköpen då alla firmor fuskar om man visar sedlarna. Går inte att spåra. Till och med inne på LO söker de mutor. Jag vet. Har haft dem som kunder.
Lever gott utan att varken belasta eller betala Svenska samhället några större skattekronor.

Orsaken? Samhället ställde inte upp för familjen i en allvarlig kris. Samhället uppfyllde inte kontraktet med mig. Och jag är lite kitslig på kontraktsbrott.
De har efter det brutit fler delar av samhällskontraktet med mig varför jag tog mig friheten att bryta min del av samhällskontraktet helt. Visste ni att man kan ha tjänstebil utan att betala förmånsvärde?
Lösningen? Ta inte ut lön.
Kändes lite konstigt att bli nedprioriterad gentemot nya Svenskar efter allt som jag bidragit med.
Tycker att samhället reagerar ungefär som vid Tsunamikatastrofen. De reagerar inte förrän tillräckligt många blir tokförbannade på dem.
Jag är tokförbannad och det enda parti jag har kvar att rösta på är SD.
Genom åren har jag röstat på Fp, S, M och alltid prickat den grupp som flyttat regeringsmakten i valen. Nu röstar jag på SD.
En typisk "early adopter" genom hela livet.
Och kopplingen till OU:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Innovation

Så får SD 13.5 % i valet så vet ni nu varför.
med samma referens och logik:
S får 34% , som Late majority
Fi får 2,5%, som Innovators
Borgerliga tillsammans 34%, som Early majority
Vänster och MP 16% totalt som Laggards
Enligt klassisk normalfördelning
Och dessa siffror stämmer väldigt väl med nuvarande OU.

SD flyttade sig från Innovators till Early adopters, och har nu möjligheten att ta borgerlighetens plats som Early majority.

Ny moderaterna gjorde ett ryck från Laggards till Early majority genom att införa Nya i sin positionering. Det fungerade.

När det gäller Sandviken så håller jag med om att det rör sig om ett beställningsjobb av en desperat kommunledning. Desperat där för att SD vid ett valdeltagande om 42,2 procent fick hela 11,9 procent och blev andra största parti.
Det innebär 15 till 20 procent i riksdagsvalet.


Många feta stekar som går pamparna förbi!

Intressant att se hur Dansk Folkeparti's inträde i den konservativa ECR-gruppen i EU-parlamentet kommer att påverka SD's planer.

Ja, verkligen. Det ser ut nu som att UKIPs grupp kommer att behöva SD, vilket SD säkerligen är väldigt nöjda med om alternativen är att vara grupplösa. Däremot fanns det signaler som tydde på att DF ville sitta i samma grupp som SD (vars 10%-iga resultat verkar ha stärkt deras anseende i DFs ögon). Emellertid är jag tveksam till om Tories släpper in SD i ECR. Reinfeldt och Cameron är goda vänner.

Det mesta tyder i alla fall på att SD inte blir grupplösa nu, och att sitta i grupp med det parti som blev störst i Storbritannien, det smäller ganska högt.

Fast å andra sidan kommer EFD få väldigt svårt att bilda grupp. Om spekulationerna innan stämmer kräver det att ECR inte lockar över fler medlemmar + att EAF inte lockar till sig fler. I nuläget verkar det i princip omöjligt att både EFD och EAF bildas. Det kan till och med bli så illa så att både EAF och EFD står med 6 medlemmar var.

Är alltså M sängkamrater med DF nu?