Flicka rasistmisshandlad på skolgård i Linköping 2/6-14. -enligt svt.se

Allt detta låter väldigt konstigt. Tyvärr verkar det bara vara "ryckte" som florerar. Artiklarna i tidningarna är för små och innehåller för lite information.

Tänker bara på hur det vanliga drevet rullar.. Har media en chans att axla på en löpis där svenska vita män hatar så gör de gärna det.
Något står inte rätt till här.

GM ska inte vara svår för farbror blå att hitta så vi får vänta på info från deras sida antar jag innan detta blir en ko-mocke fight mellan höger och vänster flashbackare utan mark i form av fakta att stå på.

Men man var tvungen att poängtera att gärningsmannen "bedömt är svensk".


http://mobil.corren.se/nyheter/barn_...kgrupp/7027056

Även om det är en vit person så behöver det ju inte betyda att han är svensk.

Nej men man måste ändå betona det. Att han har ett svenskt utseende. Redan där skiljer man ännu en gång på olika människors utseende, "vi" och "dom". Det blir fel ännu en gång.

Tycker det låter bra otroligt att det skulle vara pappan till barnet som gjort detta, men visst underligare saker händer väl... Fast då hade väl polisen knappast behövt gå ut med signalement osv? Barnet torde väl känna igen sin egen far?
http://expo.se/2014/rasistiskt-motiv...ndel_6529.html

Nej, känns väl rimligare med förvirrad/påtänd dödsnazist, oavsett vad skvallersjuka grannar påstår.

Vänta nu...visst brukar vi få höra att "svensk" = "innehar svenskt medborgarskap"? Hur kan man bedöma detta utifrån personens utseende?

Eller är det som vanligt i media: "svensk" = "etnisk svensk" när anklagelser och brottmisstankar ska delas ut? Självklart och underförstått. Måste vara en väldigt flexibel etnisk grupp det där, som bara existerar när det passar.

Gruppen etnisk svensk existerar inte alls, det har ju vår JK slagit fast. Tyvärr tycks inte budskapet ha hunnit sippra ut till alla medlöp... förlåt, medborgare, än.

Vadå "bedömt svensk"? Alla som bor, har bott, söker asyl i eller funderat på att besöka sverige är väl numer svenskar. Så det var ytterst dåligt signalement.

Känns som det finns två eventuella scenarion.

1. Barn har livlig fantasi, de har hittat på historien. Minns själv från min skolgång hur skolkamrater hittade på liknade historier som gjorde att det blev stor uppståndelse. Sedan visade sig allt vara lögn.

2. Barnen har attackerat ett annat barn. Det attackerade barnets pappa har gett tillbaka vilket fått de ouppfostrade skitungarna att tappa hackan och kallat pappan för rasist.

Det finns vittnen i form av flera andra barn. Polisen tar det på allvar.

GM kan ju ge sig till känna här om han vågar - med stor sannolikhet aktiv på FB.

Fy helvete vilket bottenskrap till människa - en vuxen "man" som ger sig på en tioårig flicka...

Du glömde "åkt tunnelbana".

"Två av varandra oberoende vittnen som sett händelsen på en skolgård i Linköping ger nu en annan bild av händelsen. Den 10-åriga flickan kan ha fått sina skador på annat sätt och mannen som misstänks för barnmisshandel och hatbrott kan vara oskyldig.

- Det verkar ha varit något sorts bråk på platsen och det kan ha skrikits rasistiska ord men det kan vara så att flickan inte skadades på det sätt som tidigare antytts, säger polisens presstalesman Fredrik Kliman.

/.../

Enligt polisen har vittnen sett ett verbalt bråk mellan barnen och mannen i 25-årsåldern som hade en pojke i 11-års åldern med sig. Det kan till exempel ha förekommit stenkastning.

- Våra misstankar om misshandel har inte förstärkts snarare tvärtom, säger Fredrik Kliman. Men vi har ännu inte fått tag i den misstänkta mannen för att kunna hålla förhör och heller inte med flickan som ska ha skadats, säger han."

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...et-i-linkoping