[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ska vi ta en snabb liten titt på hur mycket den "koden" egentligen är värd.

Tid 13:43, Kubrik avslöjar datumet för Apollo 11:s landning på månen genom att parkera precis rätt antal bilar utanför hotellet i en scen där man ser hotellet från luften.
Bilar markerade med gult streck visar årtal "6" och "9". Rödmarkerade visar månad "7". Blått visar dagen "21", inte "2" och "1" den här gången visserligen. Men vad tusan, lite frihet i tolkningen får man såklart tåla. (Känns taktiken igen från numerologin?)
[Bild från "The Shining Code"]

En fantastisk slump, eller hur. Precis rätt antal bilar.
Men är det verkligen det, hur ser det ut i verkligheten?

Ta en titt på en annan bild, en bild direkt ur filmen.
[Originalbild från filmen]

Den gula ramen är motsvarar ungefär den inzoomade bilden från Död o återfödds film. Lustigt nog så finns det (strax utanför gula ramen) tre bilar till, inramade i rött ... Varför blir jag inte överraskad?

Grattis Död o återfödd, du är blåst igen. Grundlurad som vanligt. Skäms du inte för att sprida lögner?

Men, du får en liten guldstjärna i marginalen för den vitsiga felstavningen av "apologeter". Det blir faktiskt mycket roligare med "apollogeter".

Men förklara för oss nu hur det är möjligt att (den imaginära) flaggan fortfarande står upprätt och grann efter 45 år av rymdskrotsbombardemang...

https://www.youtube.com/watch?v=nRXretl0amQ

Det är ju exakt samma bild i båda dina länkar....

Ooops, tekniskt missöde.
Nu är det fixat.

Jag hittar det inte, du får gärna ge mig tidpunkten i klippet där Stanley är med och berättar sin version och "bekänner"

Eller ser du filmen The Shining som ett bevis att Stanley regisserat Månlandningen?

Nog bland det korkaste jag läst på länge isåfall Tragiskt att man kan vara så vilsen och lättpåverkad. Hoppas för din egen skull att du snart vaknar upp ur din vilda fantasivärld.

Jag förstår inte varför somliga tror att månlandningen skulle vara fejk.

Det är av fysikaliska skäl lättare att landa på månen än på jorden, som ju har en betydligt starkare gravitation och dessutom en atmosfär.

Det enda som känns ovant med månen är att avståndet dit är omkring 384 400 km. Samtidigt händer absolut ingenting under resorna dit och hem så länge banorna är korrekt beräknade, och det hade man testat flera gånger tidigare. Man bara åker rakt fram utan framdrivning.

Största problemet vid en landning på månen är statiskt laddat damm. Det är dock ett allvarligt bekymmer eftersom dammet fastnar på alla ytor, inte minst hjälmar och kameror.

Bilden är uppdaterad som sagt. Vad säger du nu då?

Ingenting verkar det som.

Det hade gått utmärkt att kommentera redan från början om han velat. Inlägget innehöll all nödvändig information, även utan bilderna. Men det var väl lättare att smita undan på detta sätt.

Nvidia sinks moon landing hoax using virtual light


http://www.cnet.com/news/nvidias-new-gpu-sinks-moon-landing-hoax-using-virtual-light/

Jag såg det där också. Det är intressant och handlar i första hand om att man behövde göra en effektiv nedbländning i Hasselblad-kamerorna för att ö h t få bilder. Direktljuset från solen är oerhört mycket mer intensivt på månytan än på jorden. Dessutom reflekteras en hel del ganska skarpt från ytan.

Det bästa med artikeln var vissa kommentarer. En rolig och en seriös.

Kommentar av CaptPostMod

Kommentar av xray3

Hur vet du hur flaggan mår idag? Den kan mycket väl stå kvar (eller några av flaggorna - de var flera, en för varje expedition, och åtminstone en blåste omkull när landaren lämnade månen, minns inte vilken expedition). Troligtvis står flera kvar, blekta och kanske nerdammade. Men utan luft och med tämligen låg sannolikhet för att någon småsten ska träffa precis finns det naturligtvis goda skäl att anta att de står kvar. Det som påverkar mest torde vara solvind och intensiv UV-strålning varpå man kan gissa att flaggorna bleknat eller flagnat.

Du är väl inte så dum att du inte inser att flaggorna var uppspända på en tvärslå, varpå det inte behövs någon luft för att få dem att vara utfällda? Dessutom fungerar de som pendlar i vakuum, varpå de visst kan "vaja" om de blir störda. Bara det att de inte vajar som på jorden, i luft.