Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Hah. Ja då vet man ju var man ska parkera nästa gång istället för att gå typ 400 meter.. Inser att jag verkar lat nu men det är jag

Lite märkligt att vi inte sett någon passande artikel för detta då? Typ nån arg lattemamma som gnäller över att random person tog den bra parkeringen.

P-platser som är märkta "familjeparkeringar" är naturligtvis till för de som behöver mer plats för att ta in och ut barn ur bilstolar etc. Då behöver man oftast öppna dörren till max.

De som ställer sig där utan att ha småbarn är oftast lata, feta människor som inte orkar gå en enda meter mer än nödvändigt (då dessa p-platser ligger nära entrén, av någon anledning).

Det finns också på en del ställen p-platser beläget i skugga, som är märkta för de som har hund i bilen. Även där ställer sig hundlösa efterblivna människor, som inte förstår en enkel skylt med en hund på..

Och så finns det, platser vid entrén som är bredare, och märkta med "extra breda platser", eller något liknande. Där får vem som helst ställa sig, som anser sig ha behov av en extra bred plats, och inte har ork att gå

http://www.aftonbladet.se/svenskahjaltar/article18981102.ab

Hur korkad får man va?

Det var dumt gjort att hantera bensin så att dunken exploderade. Check.

Men sedan är det slut på idiot-i-kvällspressen syndromet.

Skyller på någon annan, helst något företag. Tom ruta.

Övertygad om att inte ha gjort något fel. Tom ruta.

Vill varna andra Tom ruta

Hade glatt sig åt att njuta Tom ruta

Ledsen, besviken, kränkt på bild Tom ruta


Man kan dock undra varför Aftonbladet inte utnyttjar tillfället till att berätta varför en (nästan) tom tank riskerar att explodera. Det är ju uppenbart inte allmän kunskap... eller är det det?

Dom nämner ju gaserna i texten, men det hade ju kunnat flyttas till en tydligare faktaruta.

Håller med, det är mycket som saknas i artikeln. Hade gärna velat veta mer om tillvägagångssättet när dunken öppnades. Agerandet att hantera brandfarlig vätska i direkt anslutning till en tändkälla är inte direkt begåvat och uppenbarligen inte heller allmän kunskap, men platsar kanske inte riktigt i den här tråden som sagt.

Det kan väl inte vara så hälsosamt att grilla korv på dieselångor?
Grillsommaren kan nog bjuda på fler roliga idiotartiklar, engångsgrillar istället för element i friggeboden är ju en klassiker

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18984243.ab

Det är alltså en mamma som kräver att ICAs reklamfilm, där en skådespelare börjar brinna under grillning, stoppas eftersom hennes son ligger brännskadad på sjukhus.

Det är bra att förklara lite vad saken handlar om istället för att bara posta en länk.

Avdelningen lättkränkta. Någon sprutade T-sprit på 9-årige Salomon och han fattade eld och fick svårt skadad vårdas länge på sjukhus. Salomons mamma fick sedan se en reklamfilm från ICA där Cindy och Ulf sprutar tändvätska på varandra och börjar brinna och nu kräver hon att ICA stoppar reklamfilmen.

"Mamma Emma fick en chock när hon på sjukhuset såg Icas nya reklamfilm om grillning – där Cindy och Ulf brinner.

– Hur kan man skoja om detta? Det är osmakligt, stoppa filmen, säger hon."


"– Jag vill att de stoppar filmen och ber om ursäkt, inte bara till oss utan också till andra drabbade, säger Emma.

– Det här handlar inte bara om Salomon och oss – det händer grillolyckor och andra brandolyckor hela tiden. Dessutom ger det fel signaler till barnen och ett barn som testar det här är ett barn för mycket"


Det är alltså ICA:s fel om barn sprutar tändvätska på varandra. Hur långt ska vi gå för att skydda våra barn?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18984243.ab

Och med den inställningen finns det inte mycket kvar att skämta om.
Bäst är när barnet, som förmodligen har lekt med elden och bränt sig, själv skall kommentera en reklamfilm inte ens har fått se?

Skulle vart kul att få höra en motfråga av reportern om att man skämtar regelbundet om betydligt värre saker? Men nu är det tydligen stundens känsloargument som skall ersätta sunt förnuft och logik?

Curling alert! Curling alert!

Klassiskt anti-liberal-argument, som vi sett så många gånger förut:

Våldsamma datorspel - Kränkande mot krigsoffer!
Smala människor i reklam - Kränkande mot överviktiga!
Kvinna i reklam för underkläder/bikini - SEXISM

Om mamma Emma nu är så bekymrad över sin sons integritet,
hade hon glömt att granska hans umgänge noggrant?

Något äldre än Salomon?

"På vägen stannade han hos en kompis för att leka. Där hoppade han och några andra killar på studsmattan.
Exakt vad som hände sedan, hur olyckan gick till, pågår en polisutredning om och den är ännu inte klar. Men enligt Emma Loqvist sprutar en av killarna som är något äldre än Salomon rödsprit, t-röd, på Salomon.
Om grannarna hade grillat, skulle grilla eller hur det kom sig att rödspriten tog eld vet inte Emma."

Fortsatt så kan hon ju reflektera över hur ofta hon måste bli kränkt över sånt här,
då världen knappast kommer upphöra med att skildra situationer där man sprutar
brandfarlig vätska på varandra.