Radio Svegot

Magnus sa att kvinnlig rösträtt var problematisk eftersom kvinnor var sämre lämpade att sätta sig in i politiska sammanhang och var mer emotionella än män. Jonas försökte nyanser lite genom att säga att det fanns kvinnor som var väldigt intelligenta och hade mer förståelse kring olika saker än de allra flesta män. Då jämförde magnus med att det på samma sätt finns väldigt intelligenta negrer som är smartare än de flesta vita.

I och för sig kan jag ju inte säga att det magnus säger inte är sant men det är inte hela sanningen. Det är ju liksom inte så att ifall bara män fick rösta skulle svp ha egen majoritet i höst. Så att skrota kvinnlig rösträtt är ingen lösning. Och i vilket fall känns det meningslöst att föra fram sådana positioner som han gör, det riskerar bara att distansera kvinnor. Enligt min uppfattning.

Jag skrattade iallafall. Han är rolig Mangan. Kan inte säga att jag tog åt mig så mycket, kanske eftersom jag inte identifierar mig (på gott och ont) utifrån mitt kön i så hög grad. Men att bli jämförd med negrer alltså, och att det var i avsikt att släta över det generaliserande uttalanden, ja, vad ska man säga... Kändes väl som att han inte hade koll på riktigt hur det skulle uppfattas.

Visst skulle det säkert bli ett i mitt tycke bättre valresultat om kvinnor inte hade rösträtt, och om det gick att helt hux flux slopa rösträtten för kvinnor så skulle jag ju vara för det, ur den aspekten. Men det kanske finns andra hänsyn att ta i den diskussionen, än att bara se till sådana kortsiktiga vinster.

Var en artikel på mises nyligen lite relaterat till detta: http://www.mises.se/2014/05/14/rostandets-praxeologi/

Jo men det är klart att syftet med radio motgift ju inte är att vara så pk som möjligt. Och jag tycker inte det är hela världen att magnus gör ett sådant uttalande. Men jag hoppas verkligen att svp inte gör det till sin politik att avskaffa kvinnlig rösträtt. Man vinner ju liksom inget på att föra fram den uppfattningen som jag ser det.

Som vanligt verkade realisten förlora gilla på motgifts utspel, märkligt... De har ju ingen koppling. Hoppas folk inte tar utspelet för hårt för vi har som sagt mycket stor respekt för kvinnor inom den nationella rörelsen. Dock gäckar det och förargar många, att en högre procent bland kvinnor röstar svenskfientligt fortfarande. Man kan förstås fråga om denna källa till splittring mellan könen har sin grund i ett riktat valfusk, där man i synnerhet ger sig på kvinnorna och förfalskar deras röster? För vem kan egentligen kontrollera detta? Och ett annat skäl till att de just ger sig på kvinnorna i valfusk, är att kvinnor p.g.a. mindre fysisk styrka är räddare för att öppet tycka det som är tabu, så när man väl etablerat illusionen av grupptryck så kan man hålla tillbaka kvinnornas revolt mot kulturmarxismens bojor något längre, än man kan hålla tillbaka männens uppvaknande med den sortens metod.

Hur som helst blev jag nyfiken efter senaste avsnittet, när man nämnde att det fanns videos på brända SD-valsedlar i den sorts kuvert man lägger valsedlar i när man röstar. Finns dessa videos verkligen och i så fall var (eller förväxlar de tre utlandsboende radiopratarna dem med de kuvert man fick SD-sedlar hemskickade i)? I varje fall så har vi konstaterat valfusk - riktat mot SvP - där man i flera valdistrikt rapporterat 0 röster eller 1 felstavad röst trots att folk lagt minst en SvP-röst i det valdistriktet.

Sanningen ligger väl någonstans mitt i emellan. Kvinnor är i allmänhet mer auktoritetsstyrda och osjälvständiga, men även många män är också rena flockdjur utan förmåga till kritiskt tänkande. Frågan är hur taktiskt det är påstå att kvinnlig rösträtt är problematisk och helst bör försvinna (?) några månader inför ett val som kan anses som det viktigaste svensk nationalism har haft.

Fast Ukraina-spektaklet har ju tydligt visat att åtminstone männen i motgiftsgänget är dåligt lämpade att sätta sig in i vissa politiska frågor och att de i vissa sammanhang också är mer emotionella än rationella. Ett självmål som stänker in rakt i krysset med andra ord.



Så kanske det kan vara, men sten i glashus och allt det där...



Du har helt rätt. Det är absolut och bevisligen ingen lösning. Det är framförallt allmän och kravlös rösträtt i största allmänhet som bör ifrågasättas. Att förespråka avskaffande av kvinnlig rösträtt några månader innan ett viktigt val är "hål i huvudet", för att citera Sven-Otto Littorin.

Haha ja det har du ju rätt i. Man skulle nog kunna dra slutsatsen efter den här ukraina-cirkusen att korrelationen mellan att vara emotionell och kristen är betydligt starkare än korrelationen mellan att vara emotionell och kvinna.

Ska man vara rättvis sa han aldrig explicit att den skulle avskaffas, men man kan ju hävda att hans resonemang ofrånkomligen leder dit.

Jag är nog överlag väldigt skeptisk till rösträtt överhuvudtaget för några bredare segment av befolkningen. Inte ens om det är som före 1921 med rösträtt bara för icke-kriminella män som gjort värnplikt. Den ordningen visade ju sig svår att försvara redan då och hur länge skulle det vara idag i en global värld där folket dränks i judiska massmediala uttryck från främst den anglo-saxiska kultursfären. Svenska folket har dessutom visat sig kanske unikt dåligt på att fatta beslut rörande sitt eget styre. Och det gäller män i nästan lika hög grad som kvinnor. Judarna lurar oss vart de vill. Se bara på motgift gänget och Ukraina som sagt. Och dessa ska ändå vara politiskt medvetna nationalister som varit politiskt verksamma i över 10 år var.

Däremot tror jag att de auktoritetstroende mentala drängar och pigor som utgör svenska folket skulle vara ett väldigt bra underlag för en fasciststat. Tänk inte utan gör som jag säger! Problemet är väl bara att med en så låg grad av en befolkning som självständigt tänkande, intellektuellt nyfikna, och förmögna att fatta egna rationella politiska beslut det nog väldigt svårt i längden att reproducera alla system? Ibland undrar man om man lever i ett land eller i en mentalpatient.

Kvinnor är oftast för känslostyrda och lätt manipul(l)erade så jag håller absolut med om att kvinnor bör sakna rösträtt.

När det visade sig att hela 13% av alla kvinnor mellan 18-30 år hade röstat på F! i "Eu-valet" visar faktiskt varför kvinnor inte är kapabla att rösta eller tänka kritiskt.

Annie Löf är dessutom ett väldigt bra exempel på att kvinnor ska hålla sig utan för politiken.

Ja, det stora folkflertalet är mentala undersåtar och det gäller även män. Att ta bort den allmänna och lika rösträtten tror jag är en dödfödd idé, däremot tror jag att en begränsning av folkrepresentationens makt skulle kunna vara realistiskt genomförbar. Om man fråntar den folkvalda riksdagen huvudansvaret för att bilda regering och istället ger initiativet till exempelvis kungen, och därmed renodlar riksdagens syfte till lagstiftning, skulle man dessutom kunna slopa 4%-spärren och motverka den mentala inavel som råder i politikens korridorer och dessutom bryta det dekadenta partiväsendets hegemoni. Utan spärr räcker det med knappt 0,3% av rösterna för att få ett mandat vilket skulle underlätta för partier/individer som saknar massmedialt stöd.

Visst, det är en svaghet hos det svenska folket, men jag tror att konsensusreligionen kan motverka sig själv och omvänt användas till att uppmuntra ifrågasättande och självständigt tänkande, om bara viljan till detta fanns hos samhällets olika maktinstanser.

Generellt så verkar kvinnor ofta vara mer känslostyrda och i vissa avseenden mer irrationella och impulsiva än män. De allra flesta män är dock också synnerligen dåligt lämpade för deltagande i nationens och samhällets styre. De uppvisar inte heller något självständigt tänkande eller någon klarsyn och integritet. I städer som Göteborg och Stockholm så fick F! och MP tillsammans egen majoritet i områden som nästan uteslutande befolkas av etniskt svenska och vita människor med någon slags medelklasstillhörighet.

De mest sinnessjuka jävla dårarna, eller kanske snarare de allra mest fåraktiga, konformistiska, irrationella, emotionella, hjärntvättade och grupptrycksstyrda människorna i Sverige är alltså etniskt svenska och vita människor med eftergymnasial utbildning och som anses tillhöra någon slags medelklass, "kulturelit" och det medvetna/bildade skiktet av befolkningen. Det är möjligt att aningen fler kvinnor än män röstar "fel" i dessa kretsar men det lär inte vara någon enorm skillnad. Det är inte så att dessa etniskt svenska och vita män röstar på SD medan kvinnorna inom samma grupper och områden röstar på F! och MP.

[quote]
Svensk nationalism hade tjänat på om dessa false flag-nationalister hade dött gemensamt i en tågolycka.

Om du förtidsröstar så kan du plocka hur många kuvert och valsedlar du vill från bordet.
Sedan är det bara att filma med mobilen och hävda att du gör något skumt i samband med valet.

Motgift är den SvP-anknutna verksamhet som får mest uppmärksamhet och som får störst och mest regelbunden spridning. Medan partiledningen under långa perioder är tyst och osynlig så återkommer motgift regelbundet med nya program och utspel. Det är bara trams att försöka hävda att motgift skulle vara helt fristående från SvP och inte skulle påverka bilden av SvP. Så länge Motgift består av framträdande SvP-medlemmar och hörs och syns regelbundet så kommer Motgift att betraktas som en del av SvP och de utspel som görs och de åsikter som framförs kommer att förknippas med SvP, hur man än vänder och vrider på sig.