Bryssel: Fyra personer ihjälskjutna i anslutning till judiskt museum

Attentatsmannen kan ha filmat skjutningarna med en GoPro kamera. Ett tillvägagångssätt som känns igen - Mohamed Merah använde en GoPro kamera vid terroristdåden i Toulouse.

http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.592822

Ni bryr er inte om det faktum att islamistattacker mot civila judiska mål är relativt vanliga, medan nazistiska dito är i princip icke förekommande efter andra världskriget?
Ett tips är att väga in detta för att bättre bedöma sannolikheten i de olika alternativen.

Det finns säkert många "villiga attentatsmän" ingen muslim är väl särskilt förtjust i USA tex, men sen är ju frågan hur många som verkligen skulle göra det är, det är kanske inte så många,men säkert många som vill.

edit: 1 % av alla muslimer i värden beräknas ju va terrorister , det är ju bara räkna på det då, men att vi har så många attentatsmän i europa det tror jag inte .

Jag tycker inte det liknar ett terrordåd, då hade det väl varit lättare ställa en bilbomb utanför och spränga av,jag tror det är någon galen snubbe med psykisk störning,möjligen han triggades av skottdådet i usa som var på morgonen samma dag, ungefär samma tillvägagångsätt , den gärningsmannen var dessutom jude tror jag .

Nja, det var han väl knappast.

Det spekuleras ju också om det kan vara ett dåd av en "hitman".
Bl.a. i The Independent. Fick tyvärr inte med mig någon länk.

Nåja, "icke förekommande" skulle jag inte vilja säga. Även om "nazist" kanske är ett lite väl smalt begrepp, det finns också andra nationella och antisemitiska krafter, som kan tänka sig ta till våld. Exempelvis:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Holocaust_Memorial_Museum_shooting

Hur som helst, jag drar mig lite från att säga något om vad jag tycker är mest troligt av en islamistisk antisemit eller en nationell sådan. Båda alternativen känns rätt sannolika. Det finns också en del andra alternativ som inte kan bortses ifrån, exempelvis något riktat mot institutionen som sådan eller någon som dödade för dödandets skull, och i så fall känns det inte som uteslutet att GM är av samma ursprung som BO:s.

Vad som i viss utsträckning kanske talar för att GM inte är islamist är att inget konkret som tyder på det har framkommit: Inget hot som framförts, inga religiösa slagord som uttalats i samband med attentatet, inget i utseendet som tyder på att det är person med icke-belgiskt ursprung. Men visst, det är rätt svaga indicier.

Det är heller inte så fasligt vanligt i Europa med mord riktade mot judar explicit med islamiska gärningsmän.

Okej, men om du nu buntar ihop nationalisterna i Belgien och Holland så kan du väl lika gärna bunta ihop muslimerna, antar jag, och då kommer du förmodligen fram till att ingen av dessa grupper i sin helhet stöder massmord på judar. Det kan däremot finnas en och annan extremist i båda läger, en Taimour Abdulwahab eller Anders Behring Breivik-figur, som på egen hand drar sina slutsatser och under vissa specifika omständigheter är beredd att ta till våld.

Jag står inte fast vid att gärningsmannen är någonting, men visst kan han vara marockan.

Här kommer en liknande länk ang ev hitman:

http://www.reuters.com/article/2014/05/26/us-belgium-shooting-idUSBREA4P0BW20140526

Nej, att det skulle vara en nationalistisk attack är verkligen inte rätt sannolikt. Att du länkar till en 88-årig (snyggt tajmat av gubben) gärningsman i USA förändrar inte detta faktum.
Jag skrev att nazistattacker var "i princip icke förekommande".
Detta ska ställas mot tusentals islamistiska attacker; kombinera detta med Belgiens stora muslimska minoritet och det framstår som självklart vad som är mest sannolikt. Att du hävdar annorlunda pga politiska skäl gör att du framstår som oseriös.

Du lyder som en hobbystatistiker . Prøv at vende det på hoved. Mener du det er heller inte er så fasligt vanligt i Europa med mord riktade mot judar explicit med IKKE-islamiska gärningsmän? Om du mener at det heller ikke er så vanligt med ikke-muslimske gerningsmænd der begår jude-mord, så giver din første sætning ikke meget nyttig information, for hvad forstås ved ordet vanligt? När er et mord vanligt? Med mindre du tænker på perioden 1939-45.

Jag säger inte att GM måste vara muslim, men vad menar du med det fetstilta? Skulle det vara vanligare med mord riktade mot judar explicit med t.ex. nationalistiska gärningsmän? Sättet du skriver det på gör att det verkar vara så du vill framställa det. Det är väl inte överhuvudtaget så fasligt vanligt i Europa med mord riktade mot enbart judar?

Det enda fallet jag på rak arm kan komma på där enbart judar dödats är händelserna i Toulouse och där var GM muslim. Efter en sökning på Google får jag fram att han hette Mohammed Merah.