Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

1. Att resultaten är som de är framgår av Novus undersökningsdefinition.

1a. Röstningspropensiteten bland väljarna påverkar resultatet: säg att 80% röstar så ger det en faktor om 0,80.
1b. Bortfallsfrekvensen brukar för undersökningar som Novus vara minst 50% (likadant för alla institut och SCB) - faktor 0.50.
1c. Novus uppger att endast 66% av deras tillfrågade ville svara på undersökningen: - en faktor om 0.66.

0.80x0.50x0.66 = 0.264 dvs. undersökningen relaterar till ungefär 25% av väljarkåren och då med överskattning av de mesta "hard core" väljarna -dvs. de som inte byter parti ofta samt de partier som har en stor kärna av supporters.

Däremot ger undersökningen stöd för vissa tendenser: Att M faller en smula är inte konstigt sett till inbördesstrider om de lägre placeringarna på listan. Tillämpandet av burn-the-boat-from-the-rear för att bli av med konkurrenter verkar ha tillämpats inom M, sett till artiklarna i SVD. Det borde ju påverka någon % nedåt så att säga, då det är själva avsikten med det hela.

Att piratpartiet faller kan nog bero på att de förknippats med andra partiers frågor (FI) samt Julien Assange och wikileaks.

I övrigt kan det vara svårt att dra några slutsatser av undersökningen om partierna. Institutet brukar överskatta Fp något samt underskatta Sd något, har en klar fablesse för Mp även om Mp inte alltid är dåliga och de visat de mer amiabla korten i EU-valet (fröken kärlek tex. ) Däremot är det ju svårt att tro att Mp ska nå 15.5% utan hjälp från övriga partier eller ett extremt lågt valdeltagande. Hursomhelst är det väl ett tecken på någon form av mod att publicera en sådan undersökning 1-2 dagar innan valet.

Senare i dag så vet vi hur fel opinionsinstituten har. Ska vi gissa att de är sämre än någonsin.

Det går säkert att se om de har haft en agenda och vilka instituten det är som har en agenda.

Tecken på mod eller tecken på stark önskan om att påverka väljarkåren...

Och det kanske inte skulle vara så fantastiskt egentligen om MP fick mer än 15% och blev större än M. Åtminstone inte relativt tidigare valresultat. FP fick ju i förra EU-valet 13.6% - ett resultat som känns mycket osannolikt idag.

F! kannibaliserar på sina nyliberala systrar

Ni som tror att F! tar från De Rödgröra, hur får ni ihop det matematiskt???

F! ökar 3.2%.
Och samtidigt:

S, MP, V ökar alla, respetive (0.7, 4.5, 1.4).

De Nyliberala – Allahiansen + PP+JL minskar respektive (4.9, 4.3, 3.4).

(OBS, kan finnas räknefel - snabb överslagsräkning - men bör stämma i stora drag)

Sammanfattningsvis: det verkar som mer än hälften av F!s väljare kommer direkt från nyliberala partier.

--------------------------------------------

PS – allt detta enligt opinionsundersökningen. Efter valet kan dessa siffror vara värdelösa. Förhoppningsvis slipper vi F!. Vi har tillräckligt med nyliberala bidragsmassinvandringspartier i Sverige.

Det kan mycket väl finnas ett stort flöde från "nyliberala" partier till S+V+MP samtidigt som det finns ett något mindre flöde från S+V+MP till Fi. Det är inte alls svårt att få ihop matematiskt.

Finns det inte en stor andel osäkra? Kan de inte komma därifrån?

Jo, även soffan glöms bort alltför ofta. Jag tror att F! Får mycket av sina väljare härifrån.
SD har nog även dom fått en hel del röster genom att mobilisera denna grupp.

Jo, visst finns den möjliigheten. Men det skulle innebära ett riktigt kraftig flöde från Allahiansen till De Rödgröna, dock möjligt.


För precis......................det kan ju ALDRIG tänkas att Allahiansen förlorar väljare till F!
Då skulle pojkhögern få syntax error (praktiken stämmer inte ihop med hjärntvätten från 1900-talet). Det skulle ta ett decenium för pojkhögern att bearbeta. Så det är bäst att förneka denna möjlighet.

Så ok, Allahiansare går inte till F!

Även om opinionsförändringarna skulle kunna ske helt utan flöde från Alliansen till Fi, är det inte särskilt troligt. Men som sagt; matematiskt möjligt.

Jag har märkt på min arbetsplats att många, som tidigare demonstrerat sitt ogillande eller ointresse för EU genom att inte rösta, i år väljer att rösta på vad som helst utom SD - just för att man avskyr SD. Att rösta på Fi (eller PP) verkar flera tycka vara en bra proteströst mot SD och eventuellt EU. De uppmanar ivrigt andra att göra detsamma. Vi pratar här om välutbildade och högavlönande personer (civilingenjörer och tekniska doktorer); ofta inte så politiskt intresserade men röstar vanligen främst på Alliansen.
De skulle under inga omständigheter rösta på Fi i ett riksdagsval.

Jag tror att den ökning av förtidsröstandet vi sett i år, i mycket kommer från detta anti-SD-röstande och att Fi gynnas av det.

Det skall bli mycket intressant att se hur flödet gått mellan olika partier i EU-valet. Inväntar med spänning SVT:s vallokalsundersökning som brukar besvara sånt.

1. Eller maskering av valfusk.

2. Det där är väl ändå inte korrekta slutsatser även om man nog måste ta något stärkande för att säga något positivt om Fp:s nuvarande kader. Eller som PW i DN:s skrev på första sidan idag "enda anledning för mig att gå och rösta är för att stoppa extremister" - kandidaterna fyller alltså inte DNs redaktion med någon större entusiasm för valet.


1. Lokalt där jag röstar så var det tydligen som så att en massa pensionärsföreningar bestämt sig för att rösta FI, även gubbar. Detta kan ju vara ett lokalt fenomen även om det också kan handla om att M genom valmyndigheten tillsatt en yngre dömd charlatan som valförrättare i området som även råkar vara föremål för att tjugotal polisutredningar utöver en massa andra saker. De vill väl bara vara säkra på att rösterna räknas korrekt. Huruvida det är ett lokalt fenomen, ett resultat av M_s personalbrist eller något av ett nationellt fenomen återstår att se.

2. Det där låter som en lögn, propensiteten i de väljargrupperna för att rösta V respektive alliansen är ungefär 50/50. Vidare är tidigare väljarmobiliseringsgrad i de grupperna kring 90% även om de bara utgör någon enstaka % av hela väljarkåren.

Verkar som många använder EU-valet som en experimentverkstad, det spelar ingen roll verkar de tycka.

Först var det Junilistan, sedan var det PP. I år verkar det kunna bli F! som får ta emot dessa väljares röster.
Men även Mp får extra många och att både C och Kd får många röster så kan det vara från moderater som prövar hur det är att vara kamrat 4%.

Att gamla gubbar röstar på F! det är ett helt annat fenomen. I alla sammanhang, där det finns en större flock tanter som typ, samlas för en cykeltur eller danskväll, eller Ålandsresa. Så hänger de på några enstaka gubbar som fortfarande följer lukten av unken gammal fitta och snällt ställer upp som passopp och lydiga redskap. Det är bara en enstaka observation av ett lustigt fenomen, absolut inget bevis för väljarströmmarna.

Hypen i Sverige stoppa EU-rasismen är verkligen fånig när man ser till Sveriges ynkliga 20 mandat. Räcker med att FN i ett stort land som Frankrike får 10% så motsvarar det hela Sveriges samlade mandatskörd.

1. Vanligtvis brukar det vara tvärtom. Men när det gäller kärringklubben så är det väl som så att anledningen till att dessa nya partier är så attraktiva handlar om just misstankar om röstfusk samt förstås om korruption. Dvs. frågor där de traditionella partierna inte har så mycket att komma med, utan att de som röstar så helt enkelt vill tvinga dem att räkna rösterna korrekt eller ha nya ansikten på listorna som inte är lika korrupta som typ det som presidenten i Ukraina beskylls för på nätet.

2. Enligt många journalister så är ju det den största anledningen för folk att gå och rösta -> dvs. själva motiveringspillret. Rasisterna kan ju kontra med att just vara ickekorrupta och laglydiga - samt förstås tillse att lagboken tillämpas.