Situationen i Ukraina just nu.

Att Ryssland bara annekterat Krim visar på Putins svaghet, det verkar i nuläget inte bli något av ett sovjet 2.0. Han har redan förlorat den striden. Han fegade ur och vi kan se hur svagt Ryssland är ekonomiskt så Ukraina kommer klara sig ur det här efter presidentvalet.

Putin vill utvidga sitt välde över Europa och asien. "Nya Ryssland". Den f.d. nazisten Alexander Dugin och nu fascist ligger bakom teorierna. Men "neokommunism" vete fasiken.

"Dugin hade sin bakgrund i en underjordisk nazistgrupp som kallat sig ”Svarta SS-Orden” och vars ledare i Heinrich Himmlers efterföljd utnämnt sig till ”Reichsführer”. Inom gruppen hade man studerat det mest förbjudna i kommunistsamhället: den italienske fascisten Julius Evola, 20-talets tyska så kallade konservativa revolutionärer och den ryska ”eurasiska” emigrantkretsen i Berlin. Man hade varit elitistisk och nyhednisk i Evolas anda, uttalat antiproletär. "

Stor betydelse fick den åldrade belgiske fascisten Jean-François Thiriart

Läs mer här om ideologen bakom Putins storhetsvansinne. Det är äckligt fascistiskt, inte det minsta kommunistiskt.

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/det-slutna-europa-hogerextrema-partier-pa-frammarsch_3532312.svd?sidan=9

Dessa propagandister är inte alltför innovativa då det gäller namngivningen. Dumpat i en sjö..!

Jag kallar människor för vad dom heter och framför allt statsmän. Man visar respekt och bibehåller förmågan till dialog med motsidan. Men visst, man kanske skulle börja kalla vår statsminister och utrikesminister namn för att föringa dom också. Obama kanske bör heta Öhboma eller Obama bin Laden. Sen kan man tycka att människor i värden är idioter men säg gärna deras riktiga namn. Jag tycker inte heller om Putin men ser det inte som viktigt att kalla honom annat än hans riktiga namn.

Du får gärna berätta (i en annan tråd kanske) vad Putin gör och säger som är så lik Hitlers agerade och som då inte lika gärna kan läggas på andra kraftfulla politiker i historien och i nutid som G.W Bush eller Barack Obama och många andra. Har inte Israel byggt en mur och tränger in folk i ghetton, likhet?

Skulle USA eller Kina inte försvara sina landsmän eller etniska grupper om dom hade några i andra länder?
Vi bör inte tänka på svenskar i Finland och vice versa, skulle det inte bli en del problem om folken förtrycktes? Skulle inte en del svenskar åka över och kämpa med sina bröder?
Då bör alla ockupanter, imperialister och kolonisatörer nu genast lämna tillbaka land och öar?
Märk väl att trots Rysslands starka koppling och ekonomiska tyngd så har dom låtit Ukraina ta vara på sina naturrikedomar själva. Något som nu håller på att säljas ut till väst för att sen försätta dom i skuld för överskådlig framtid.

Din jämförelse haltar på så många plan angående Krim. Majoriteten av folket på Krim ville tillhöra Ryssland. Ryssland har en stor flottbas där och stora intressen i Svarta Havet. Krim gavs bort under sovjettiden. Det har varit ständiga konflikter om Krim mellan Moskva och Kiev om kostnader och annat trots kontrakt. Västvänliga i Ukraina vill ha in NATO i landet. Klart att Ryssland gjorde det enkelt för sig och avlastade Kiev problemet när dom fick chansen. Går Ryssland in och tar östra Ukraina så kommer du närmare men det kommer dom inte att göra i första taget, då ska det bli ett blodbad på ryssar som tvingar dom i så fall.

Det är många länder i världen som tycker att deras gränser historiskt är felaktiga och använder den retoriken men det är först då väst får politiska eller ekonomiska intressen och rustar för krig som Hitler-kortet kommer fram för deras statsledare. Fråga vissa rumäner eller polacker vad dom tycker om gränserna.

Hitler och nazi-Tyskland hade så många andra galna planer så jag tycker jämförelsen med honom är löjlig och tyckte det även då dom klistrade den på Saddam Hussein. Det storhetsvannsine som Hitler uppvisade, propagandan till folket, krigsmakten, hans grymheter och den organisation han skapade saknar motstycke och det är väl bara USA och Stalin som ens kommer nära delar av det.

Tror du att dialog skulle ha bitit på Hitler? I själva verket så fanns det något som hette "eftergiftspolitiken" på 30-talet, där man försökte resonera med Hitler, men han följde, förstås, bara sin ideologi och sina planer i alla fall.

Det är faktiskt exakt samma sak med Putler. Han har också sin ideologi och sina planer som han försöker verkställa. Georgien var en liten test, liksom trakasserierna mot de baltiska staterna och försöken till utpressning via energivapnet. Han första riktiga offer är Ukraina, vilket är en central del av hans Euroasiatiska dröm. Dugin är hans favoritfilosof som vill ockupera Ukraina och Finland och "Finlandisera" resten av Västeuropa. Den ortodoxa kyrkan spelar också en viktig roll i denna ultra-konservativa, nationalistiska, imperieideologi. Ryssland ses som "det tredje Rom" som står som försvarare åt "den sanna Europeiska kristna tron".

Paralleller till Hitler finns givetvis:

Det tredje riket-Det tredje Rom.
Försvar av den ariska Europeiska kulturen - Försvar av den Europeiska kristna tron.
Rätt att intervenera för etniska Tyskar/Tyskspråkiga - Rätt att intervenera för etniska Ryssar/Ryskspråkiga
Rätt att ockupera länder och områden som tidigare tillhört Tyskland - Rätt att ockupera länder och områden som tidigare tillhört Sovjetunionen/Ryssland-
Motstånd mot det "dekadenta" väst - Motstånd emot det "dekadenta" väst
Hets mot homosexuella och andra avvikande - Hets mot homosexuella och andra avvikande
Användning av lydregimer som buffertstater - Användning av lydregimer som buffertstater
Hets mot opposition "depraverade judiska agenter" - Hets mot opposition "depraverade utländska agenter"
Osv.

Men det finns också olikheter, än så länge.....

Hitler utnämnde judarna som syndabockar. Än så länge så har Putler inte gjort det. Men detta är nog bara en tidsfråga. Liksom många ryssar är homofober så frodas också antisemitismen i Ryssland.Ryssar i allmänhet älskar konspirationsteorier.

Med detta avslutar jag denna debatt i denna fråga, då den gränsar till OT. Du får reta dig hur mycket du vill över att jag använder benämningen "Putler".

Svårare är att begripa att EU gick på bluffen då EU inte har något att vinna på att hamna i USAs famn.

Om du hade förstått något av den nazistiska ideologin som utgjorde Hitlers agenda så hade du insett att den bestod av en mix av fyra komponenter:

- anti-kommunism
- russofobi
- rasism
- radikal nationalism

Samtliga dessa komponenter är levande i västra Ukraina och i Kiev sitter det nazistiska och anti-semitiska Svoboda med departementsposter. Kiev bedriver en klappjakt på kommunister och den sk. presidenten har tagit steg för att förbjuda det kommunsitiska partiet. Russofobin slår nya höjder där till och med presidentkandidaten Yulia Tymoshenko vill utrota ryssar. Rysshatet kombineras med en extrem nationalism där folkmordet i Odessa tjänar särskild omnämnande där man hyllade Ukraina "Slava Ukraine" samtidigt som elden omslöt byggnaden och tog livet av ett 40-tal människor.

Putin å den andra sidan är inte alls rasistisk, har inget emot kommunister, omfamnar en sund patriotism utan speciellt överdrivna nationalistiska drag och är av naturliga anledningar inte russofobisk.

Att folket på Krim och i östra delarna av Ukraina och i Donetsk och Luhansk inte vill underordna sig det nazistiska Kiev är förstås helt förståeligt. Att Ryssland har solidariserat sig med folket i östra Ukraina under angreppet från nazismen är också det förståeligt.

Lika begripligt är det att USA stöder nazism och fascism i Ukraina så som man gjort under hela efterkrigstiden i skilda länder så länge det gynnar USAs intressen. Svårare är att begripa att EU gick på bluffen då EU inte har något att vinna på att hamna i USAs famn.

Sorry, det finns inga likheter mellan Hitler och Putin eller mellan Ryssland och Nazityskland - däremot finns det en västvärld som stöder nazismen i Ukraina vilket förstås är en skymf mot alla miljoner som dött i kampen mot denna.

Därutöver finns det drömmar on en superstat i EU som liknar de drömmar som Hitler hade. Denna nya superstat ska vara ett bålverk mot Ryssland. Här kan vi tala om historiska paralleller som eldas på av russofobin.

Om du hade förstått något av den nazistiska ideologin som utgjorde Hitlers agenda så hade du insett att den bestod av en mix av fyra komponenter:

- anti-kommunism
- russofobi
- rasism
- radikal nationalism

Rasism - Ja, dessutom bedrivs en propaganda islamofobisk kampanj där väst sägs "gå under" pga muslimsk invandring. Detta trots att Ryssland har en inhemsk och ganska stor muslimsk befolkningsgrupp. Dessa förföljs dock ibland, något som t.ex. den ortodoxa kyrkan säger sig ha förståelse för.
Radikal nationalism - Ja, i praktiken så ogillar Putler bara andra folks nationalism, inte den ryska.

Det beror helt på med vad man menar med EU. Den elit som styr europaprojektet sitter i samma klubbar som eliten i USA.

The Economist: A Powerful Elite IS Secretly Running Things…but You’re Still Crazy
According to the article : a cosmopolitan elite—international financiers, bureaucrats, charity bosses and thinkers—constantly meet and talk. They flock to elite gatherings such as the World Economic Forum at Davos, the Trilateral Commission and the Boao meeting in China. They form clubs. Still, if you question this, you are a tagged as a “conspiracy theorist” and therefore a nut job.
http://vigilantcitizen.com/latestnews/the-economist-a-powerful-elite-is-running-things-in-secret-but-no-conspiracy/

Vem bryr sig vad Pushlin är? Han uttalar sig i egenskap av representant för Folkrepubliken och denna vidtar åtgärder i syfte att nationalisera egendom.