Är det sant att Sverige behöver invandringen pga att Svenskar inte förökar sig?

Hittar du svenska kvinnor som vill föda 5 barn så går väl det bra. Som det ser ut nu får man vara glad om folk föder 2 barn. Svårt att kombinera massa barn med karriär.

Kan du förklara närmare vad du menar här? Varför skulle det bli brist på något annat yrke för att lärarlönen höjs?

Kan man gissa att det även finns en förklaring till varför landet ständigt har gått utför de senaste 15 åren? Skola, vård, omsorg och välfärd är skitdålig nu, samtidigt som vi har sålt ut allt vi äger och fortsatt har skyhöga skatter.

Transferering av kapital kan man kalla det. Rånandet av arbetarklassen även så.

Var inte riktigt seriös med 5. 3 Ungar räcker garanterat.

Det blir ingen karriär då för kvinnorna utan det blir helt vanliga jobb där man tjänar runt 25 tusen. Precis som det ska vara.

De riktiga pengarna är det männen som fixar.

Håller med till 100%. Om du föreslår att vi ska göra som i Nya Zealand eller Kanada, och bara ta in arbetskraftsinvandrare som är ett plus för vår ekonomi så håller jag med.

Men jag tror inte folk fattar hur högt vi valt att sätta ribban för att "en person ska gå med plus" i Sverige. 60% av Sveriges befolkning går med minus. Även en arbetskraftsinvandrare som kostat 0 kr i utbildning kan mycket väl gå back när pension och äldrevård ska betalas.

Något tillspetsat går vi bara plus på unga civilingenjörer och läkare som flyttar hit och får jobb direkt.


Jag är med på rekryteringsresor. Men var fick du "kvalificerade" ifrån? Handlade det inte mest om "warm bodies" som kunde bemanna löpande bandet på Volvo, SAAB, och SKF? De flesta var väl inte utbildade CNC-operatörer, erfarna svetsare med specialistkompetens, osv?

Men jag kan ha fel, detta är bara baserat på lösryckta minnen från många år sedan.


Japp. Eller ja, med vissa förtydliganden.

Här är originalrapporten: källa

På sidan 4 i rapporten framgår det att den analyserar ca 3 000 individer som invandrat till Sverige under 2004-2006 för att arbeta. Dessa kom främst från Polen och Litauen (totalt 80%):

"The 2007 Linda immigrant sample contains information on 3,392 sampled individuals who immigrated to Sweden from the A10 countries in 2004-2006 and did not register emigration through 2007. The most important countries of origin are Poland (69%) and Lithuania (11%)."

Vi pratar alltså inte om tiggande romer som liftat hit. Självklart påstår jag inte att du tror att dessa går plus.

Men till och med dessa hårt arbetande polacker och litauer går alltså inte plus i längden trots att de arbetar och betalar skatt. Vad är det då som säger att 60-talets arbetskraftsinvandrare går med plus totalt sett?

Edit: I den länkade artikeln i förra inlägget pratar Joakim Ruist om rumäner och bulgarer. Detta eftersom den politiska debatten för tillfället rörde Rumäniens och Bulgariens tillgång till den svenska arbetsmarknaden. Men hans siffror verkar härröra från polacker och litauer. Något oärligt kan man tycka...

Jag fick kvalificerade ifrån precis det svensk industri letade efter under den tiden, kanske inte högutbildade men synnerligen kompetenta a.k.a. kvalificerade, kunniga, arbetsvilliga industriarbetare (industrin såg faktiskt en smula annorlunda ut på den tiden). Den kategorin fanns inte att uppbringa i Sverige på den tiden och lockade inte unga svenskar (vi hade synnerligen generösa regler för att välja att vara arbetslös på den tiden).

Egna minnen från det kan av naturliga skäl vara svåra för mig att uppbringa men bl. a. hade jag släktingar som varit med om epoken och berättat mycket om den (nej, jag tänker inte avslöja vilka företag de jobbade på, allt är ju ändå avyttrat nu). Dessutom vänner som var barn till dessa invandrare. Arbetsmoralen var det inget fel på.

Summa: Nej, du kan inte övertyga mig om att de var något annat än en mkt god affär för Sverige. Har du läst minsta historia vet du att även vallonerna och holländarna var viktiga.

Btw. är jag bl. a. civilingenjör, dock ej längre ung. Tror du min ålder innebär att jag under mitt liv varit en ekonomisk belastning för landet?

Varför ska man kasta 60 talet, 40 talet eller 1700 talet fram och tillbaka?

Se hur det är nu istället och inom överskådlig framtid. Behövs det mer arbetande i landet för att täcka upp brist på personal är invandring den bästa lösningen av alla. Är det brist på arbeten är invandring det sämsta, ekonomisk då. Sedan handlar inte all invandring om ekonomi. Idag tar vi in folk primärt av humanitära skäl och inte ekonomiska, förut var det tvärtom.

Vad som sen är bra eller dåligt får man ta ställning till själv beroende på hur man ser på saken, ekonomiskt, humanitärt osv.

Fast retoriken var ju rån början att vi behövde dessa ekonomiskt. När sanningen sipprade ut över folket, bytte man bara slagord. Vi behöver egentligen noll invandrare. Det är sanningen. Hade vi bara haft lite jävla disciplin att utbilda folk och sätta dem i arbete hade Sverige varit världsbäst.

Det vet vi inget om.

Men ts fråga kan besvaras. Ja, med dagens låga inhemska barnafödande hade vår befolkning
inte klarat sig på längre sikt, utan invandring.

Vad betyder "vår befolkning"? Består Sverige av ett landområde eller är består det av ett folk? Hur kunde Sverige fungera med enbart 5 miljoner invånare år 1900?

Vilket är precis varför som vi ska betala svenskar för att avla istället för att betala rasfrämlingar.

Det vet vi inget om.