Bör verkligen de 7 demokratiska partierna i Sverige ta stort avstånd från AFA och RF?

Båda parter, alltså dels RF och AFA och dels De Rödgröna + Alliansen, tycker likadant om de viktigaste frågorna i inte bara svensk politik utan de viktigaste frågorna i svensk politisk historia, nämligen att försvara öppenheten och toleransen för olikheter, detta i tider där vi lever i ett land som mer och mer håller på att smittas av de högerextrema vindarna i Europa. Säga vad man vill om skatter, skolpolitik etc men det viktigaste är att sätta stopp för de högerpopulistiska krafterna i Europa, som SD tex. Vi ser hur deras sexism, homofobi och rasism har enat alla 7 andra partier i riksdagen + alla partiernas sympatisörer. Vi har enats genom att det finns ett tydligt yttre fiende. Men ska vi verkligen exkludera RF och AFA i kampen mot fascismen? De som de kämpar för är ju i grunden gott, det handlar om mänskliga rättigheter. Tänk efter i vilket Sverige du vill att dina barn ska växa upp i, inte vill ni väl att de ska växa upp i ett land där SD har stärkt sitt inflytande?

Kommer själv rösta på Folkpartiet och tycker det viktigaste är att säkerställa att Sverige är demokratiskt även om 20 år. För det krävs det att SD försvinner.

Ni kommunister lierar är gärna med djävulen för att uppnår era totalitära mål att hindra varje form av yttrandefrihet. Folkpartiet inbegripet.

Haha, du "röstar på Folkpartiet", tror att Sveriges demokrati är ett minne blott om 20 år om inte SD försvinner men försvarar samtidigt AFA och RF?

Du är antingen...

A) Ej folkpartist utan vänsterextrem

B) En idiot

C) En kombination av båda ovanstående

Mest troligt alternativ C.

Tror inte ett piss på att du är folkpartist. Skitsnack.

Nej, idioter från båda hållen får gärna exkluderas, utfrysas och bojkottas från samhället.

Ett samhälle med ett starkt SD vore det bästa. Ett perfekt samhälle för mina barn att växa upp i. Något alla med en halv hjärna borde jobba för.

Faktamässigt, historiskt och även när det gäller nuläget så har du fel. Sjuklövern är överens om mycket, dock inte "öppenheten och toleransen för olikheter". Det du diskuterar här är hur man ser på personlig integritet och grundläggande människosyn, och när det gäller det så är det ganska stor skillnad på Alliansen och Socialdemokratin. Ingen som säger sig vara för öppenhet och tolerans ska kunna välja sida mellan grupper som verkar för att med våld tysta ner andra människor, men det är just det du är inne på. Det finns förresten ingen större poäng än så länge med att tala om vad de "rödgröna" har för värdegrund, dels eftersom de tycker olika och dels därför att det hittills alltid har varit Socialdemokraterna som satt den realpolitiska agendan när deras block har vunnit valet.

Om Socialdemokraternas block vinner valet till riksdagen i år, 2014, så kommer vi att uppleva en reaktionärs vänsters försök att åstadkomma en tillbakagång till det sjuka samhälle som vi hade 1994-2006. På den tiden syntes inga som helst seriösa försök till att stävja våldsverkarna på vänsterkanten, utan istället uppmuntrades de extremt mycket både med ord och med pengar. Samma brott mot den personliga integriteten betraktades också på helt olika sätt beroende på om slaget kom från vänster eller från höger, och skillnaden var så tydlig att den kunde avläsas direkt i straffdomar, där vänsteraktivister ursäktades och högeraktivister blev relativt korsfästa. Att du som folkpartist vill tillbaka till detta visar att du inte vet vad det är du tänker rösta på, för det är nämligen tack vare Alliansen som läget har förbättras en smula, även om man självfallet måste göra mycket mer.

Det är Alliansen som har börjat tala om politiskt våld i allmänhet, utan att rangordna den brottslighet det handlar om efter politisk klangfärg. För övrigt har Socialdemokraterna aldrig bett om ursäkt för IB-affären (där IB står för Informationsbyrån, en Socialdemokratisk hemlig underrättelseorganisation som verkade under Olof Palme). Socialdemokraterna har i regeringsställning ofta ägnat sig åt åsiktsregistrering och politisk terror i syfte att oskadliggöra sina politiska motståndare, trots att de utåt låtsas att de värnar om den lilla människan. Du som vill ha tillbaka den här typen av partipolitiska mobbningsfasoner ska rösta på Socialdemokraterna, och det säger jag därför att jag är ärlig och trots att jag inte ett skvatt delar dina uppfattningar om saker och ting. Du är inte för öppenhet och tolerans och jag tycker du ska rösta därefter.

Det borde ta avstånd från vissa metoder de använder. Hot och våld , begriper inte
hur någon som kallar sig för vänster sysslar med sådant. Jag menar vänster brukar
inte vara förtjusta i polisen , men att själva agera självutnämd polis som afa ,är vidrigt
och inte vänsterkorrekt

Just nu verkar det endast vara SD som är ett demokratiskt parti och det borde anses som kriminellt som en realistisk och medveten svensk att inte rösta på SD. Partiet kommer bara att växa i takt med massinvandringen vilket vi kommer att få se när valet är över.

Vilka sju demokratiska partier?
De som vägrar Sveriges befolkning en aktuell folkomröstning om EU?
De sju partier som skott sig själva via gräddfilspensioner och uppblåsta löner och övriga förmåner?
De sju partier som skyfflat på Sverige en helt bisarr och egenartad massinvandring?

Det finns inga sju demokratiska partier.Demokraturens kreatur är de allihop..och som sådana bryr jag mig inte om vad de gör.

Vill reservera mig där jag sade att IB var en Socialdemokratisk underrättelseorganisation, vilket kanske inte är helt säkerställt även om det är mycket sannolikt, men det jag syftade på var att Socialdemokraterna använde hemlig underrättelse för att kartlägga och motarbeta politiska motståndare.

Hur man får ihop en röst på folkpartiet och stöd för AFA och RF är för mig oförståligt. Dessa grupperingar avskyr den liberala högern nästan lika mycket som de avskyr den konservativa högern. Om de mot all förmodan skulle lyckas mota bort SD står ju du på tur. Inte ens sossarna går helt säkra från dessa pajaser.

Komiskt att kalla de rödgröna och alliansen, som har vägrat att införa demokratiskt statsskick och rättsstatsordning under sina regeringsperioder (visst, V och MP som stödpartier och inte regeringspartier, men å andra sidan är de mest öppet antidemokratiska också), som "demokratiska". Samtidigt som de allihopa för samma politik inom i stort sett samtliga samhällsområden, speciellt en politik som ofta är extrem och t.o.m. världsunik. Jodå, det är verkligen "demokratiskt" under den svenska enpartistaten.