"Jag är journalist men jag tror att jag har glömt hur man håller sig neutral"

Nej. Jag var vuxen när Palme mördades, bodde många tiotals mil från Stockholm. Människor stod och grät och främlingar kramades på gatan i sorg dagen efter mordet. Jag såg detta med egna ögon. Tyckte, och tycker att det är en bisarr reaktion - inte olikt Nordkorea eller USA 1963 - men så var det. Palme var älskad.

Han har nonetheless helt rätt...SVT under "Palme" var också oberoende så länge du var socialist. Hela Sverige genomsyrades av en sinnessjuk mentalitet som endast kan jämföras med just DDR eller Nord-Korea. JAG som var sjöman vid den tiden hade tillgång till andra länders media - jag fick en väldigt nyttig lektion i hur svensk media fungerar.

Det säger väl inget om hur 'älskad' Palme var av större delen av Sveriges befolkning?

Så du menar att Kim Jong Il var också älskad vid sin död tack vare propagandan, tack och lov så minskar DDR-medias inflytande varje och år och gamlingar som du dör av i rasande takt.

Jag tror att många nordkoreander på riktigt tror att deras ledare är gudomlig, och att de älskar honom besinningslöst. Tro mig, jag tycker inte att något slags kärlek till en politisk ledare är sunt på något sätt. Sverige var inte Norkorea, men det fanns absolut något av en personkult runt Palme.

Vaa! Hotar du mig till livet nu?

Så du menar på fullaste allvar att du tycker att public service-gebitet förmedlar en objektiv sanning...?! Du kan inte mena allvar?! Även om dess uppdrag urvattnats över tid så innebär inte detta att det är rätt tillvägagångssätt - min syn på public service är att ge en så sanningsenlig bild utav viktiga händelser i samhället, i stort. Nyheter skall förmedlas på ett självklart och objektivt sätt, inte innehålla en egen agenda. Finns denna så är det, enligt min mening, inte PS.

Du skriver att alla inslag inte behöver vara objektiva - men de flesta är ju inte det, de är insmorda i någon sorts rödvinsdoftande vänsterpropaganda som enbart syftar till att "lära" och "undervisa" folket - att veta sin plats, helt enkelt - det var länge sedan public service var en objektiv instans som man kunde lita på... Varför behöver inte alla inslag vara objektiva i sin utformning? Det är väl det som public service är satta för att underhålla! Public service skall vara fri från egenhändigt påhittade vinklar som frångår vad som egentligen försiggår i ex. Sverige...

Vad är det för regler du hänvisar till att public service har att förhålla sig till? Skall dessa vara överordnade en objektiv "sanning"...?

Till sist är jag självklart inte så naiv så att jag inte förstår att SVT har en egen agenda, vilket även slaskmedia i stort har - de sitter i knät på de krafter de egentligen är satta att granska. Alla vet ju hur detta nu ser ut! Förr var journalister och granskande journalistik en nagel i ögat på makthavarna - nu för tiden går de hand i hand...

Nej, det är ju jag som säger att objektivitet inte går att uppnå. Tror inte heller på begreppet 'sanning' när det kommer till områden utanför naturvetenskaperna.

Om du även läser vad jag skrev, så var det en företrädare från SR som pratade om balans, att varje inslag inte behöver vara opartiskt i sig.

Även om det är fan så mycket lättare att häva ur sig 'rödvinsdoftande vänsterpropaganda' än att belägga det så håller jag faktiskt med om att jag upplever en rödgrön slagsida framförallt på SR's samhällsbevakning, mindre i ekonomibevakningen men ändå. Detta stör mig dock inte så mycket eftersom jag varken är nationell eller underutbildad arbetslös man på landsorten.

Och när inträffade det där 'förr' du skriver? Var det under DDRNordkorea tiden eller innan eller efter den? Jag vill påstå att vi i stort har public service att tacka för den granskning som ändå sker. Kommersiella medier tycker inte att den sortens grävande är lönsamt och skiter därmed i den.

Edit: glömde reglerna: http://www.radioochtv.se/Tillsyn/Reglerna/SVT-SR-och-UR/

Nä anekdotisk bevisföring fungerar ju inte....idag heller.

Var är dina belagda källor då?

De har jag gömt för dig i Jimmies kassaskåp.

Nordkoreander? Hur jävla obildad är du? Sverige hade media som var precis som Nordkorea och de vidriga rödingarna på statlig media drömmer tillbaka om den tiden. Sedan så hotar jag inte dig till livet utan jag konstaterar bara att du är en efterbliven gammal gubbe som inte förstår nutiden och gubbjävlar som dig dör konstant av ålder samtidigt som de yngre generationerna inte ens kollar på den statliga propaganda som du älskar.

Anmärker du på ett slarvfel i stavningen nu också? Är det inte t o m under din nivå? Och sen måste du begripa: det blir bara fånigt när du som på sin höjd håller på att utbildar dig anmärker på någon har universitetet bakom sig, och är ute på andra sidan.

Nej jag förstod att du inte hotade - till skillnad från dig när jag skrev att du riskerar handgriplig åthutning om du beter dig irl som du gör här.

Men jag vill förstå dig nu, vi har alltså bättre media nu än på 1980-talet? Menar du det? Och vad grundar du det på?