8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Visst har du underlag på det eller är det ren spekulation? Och resten av inlägget är ju rena konspirationerna.

R*mis far påstår detta i intervjun med BLT.
Vad han har för underlag vet jag inte. Men det är troligare att han talar sanning än de misstänkta enligt mig.
Lögnerna som kommer från dom, blir inte sanningar för att våra myndigheter varit lättlurade.
Det är lika spekulativt att utgå från att de anhållna talar sanning när mycket tyder på att dom ljugit en hel del.

"Enligt 31-åringens pappa lärde mannen känna kvinnan först år 2011, då deras familjer redan kommit överens om att de skulle gifta sig"

"Åtta månader senare ansökte även hennes man om uppehållstillstånd"

"......men första kvartalet 2012 fick båda permanent uppehållstillstånd"

https://anonfiles.com/file/b2ba2735924fdc656283788459fdf93b

Vem är då fadern till den förstfödda pojken? Som föddes 2010.

Nej inte märkligt alls eftersom Gaza är ett extremt litet område. Vi talar om ca 4 mil långt och ca 1 mil brett. Säger jag från minnet men säkert lätt att kolla upp. Beitlahia och TelalHawa ligger alltså nära varandra eftersom avstånden är så små.

Jag hittar inte alla dokumenten men jag ska försöka ur minnet, med uppgifter som förekommit i tråden


2004 Yaras föräldrar gifter sig (enligt deras FB)
2005 Yara föds
2009 R*mi och *m*ni gifter sig (enligt dem själva)
2010 Son nr1 föds
2011 Januari *mani kommer till sverige (uppgift som förekommit i tråden, minns inte varifrån, och från vilket dokument)
? R*mi kommer till sverige (enligt hans pappa 8 månader efter *mani)
2012 Första kvartalet, båda beviljas uppehållstillstånd (enligt BLT)
2013 (januari) Yara kommer till sverige (februari enligt någon annan artikel)
2013 (april) Son nr 2 föds
2013 november R*mi blir vårdnadshavare
2014 Sista april, Yara påträffas död i hemmet

Detta har jag klippt och klistrat från tidigare postade länkar på bästa Soc-maner… Länkar ligger på sidan 1 i denna tråd.

Yara kommer till Sverige 2013-02-05. Yara söker uppehållstillstånd 2013-02-07. En god man utses till Yara (som vi kan kalla X eftersom vi inte har rätt namn).

Utredning enligt 11§ 1 kap. SoL påbörjas 2013-02-12 och avslutas först 2013-08-21! Varför startades denna utredning och på vems initiativ? Vem tog beslut om att avsluta utredningen. Utmynnade den i något förslag till åtgärd? Var befann sig Yara på dagarna? Hon borde då ha gått vårterminen i årskurs 1, eller deltagit i någon annan verksamhet. Är det X som påtalat oro för Yara? Vi vet att det inkommer flera "oros-anmälningar" från både skola och privatpersoner. Och det spelar ingen roll om de kommit muntligen eller skriftligen. Det skall dokumenteras och tas beslut om det finns anledning att starta utredning eller inte. Det finns rekommenderade tidsramar för detta och de har inte följts här.

”I utredning 2013-04-29 enligt 6 kap 6 § (Föräldrabalken) gällande medgivande för Rami Ashour och Amani Madi att i sitt hem mottaga Yara framkommer inga hinder för att Yara ska bo hos sin morbror, utan morbror med frun tillgodoser Yaras behov och lämnar medgivande enl. utr. 2013-04-29 för att i sitt hem mottaga Yara för stadigvarande vård och fostran. Yara har sedan ankomsten till Sverige bott hos sin morbror med familj".

Yara fick uppehållstillstånd 2013-06-14.

Sen händer det saker.
Citat från utredningen angående särskilt förordnad vårdnadshavare:
”En underrättelse från Skatteverket inkommer 2013-07-09 gällande inflyttat barn från Beitlahia, Gaza-området”.”Meddelande inkommer från Överförmyndarnämnden 2013-07-10 (enligt 10§ lag (2005:429) om god man för ensamkommande barn)”.

Är det efter att Yara fått uppehållstillstånd som föräldrarna ger sig till känna och söker uppehållstillstånd? Om Rami Ashour nu ska utses till särskilt förordnad vårdnadshavare måste bio-föräldrarna (som nu är kända) ge sitt medgivande. Eftersom de befinner sig i Gaza utses God man för båda: Jur.kand. Jonas Rydgren. Så har jag uppfattat detta.

Socialnämnden i Karlskrona ansöker 2013-11-05 till Tingsrätten i Blekinge om att Rami Ashour ska utses till särskilt förordnad vårdnadshavare.
Domslut 2013-12-23
Svarande: 1. Madleen Alnajjar 2. Mohammed Alnajjar, God man för båda: Jur.kand. Jonas Rydgren.

13-12-23 DOMSLUT
”Tingsrätten förordnar enligt 6 kap. 8 a § föräldrabalken Rami Ashour till särskild förordnad vårdnadshavare för Yara, 20050925-
Yrkanden m.m. Socialnämnden i Karlskrona kommun har den 5 november 2013 ansökt om att tingsrätten förordnar Rami Ashour som särskild förordnad vårdnadshavare för Yara. Yaras föräldrar, som befinner sig i Gaza, har efter kontakt med gode mannen medgett yrkandet om att Rami Ashour förordnas som särskild förordnad vårdnadshavare för Yara. Yara har själv också samtyckt till att Rami Ashour ges uppdraget.”
Kontakt med Yaras gode man eller sin egen?

Vill tillägga att socialtjänsten oftast är indelad i olika enheter. Ekonomiskt bistånd, Familjerätt, Utredning om barn som far illa osv. Jag vill absolut inte peka ut någon enskild handläggare då det faktiskt inte framkommer vem som utrett vad under denna period.

Sen kommer perioden fram till 30 april 2014. Vilka anmälningar inkommer under denna period? Har det startats en ny utredning enligt 11 kap. § 1 SoL?

Gaza City ligger ju också det i norra Gazaremsan, så det blir inte fråga om särskilt långa avstånd - sådär sju och en halv kilometer fågelvägen, och kanske en mil som man faktiskt tar sig. Men jag tycker fortfarande precis som kulturellatarantella att det är anmärkningsvärt att en sjuårig flicka anges komma en mil ifrån platsen där hennes familj bor. Nog skulle vi tycka att det var lite konstigt om en sjuårig stockholmstjej var skriven i Älvsjö om hela hennes familj bodde i Vasastan?

I det här fallet har det ju gällt att paketera Yaras roll som ankarbarn på ett så fördelaktigt sätt som möjligt. Jag tror till exempel inte att vi ska hänga upp oss alltför mycket på att Yara sades tycka om snö, eller att hon sades hade varit med om bombningen av en skola. Båda dessa uppgifter är ju mycket tydligt till för att åstadkomma ett narrativ om att Yara skickades hit för sin egen skull och på egen önskan. Den synnerligen snabbt inlevererade återföreningsansökan motsäger dock mycket starkt det narrativet. Yara skulle inte hit för sin egen skull. Hennes roll kan nog bäst beskrivas med att parafrasera Tennysons ord:

Hers was not to reason why,
hers was but to do and - as it turned out - to die.

Genevekonventionen handlar om flyktingar. De flesta ensamkommande barn får PUT pga humanitära skäl och då får inte föräldrarna komma hit.

Jag tvivlar starkt på det du säjer att Yaras föräldrar i Gaza inte skulle ha haft en chans att komma hit. De allra flesta som får stanna i Sverige har inte flyktingstatus enligt Genevekonventionens stränga krav. De får uppehållstillstånd av humanitära skäl och deras anhöriga får komma hit och bo här. Kanske någon har fakta på antal i Sverige som har flyktingstatus? Yara var en liten flicka, 8 år, och hon fick uppehållstillstånd av humanitära skäl. I Sverige sneglar vi på Barnkonventionen och barnens bästa. Hennes föräldrar hade med största sannolikhet fått komma hit, s.k. anhöriginvandring. Ange källa om jag har fel.
Den dom i domstolen du hänvisar till handlar om en pojke i äldre tonåren från Gaza som inte fick hit sin familj. Går inte att likställa.

För det första; folkbokföring är inte en exakt vetenskap. I den i sammanhanget välordnade svenska folkbokföringen har jag inte samma stavning på efternamnet om mina föräldrar.
För det andra kan uppgifterna om skolbombningen som du skriver mycket väl vara ett sätt att förbättra berättelsen som ska leda fram till uppehållstillstånd. Om den å andra sidan är sann så skulle det i vart fall för mig som förälder vara en stark drivkraft att komma bort från helvetet.

Om du har någon källa som säger att de flesta ensamkommande som får PUT på humanitära skäl får hit sina föräldrar genom anhöriginvandring, var vänlig och ange den. Såvitt jag vet får endast ensamkommande barn som är flyktingar eller skyddsbehövande hit sina anhöriga. Undantaget skulle kunna vara att det ensamkommande lider av svår sjukdom som kräver en lång behandling i Sverige. Vad domen beträffar är det inte åldern på pojken från Gaza som är avgörande, utan att det hans resa till Sverige inte var en flykt. Hans föräldrar avstod från honom helt frivilligt - genom att skicka honom till Sverige för att hans skulle bo med släktingar. Därmed brast även beroendeförhållandet mellan pojken och hans föräldrar.