Flashbacks Filmklubb #3 [12/5 - 20/7] - Coming of age

Rivers Edge

Jag gillade miljöerna och karaktärerna. Gillade kontrasten emellan Timmy och lillasystern, en som redan påverkats av den krassa miljön i hemmet och en som inte hunnit sugas upp i misären än. Hela sidstoryn om Keanu Reeves familj var intressant. Crispin Glover var bra i rollen som överenergisk vän, likaså Dennis Hopper i sin roll. Överlag så var skådespelet riktigt bra.

Tyvärr föll den på handlingen, tyckte den kändes konstlad och faktumet att liket inte spridde mer panik än den faktiskt gjorde drar helt klart ner betyget. Även Keanu Reeves polisbesök var ett plothole, borde inte polisen redan vetat att hon saknades?

Allt som allt var det trots allt en helt okej film, kan tänka mig att den kommer hamna i mitten när jag utvärderar alla filmer i coming-of-age-temat.

6/10

Även jag har nu sett River's Edge.
Den var väldigt 80-tal. Påminde lite om serierna från den tiden, helt ok men jag tycker den saknar stämning helt. Hela grejen med att ingen reagerar det minsta på att deras vän ligger död och naken på marken funkar inte riktigt. Samspelet mellan Dennis Hopper och Daniel Roebuck är det som lyfter filmen. Jag gillar även Crispin Glover, han är i alla fall uttrycksfull även om jag inte sympatiserar med hans karaktär.
2/5

Jag reagerade också på detta men filmen är baserad på verkliga händelser där en high school-kille mördade sin flickvän för att sedan skryta och visa upp liket för sin kompisar. Kompisarna ville inte anmäla för att de då skulle svikit sin lojalitet mot gänget. Världsfrånvänt och otroligt i min tankevärld men tyvärr sant.

Då är snart första veckan till ända och det drar ihop sig till Coming of age-temats andra film,
tjeckoslovakiska Ostre sledované vlaky (1966) som beskrivs på Filmtipset:
Jag ser väldigt mycket framemot denna dels pga handlingen och att vi får en centraleuropeisk film till livs. Vad tror ni andra?

Jag tror att den kan vara riktigt bra, ser fram emot den! Hoppas att den blir mer omtyckt än River's Edge.

Att de inte vill anmäla, av lojalitet eller rädsla eller vad som helst är inte helt otänkbart. Men den totala bristen på reaktion som fanns hos alla inblandade var väldigt osannolik. Även om de höll det inom gänget borde de reagerat vid anblicken av sin döda vän kan jag tycka. Att de sen döljer det utåt är väl en sak. Visst reagerar olika i sånt extrema situationer och det är inget som är normalt eller avvikande utan vad som helst kan ske. Men sannolikheten att ett helt gäng reagerar precis lika känns inte äkta.

River's Edge (1986)

Detta var ju en otroligt ojämn film som går i olika kurvor, en del är bra, en del är skit.
Låt oss börja med det negativa så vi slutar positivt

Keanu Reeves är som vanligt känslolös i sin roll, men den som chockerande mig mest var Crispin Glover som gör en usel presentation här. Överspel till hundra och vad fasiken han håller på med har jag inte en susning om alls. Sedan kunde det gå flera minuter då filmen bara stod och stampa på samma ställe hela tiden utan att någonting riktigt hände. Regin är heller inte direkt något bra vilket är synd då manuset faktiskt inte är så dåligt.

Det positiva är som sagt att grundidén är faktiskt bra och en intressant historia med trevliga miljöerna. Dennis Hopper som gör den bästa insatsen i hela filmen och Daniel Roebuck gör även han bra ifrån sig. Scenerna med dem två tillsammans är filmens höjdpunkt.

I sin helhet en helt okej film. Otroligt ojämn, med dåliga insatser och en dålig regi. Men det räddas något utav miljöerna, en hyfsad grund idé som ligger och gömmer sig i allting, samt Dennis Hopper och Daniel Roebuck gör bra insatser.

2.5 av 5!

Trots att jag inte röstade på Ostre sledované vlaky är mina förväntningar höga. Nog denna och Valerie a týden divu jag ser mest fram emot i detta tema.

Jag vidhåller att jag tycker att filmen är en parodi på de serierna. Men det var säkert inte meningen från regissörens sida.

Jag tyckte det såg ut som att flertalet av de inblandade blev väldigt tagna av händelsen när de väl fick se liket liggandes där, uppfattade det inte alls som att alla agerade likadant. Självklart försöker de dölja sina känslor utåt för de andra för att de inte vill gå emot gruppen, och framför allt för att de inte vill gå emot Layne för han är gruppens ledare och de kanske tycker han är farlig. Hur tycker du att filmen skulle porträttera detta annorlunda? Detta är faktiskt något som jag tyckte filmen gjorde förhållandevis bra. Även om jag sedan tycker att det blev för mycket av en moralkaka när läraren börjar hetsa upp sig och det är här problemen finns. Filmen borde varit mer apatisk i sitt porträtterande av dessa individer, tror det hade varit lättare att förstå sig på dem då.

Jag tror att det är karaktären Layne själv som spelar en roll, och att överspelet kommer från att han är en väldigt dålig skådespelare. Han kommenterade väldigt ofta genom filmen att detta var som en film och därför tror jag att han agerade själv som om han var i en film. Jag tror detta är en karaktär som vill vara som en cool och lojal karaktär i en film. En annan indikation på att det var så är Clarissas kommentar att han är annorlunda när han är med henne. Men ifall detta är meningen så saknar jag att man inte får se den andra sidan av honom. Men det är väl filmens problem, bra idéer men det brister i utförandet. Regissören har fått ihop en bra samling talangfullt folk som innehåller bra skådespelare, bra kompositör, bra fotograf och bra historia men inget kommer till sin rätt och allt är antingen under- eller överanvänt.

Har inga direkta förväntningar men den kan vara överraskande och bra säkert.

Var rädd för att den skulle vara pretto vid första anblicken, men det sa en här att den inte var vilket var en lättnad. Nu tänker jag varken bu eller bä. Inga förväntningar alls, skall bara se den och sen få mig en uppfattning.

Jag tror att nästa veckas Låt tågen gå, kan vara riktigt bra - jag röstade själv på den och tycker den låter väldigt intressant. En av de filmerna jag har högst förväntningar på.