Citat:
Ursprungligen postat av
naturtvål
Lille vän! Vi är det ett enda land i världen Ryssland inte behöver bedriva undergrävande verksamhet i, så är det Sverige.
Varför? Jo för det klarar våra politiker så bra av själva. Vårt försvar idag, är ett sorgligt skämt. Vi styrs av dårar som trodde att det aldrig mer skulle kunna bli en konflikt i vår närområde.
Som ett exempel så använde man skärbrännare för att slaktade kustartilleripjäser och våra 15 cm haubitsar, skickade sedan skrotet till Kina, pjäserna kostade skattebetalarna ca. 20 miljoner stycket. Tror det finns 30-40st haubitsar totalt kvar i Sverige idag.
I den andan förstördes materiel och fasta installationer för svindlande belopp...
Slutsats: INGEN FIENDE SKULLE KLARAT AV ATT SÅ UNDERMINERA DEN SVENSKA FÖRSVARSFÖRMÅGAN, SOM DESSA FÖRRÄDARE SJÄLVA GJORT...
Nja, sant är att den svenska försvarsförmågan underminerats. Men den teknologiska- och doktrinutvecklingen pekar på att, i sak, så är försvaret rätt uppbyggt med dels högteknologi och dels med kvalificerade specialförband och elitförband. Problemet är bara det att vi skulle behöva en fyra till fem gånger mer omfattande krigsmakt. Vad gäller modernt luftvärn med lång räckvidd så skulle det dock räcka med ett begränsat antal, som dock täckte i princip hela södra och Mellansverige, samt de mest strategiskt viktiga delarna av Norrbotten. Samma sak vad gäller Ubåtar där ett fåtal kan täcka upp och bevaka hela Östersjön.
Skulle vi ha råd med ett sådant försvar? Tja, det är väl frågan om prioriteringar: Skattesänkningar och ytterst ineffektiva sk. "åtgärder emot arbetslösheten" har redan kostat betydligt mer än en mångdubbling av försvarsbudgeten.
Krisen i Ukraina visar väl, om något, på att det hjälper föga att ha en stor krigsmakt - på pappret, när motståndaren arbetar med specialförband, subversiv verksamhet, informationskrig och snabbrörliga förband som hotar gränserna.