Citat:
Ursprungligen postat av
naturtvål
Så blir det nog, men när Warszawapakten föll samman fick världen för första gången vila sig från att leva under detta fruktansvärda scenario.
USA/ Nato lovade då Ryssland att inte utnyttja deras svaghet och flytta fram positionerna, 1991. Men som du säkert redan vet, så hölls inte detta löfte och nu står vi samma skit som i det kalla kriget.
Varför var man tvungen till detta? Fråga Bildt! Han verkar ju vara den mest krigskåta vi har i Eu nu! Nu kom dildon fram igen...
Vet du varför de gamla östländerna gick med i Nato? För att man inte ville att samma sak som händer Ukraina nu skulle hända dem. I Baltikum ville man inte kännas Moskvas militära hot flåsa i nacken.
Europeiska unionen är knappast krigskåt. EU-länderna minskar sina försvarsbudgetar, till skillnad från Ryssland. Herre gud, Ryssland har världens tredje största försvarsbudget men en BNP jämförbar med Italien. Om EU ville trumma på krigstrumman så hade man också kunnat lägga 4.1% av BNP på försvarsutgifter, vilket hade resulterat i en större militärbudget än USA.
I vilket bindande juridiskt dokument lovade Nato att inte utvidga sig? Och det här med dokument. Hur var det med Ukrainas och Rysslands överenskommelse om att Ryssland skulle respektera Ukrainas suveränitet? Hmm? Det har man inte gjort. Oavsett om du anser att Krim borde tillhöra Ryssland eller ej, så tillhörde det Ukraina, och ryssarna hade lovat att inte kränka suveräniteten. Det var inte värt ett jävla skit det löftet.