Citat:
Vägrat ta emot mutor? Alla kan ju inte till 100 % från början varit från "Donetsk-klanen" (var inte Janu från Charkiv förresten?)
Edit: Ok såg nu att det var Donetsk, mindes bara något reportage om hans första flykt från Kiev som gick "hem till Charkiv" enligt källan ifråga.
Edit: Ok såg nu att det var Donetsk, mindes bara något reportage om hans första flykt från Kiev som gick "hem till Charkiv" enligt källan ifråga.
Tja, är väl lätt att säga. Men om tagande/givande av muta utgör ett krav för att kunna ha ett värdigt leverne, så är det väldigt svårt att säga nej, hur "ideologisk" man än är. Om du driver en affärsverksamhet och skatteverket kräver dig på pengar eller hittar på ett brott, vad gör du då? Gå till polisen/domstolen, som är lika korrupt? Du har liksom ingenstans att vända dig till. Det krävs först och främst statliga incitament, det ska inte löna sig att ta/ge muta. Det ska inte kännas meningslöst att betala skatt. Staten måste skapa incitament, med tiden ändrar det även mentaliteten, även om viss korruption alltid kommer kvarstå.
Här kan du se lite mer om Donetsk-klanen och dess historia. Samma klan som Janukovytj, oligarken Akhmetov och övriga typer som styrt Ukraina de senaste åren är involverade i. Dokumentären är visserligen amatörmässigt gjort, men illustrerar likväl faktum. Det är samma människor som styrde Donetsk kriminella värld på 90-talet som styrt Ukraina fram tills revolutionen. Det är också samma människor som fortsätter att hävda sin maktposition och står bakom oroligheterna i östra Ukraina.
(Senast idag erkände exempelvis den nynazistiske guvernören i Donetsk, Pavel Gubarev, att separatisterna fått finansiering av Akhmetov.) Det är knappast någon hemlighet och jag har länge sagt att dessa separatistiska rörelser finansieras av kriminella grupperingar.
http://www.youtube.com/watch?v=BfrfODzQGP8
http://www.youtube.com/watch?v=_TUYo_3BBrI
Man kan inte riktigt förstå situationen i Ukraina om man inte förstår historien och betydelsen av Donetsk-klanen. Folk talar gärna om EU/NATO/USA bla bla bla, men förstår man inte Donetsk-klanens betydelse, så kan man inte förstå varför revolutionen skedde, eller vilka det är som ligger bakom oroligheterna i östra Ukraina.
Citat:
Fast om detta grundläggande huvudproblem inte åtgärdats känns det väl inte direkt meningsfullt att kasta in landet i kaos som maktskiftet så klart gav upphov till? Det känns som om man möjligen löst vissa gamla problem, men skapat flera nya (även bortsett från Rysslands agerande, som jag inte stödjer).
Fast nu fick man bort en korrupt tyrann och utlyste nyval, så att folket kan välja en ny president.
Ser inga problem med det. "Kaos" hade inte orsakats utan Rysslands och Donetsk-maffians vidare inblandning.
__________________
Senast redigerad av fridaynightout 2014-05-12 kl. 15:42.
Senast redigerad av fridaynightout 2014-05-12 kl. 15:42.