Situationen i Ukraina just nu.

Rysskand har aldrig förespråkat en delning av Ukraina, däremot ett ökat självstyre för regionerna genom att göra landet till en federation.
Sedan undrar jag hur man ska kunna genomföra en folkomröstning den 25 maj i ett land, som i stort sdett befinner sig i inbördeskrig. Hur ska man kunna bedriva en valkampanj? Preisdentkandidater har redan fått stryk i "fel" del av landet.
Nu vet jag inte vad som är den bästa lösningen. Stora felet var att USA/EU/Nator inte såg till att det blev en nationell samlingsregering, utan valde att sätta in sina lakejer och sätta extrimister på vitala poster.

Det fanns över 100 observatörer på plats. Det är högst osannolikt att valresutatet skulle blivit ett annat oavsett vad diplomater (läs US) hade sagt om saken.
Att påstå att det inte finns ett majoritetsstöd för ryssland på krim är patetisk desperat propaganda.
Tror du vi är dumma i huvudet?

Det är svårt att sia om den saken. Den uppfattningen jag har är att majoriteten av de som betraktar sig som nationalister är västvänliga och en stor del av de västvänliga ser sig själva som nationalister. Jag ser därför inte något problem för ukrainarna med en västlig ledare. Tvärtom skulle det göra folket gott med en europeisk modernisering av landet (både i väst och i öst) och utvecklande av en transparent rättsstat.

Ukraina är ett väldigt komplext samhälle som inte är lätt att första vid första hand. Det tog mig många år för att till fullo förstå det ukrainska samhället. Det är därför jag blir besviken när folk gör analyser om ukrainska nationalister, Svoboda m.m. efter att ha läst lite på Wikipedia, och utan att haft närmare kunskap om Ukraina sedan innan. Det blir pannkaka av det hela! Om man läser om Bandera, de ukrainska nationalister och deras samarbeten med Nazityskland under andra världskriget, och sedan ser folk med Bandera-flaggor på gatan, så kan man dra den slutsatsen att dessa människor sympatiserar med nazism. Det är iof en väldigt logisk slutsats som jag förmodligen själv hade dragit om jag inte hade vetat bättre.

Man måste beakta följande faktorer. Ukraina led väldigt mycket under Sovjetunionen, dess språk och kultur förtrycktes, flera miljoner ukrainare utsattes för massvält (holodomor) för att de vägrade ge ifrån sig egendom till Sovjet. Vid andra världskriget insåg de ukrainska nationalisterna (med Bandera i spetsen) att de fanns en möjlighet att alliera sig med tyskarna för att bli av med Sovjet och ha ett fritt Ukraina. Efter ett tag insåg de dock att tyskarna inte skulle erbjuda dem denna frihet och började därför kriga på två fronter, mot Sovjet och mot Tyskland. Idag ses Bandera och dessa nationalister som hjältar av många ukrainare just för att de stod för självständighet och frihet. Jag förnekar inte att de gjort sig skyldiga till hemskheter under krigstiden, något som många ukrainska nationalister inte gärna vill tänka på. Dock måste man förstå att stöd för Bandera och själva kärnan inom ukrainsk nationalism bygger på just tankarna om frihet/självständighet.

Här kan du läsa vilka värderingar de ukrainska nationalisterna (med Bandera i spetsen) stod för:
Majoriteten av de som sympatiserar med Bandera och ser sig själv som nationalister är EU-vänliga. Ukrainsk nationalism bygger som sagt på tankar om frihet/självständighet. För att uppnå detta så måste man komma ur den sovjetiska/ryska intressesfären. Bara då kan Ukraina utvecklas fritt och självständigt. Det är också därför som liberaler/moderater/EU-vänliga sympatiserar med ukrainsk nationalism - den utgör en väg för att bli fria från de ryska influenserna för att utvecklas i en modern, självständig, europeisk riktning. (Visst är det stora skillnader mellan ukrainsk nationalism och exempelvis fransk eller svensk? Det är oerhört trångsynt att dra paralleller utan att känna till landet specifikt.)

De ser Bandera som en hjälte för att han stred för den ukrainska självständigheten. Detta stöd har ingenting att göra med dess samarbete med Nazityskland, förtryck mot minoriteter eller övrigt. Med största sannolikhet hade du fått en käftsmäll om du gjorde Hitlerhälsning framför en ukrainsk nationalist. Givetvis finns det även grader av nationalism som är farligt nära nationalsocialism, och givetvis finns det även ren och skär nynazism. Dessa "grenar" är dock knappast dominerande i Ukraina.



Vad andra ser är det främsta problemet, det håller jag med dig om. Jag försökte bara beskriva ukrainsk nationalism mer eller mindre objektivt och förklara dess ideologi och huvudsakliga värderingar, vilket också förklarar stödet. Jag tar inte personlig ställning i dessa frågor, utan försöker bara förklara att stödet för Bandera och ukrainsk nationalism inte har något att göra med nynazism och förtryck av minoriteter. Den ideologin som stöds är fritt/självständigt Ukraina, Bandera ses som hjälte för att han kämpade för dessa värderingar. Det är dessa tankar som är dominerande bland ukrainska nationalister! (Låt vara att det självklart finns nationalister med andra värdegrunder.)

Det stämmer att du inte behöver åka långt österut för att du ska ha en annan uppfattning om Bandera och ukrainsk nationalism. I de östra delarna är den sovjetiska/ryska propagandan och historieskrivningen dominerande; allt som har varit mot Sovjet/Ryssland framställs som fientligt. Exempelvis Bandera, Petliura, Mazepa m.m. Den gemensamma faktorn för dessa individer är att de kämpade för ukrainsk självständighet från ockupationsmakter.

Så ni Putin älskare menar alltså på allvar att folkomröstningen på Krim (med utländsk militär närvaro) är legal och omröstningen som gav Viktor Janukovitj sparken illegal?

Jaha... idag har Putin överraskande bett Lugansk och Donetsk att skjuta upp sina folkomröstningar om självständighet som var planerade till nu på söndag. Och han sa att presidentvalet i Ukraina som ska hållas den 25:e maj är ett steg i rätt riktning. Sedan har jag sett vaga uppgifter på att Ryssland skulle dragit tillbaka en del av trupperna från gränsen.

Vad har Putin egentligen i kikarn?

Så ni Putin älskare menar alltså på allvar att folkomröstningen på Krim (med utländsk militär närvaro) är legal och omröstningen som gav Viktor Janukovitj sparken illegal?

Det kan vara intressant att se hur de facto rasistiska Ukrainare respektive Ryssar är. För jämförelsens skull så tar jag även med andra länder:

V37.- Would not like to have as neighbors: People of a different race

Nämt:

Ryssland: 17,2%
Ukraina: 16,9%
Kina: 10,5%
Estland: 25,4%
Polen: 5,5%
Sverige: 2,8%

Ryssland och Ukraina är i denna fråga, vad gäller befolkningens attityder och värderingar, lika goda kålsupare vad gäller rasism.

Källa: World Values survey Undersökningsvåg sex, 2010-2014

http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp

(välj undersökningsvåg, länder och frågor)

Ingen annan än du försöker involvera HBTQ i Ukrainas öde. Håll dig till ämnet så kanske du också ser klart en vacker dag.

Frågor till mig? Jag letar upp dem och lovar att du skall få något att bita i ;-)


EDIT: Hittar dem inte men skicka en länk i min inkorg så jag hittar dina frågor som du ville ha svar på

Kärleken är blind, som det sägs

Folkomröstningen som först hade 30-50 % valdeltagande, varav ca hälften av dessa röstade för annekteringen (15-25 % av befolkningen alltså). Detta enligt Rysslands egna råd President of Russia’s Council on Civil Society and Human Rights. Sedermera får Putin nys om att rådet lagt upp dessa siffror, och ber dom genast ta ner dessa. Sen kommer Putin ju med sina egna siffror. Ja, ni vet. Det där om 83 % valdeltagande och 97 % som röstade Ja.

Sen vaknar Pravda, Rysslands kommunistiska partis tidning, till liv med sina siffror. 474 137 personer i Sevastopol har röstat JA till Ryssland, vilket betyder 127% av de som bor i staden. Även inräknat bebisar och minderåriga röstade Ja till Ryssland. Vilka som röstade Nej, (hundarna och katterna i staden?), framgår inte i tidningen.