Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, snart har vi svaret. Enligt de OU som gjorts om EU-valet så ligger väl SD runt 5-6%.

Kanske lite OT men jag kan inte begripa varför så många sverigedemokrater verkar vara likgiltiga inför EU-valet. Det gör mig helt förstummad. Är man kritisk till EU och lite nationalistiskt lagd så är det ju livsviktigt att kunna vara med och påverka.

Kan det finnas någon annan förklaring till att opinionen inför detta val skiljer sig mot opinionen inför riksdagsvalet? Kan det vara så att en massa SD-väljare helt enkelt är mycket positiva till EU och avser att rösta FP eller liknande i just detta val?

I någon gratistidning där man frågade folk på gatan "Skall du rösta i EU-valet" så svarade en kvinna -"Nej det skall jag inte, jag var emot EU-medlemskapet från början så jag bryr mig inte"-

Tyvärr tror jag att detta kan vara en del av förklaringen.

Förhoppningsvis kan utspelet om en förnyad folkomröstning väcka lite liv i detta segmentet.

Sedan måste man betänka att i förra EU-valet så fanns inte SD i Riksdagen & ingen ansåg att dom hade någon chans att komma in i EU-parlamentet.
Dessutom hade PP luft under vingarna just då i samband med fildelningsdebatten. Jag röstade själv på PP.

Den här gången ser förutsättningarna helt annorlunda ut & ingen kan vara riktigt säker på någonting.

4.1% enligt senaste Sifo. Vilket känns märkligt i ljuset av att man hade ca 6% i det i princip meningslösa kyrkovalet.

Fast denna EU-skepsis hindrar ju uppenbarligen inte SD:s systerpartier i Europa från att ligga högt i opinionen och kan ju rimligen inte duga som förklaringsmodell enbart i Sverige.

EU-valet kommer ge två benchmarks: Hur mycket underskattar opinionsinstituten SD? Och hur sköter sig SD jämfört med sina europeiska motsvarigheter?

Jag misstänker att mätfelen är mycket betydande (av "misstag"), men samtidigt har SD troligen underpresterat jämfört med liknande partier.

Absolut inte. En intressant utvikning om EU-skepsis är i Danmark, där DF har 25.6% av rösterna i opinionsundersökningar. Men sedan finns även vänsterinriktade "Folkebevægelsen Mod EU" som ligger på 12.7%

I Danmark har man även samma dag en folkomröstning om huruvida Danmark skall ansluta sig till EU's nya patentdomstol. Så det är ett helt annat "drag under galoscherna" i Danmark inför EU-valet.

Samt att DF har den allt mer populäre spetskandidaten Morten Messerschmidt, som nog har bidragit en hel del på egen hand.

Jag ser ingen annan (hederlig) förklaring än att man har viktat mot förra eu-valet.
Det ska bli sjukt intressant att se om tre veckor. 6% är det absoluta golvet.

Sådärja, då har man varit och förtidsröstat på SD. Det känns riktigt gott, som att man gjort en god gärning
Nu gäller det att sparka alla potentiella SD röstare i röven så att de tar sig till vallokalen och röstar samt övertygar alla sjuklöverväljare om hur meningslöst det är att gå och rösta i EU-valet.

Förra EU-valet så fick SD fattiga 3,27%, mycket tack vara att många SD röster gick till stollepartiet Piratpartiet. SD är ett väldigt mycket större och proffsigare parti idag än 2009 och allt under en fördubbling ser jag som ett misslyckande dvs 6,54%.

Jag tror att SD är något underskattat i de opinionsmätningar som kommit nu inför EU-valet, det är min känsla när man talar med folk i allmänhet. Förmodligen blir det väl ca 7% i valet, men det hade varit riktigt kul om SD kunde slutspurta ordentligt nu och chocka i valet.

Min hela poäng var just att det inte är så enkelt. Att det inte existerar en absolut koppling mellan SD-stödet och invandringsmotståndet vid varje givet tillfälle har vi kunnat konstatera för länge sedan. Nyss kom en Sifo-mätning som visade att 44% tycker att vi har tagit in för många invandrare, en ökning från 37% för ett år sedan. Under samma period har SD-stödet först ökat och sedan fallit tillbaka till 9,2, precis samma som för ett år sedan. Det ökade invandringsmotståndet har således inte kommit SD tillgodo.

Om invandringsfrågan vore avgörande för folks partival skulle SD enligt både SOM och Sifo ha över 40% av väljarstödet, men de lyckas bara fånga var fjärde invandringsskeptiker. Övriga 3/4 tror alltså inte att SD är lösningen, alternativt är inte invandringsfrågan så viktig för dem att den övertrumfar frågan om vilket block som ska regera. Det som tycks så självklart för SD-hejarklacken i den här tråden är inte alls självklart. Det kan gå utför för SD samtidigt som invandringsmotståndet ökar. Och de vibbar jag får från den typen av väljare är att de är lite trötta på SD och Åkesson. Därav mitt konstaterande att det ligger i luften att SD är lite ute just nu. Det finns ingen glöd, ingen medvind, det händer inget nytt. Det momentum som fanns 2012-2013 har stannat av. Det där draget som gjorde Billström så nervös att han började snacka om att se över volymer, det där genombrottet som låg i luften, är borta. Åkesson dyker upp i rutan då och då och nöter det gamla vanliga om massinvandring och den ansvarslösa invandringspolitiken, men utan den självsäkerhet han utstrålade när SD gick som en raket.

Och vilket genomslag tycker du att detta får i mainstreamdebatten som vanligt folk följer? Har Rapport och Aktuellt börjat prata om invandringens eskalerande kostnader och intervjuat Assar Lindbeck och Timo Sanandaji? Har vindarna i Europa smittat av sig på Sverige, där de med tanke på invandringens storlek borde vara allra starkast? (Frågan var retorisk, svaret är nej - I Danmark har DF sprängt 25%-vallen inför EU-valet, i UK har UKIP över 35%, medan SD ligger på futtiga 4-5%). Har Uppdrag Granskning rapporterat om asylfusk och sprängfyllda boenden? Nej. För alla som inte slaviskt följer Avpixlat, Fria Tider och snacket på Flashback har precis ingenting förändrats förutom att de dagligen får läsa om att SD har stoppats från att besöka skolan blabla eller arbetsplatsen blöblö.

Jag trodde personligen att sjuklöverns smärtgräns skulle gå vid runt 10% och att de skulle börja dansa efter invandringsmotståndarnas pipa efter det, men uppenbarligen är vägen till ett genombrott för folkvettet oändligt mycket längre än så, och det förvånar mig inte om alltfler tvivlar på att SD (eller betydligt mer radikala SvP) är vägen dit. Sveriges sjukdom i invandringsfrågan sitter djupare än någon kunnat föreställa sig.

Strålande analys CrispyKreem!

Och samtidigt möter Åkesson just nu Fridolin i Aktuellt, och Åkesson är en katastrof bortom all mänsklig fattning. Detta trots att bollen är upplagd för straff i och med att debattämnet är dagens undersökning gällande svenskars attityd till invandring.

Låt SD gå i graven. Åkesson har blivit så hunsad av kulturmarxismens galna tankekontroll att han inte längre kan formulera motstånd mot massinvandringen.

Jag förstår att sverigevänners entusiasm för SD viker.

Man blir dock lite låg till sinnes när man se Åkesson stå med mössan i hand och mumla i debatt emot en av dårskapets företrädare i Fridolin.

Så där vinner man inte fler röster,Åkesson.

Det är egentligen full attack som gäller,men det verkar som om partiledningen har valt den bortkomna och fotskrapande linjen av en annan anledning än röstmaximering.

Vilket skälet är vet jag inte,men när alla argument ligger på faktabordet gällande massinvandringens massiva negativa ekonomiska konsekvenser för vårt land och Åkesson rakt ut vägrar att prata om dem så ligger någon uggla i mossen någonstans.

På annat sätt kan man inte förklara partiledarens självmål gång på gång.

Att attackera Fridolin utifrån någon godhetsutgångspunkt är ju komplett sjukt.

Något mera självgott än en Miljöpartist finns ju inte!

Jag kan inte förklara SDs och Åkessons beteende utifrån logiska utgångspunkter.
Antagligen tappade partiet en del röster ytterligare efter den larvdebatten.

Det måste ju bero på något..men jag kan f-n inte förklara det.
Vill partiet inte nå maximalt röstetal?
Det verkar vara så.
Det svagaste av Åkesson jag NÅGONSIN sett..helt ägd av Fridolin i godhetsdebatten.
Något är knas.