Homosexualitet är en psykisk störning

Du ska nog se att du snabbt ändrar åsikt när du träffar en sjukt snygg bisexuell brud som vill ha trekant med dig och en annan grymt snygg bisexuell brud. Du är den som borde anses ha en psykisk sjukdom som stör dig så mycket på homosexuella att du måste hävda att det är en sjukdom. Jag ska börja hävda att människor som tycker om lakrits också har en sjukdom. Sluta larva dig och väx upp. Jag tänker inte uttala mig kring hur det påverkar ett barn att ha två pappor men helt seriöst, har du inte något annat för dig än att bry dig om än att vanligt folk har sex med en annan person av samma kön? Är det verkligen vad du vill spendera din tid med att grubbla över? Jag finner det otroligt patetiskt.

Bra inlägg.
Till att börja med så tycker jag att det går utmärkt att jämför med kroppsliga sjukdomar. Beror delvis på i vilket syfte förstås.
De flesta, men inte alla, psykiatriska diagnoserna definieras genom de symptom de företer. Upplevelse (rädd) , beteende (kraftigt undvikande) och ev funktionsnedsättning (kan ej längre åka hiss) = enkel fobi för hiss. Det finns i regel också en teori om bilogiska och miljörelaterade orsaker till sjukdomens uppkomst. För psykossjukdomar, depression, ångesttillstånd, parafilier osv finns mer eller mindre betydelsefulla biologiska fynd (vanligen avvikelser i hjärnan eller i dess signalubstanser samt miljöfaktorer såsom alkohol under graviditet, undernäring, tidigt övergivande av föräldrar, förekomst av trauma osv).
Samma sak gäller inom flera av den somatiska medicinens diagnoser. Definitionen sker utifrån symptom (smärta), funktion (inskränkt rörlighet) = ischias. Det finns en teori om ischias men den lyckas inte förklara varför en del av patienterna inte företer ökad inflammatoriska markörer i blodprov osv.
Jag upplever att den finns en övertro på objektiviteten hos somatiska diagnoser.

Jodå, det kommer och försvinner somatiska diagnoser också. Ibland finns diagnosen kvar men hamnar under en annan kategor för att man kommit på att den egentligen är inflammatorisk och inte neurologisk, osv.

Med det sagt så stämmer det att psykiatriska diagnoser påverkas mycket av samtiden. OCh så bör det vara.
Ha i åtanke att det organ vi talar om är hjärnan. Det är det organ som är känsligt för kultur. Om vi alla börjar åka Segway istället för att gå kommer det vara en miljöpåverkan som ger både kort- och långsiktiga konsekvenser för skelett, muskler, nerver och metabolism, eller hur?
Om vi alla skulle odlas i provrör och uppfostras av robotar skulle det ha konsekvenser för vår hjärna, inte sant?
Uttrycker för störningar i hjärnan kommer rimligen uttryckas i dess funktion. Dvs påverka beteende, upplevelse, perception, motorik osv beroende på var störningen sitter. T ex vid djup depression företer personen långsammare reflexer i ett specifikt test. Det finns allt tydligare samband mellan stress, depression och cortisolnivåer.
Jag skulle vilja påstå att hjärnan är vårt mest komplexa organ, det vi har sämst kunskap om. Det betyder inte att vi inte vet någonting eller att allt är relativt.

Tillbaka till homosexualitet:
- Är det en avvikelse från normen? - JA (mellan 1-5% av befolkningen är genuint homosexuell i olika studier)
- Leder homosexualitet till lidande? - NJA. De flesta homosexuella i Sverige verkar vara nöjda med att vara flator eller bögar. De skulle gärna slippa fördomar osv men menar inte att läggningen i sig är ett lidande. I en kultur där homosexualitet innebär fängelse eller död kan det förstås innebära ett lidande. Men det beror på i detta fall på miljön. Dvs, personen kan fungera bra i ett samhälle som är exakt likadant men inte har fundamentalistiska värderingar.
- Leder homosexualitet till lidande för andra? - NEJ.
- Innebär homosexualitet en funktionsnedsättning? - NEJ. Det enda argumentet skulle vara oförmåga att få egna biologiska barn. Det motsägs dock av homosexuella som skaffat barn utan hjälp av sjukvården. Antingen genom enstaka heterosexuellt sex eller genom insemination.
Det finns andra avvikelser från normen som försvårar förökning biologiskt. Vi anser inte heller att barnlöshet i sig är en störning.

Om något anser jag att det tog onödigt lång tid att ta bort homosexualitet som diagnos, kanske för de värderingar som förelåg då. Det är rätt svårt att föreställa sig att en stor grupp läkare i t ex Sverige skulle få för sig att anse att det är en sjukdom.

Personlighetsstörningarna har alltid varit ett problematiskt kapitel för DSM och psykiatrin. Det är rimligt att tro att det finns avvikelser i hjärnans funktion som antingen är medfödda eller fövärvas tidigt och ger störningar i beteende och upplevelse. Jag tycker själva ordet är lite slarvigt.

"beror på samma sak"? Jag är osäker på vad du menar.
Att alla (även heterosexuella) som begår självmord gör det för att de förskjuts av sina familjer eller för att deras sexualitet bekämpas av staten?
Jag skulle inte säga att anledningen till att homosexuella (ibland i nutid, för 50 år sedan mycket oftare) avvisas av sina föräldrar beror på att familjerna "lider". Oförståelse, skam (vad ska vännerna säga), moral (bibeln säger att det är en synd). I många länder är det dessutom olagligt. Om din son kysser en annan man offentligt kan inte bara han hamna i fängelse, du kan åka dit på att inte ha anmält honom (Uganda).
I grunden är det synd om den förälder som avvisar ett barn pga homosexualitet. Ett exempel på hur skeva värderingar i kultur/normer/religion gör det omöjligt för föräldern att bibehålla bandet till sitt barn.

För övrigt så finns det som sagt studier som visar att psykisk ohälsa är vanligare bland homosexuella.
I en enkätstudie rapporterar 38% av homo- och bisexuella att de har nedsatt psykisk hälsa jmf. 19% av de heterosexuella. Vad det beror på?
Finns det gener som kodar för homosexualitet som också kodar för nedsatt produktion av någon signalsubstans? Är det pga att man av rädsla för avvisande av familj, vänner osv fått dölja sin läggning under lång tid?
Det enda vi säkert kan säga är att heterosexualitet som sexuell läggning inte i någon kultur brukar leda till mobbning, diskriminering, hot eller döden. Homosexualitet kan i de flesta kulturer innebära något av dessa. Dvs en ytterligare påfrestning som inte finns för heterosexuella.

Fast somatiska sjukdomar har som jag uppfattar det inga evolutionära fördelar vilket psykiska sjukdomar har dessutom så anser jag att psykiatrin vara mer subjektiv än "vanliga" sjukdomar till exempel finns det seriösa psykiatriker som menar att rasism är en patologi. Det faktum att homosexualitet inte är en evolutionär fördel gör så det påminner mer om somatiska sjukdomar än paranoia eller tvångsyndrom.

Förstår inte precis vad du menar?
Det finns en mängd sjukdomar som inte är direkt dödliga men som ändå innebär att man behöver kontinuerlig vård. En del psykiatriska sjukdomar innebär ökad risk för suicid som dödsorsak. T ex depression eller schizofreni.

Sjukdomar definieras inte utifrån evolutionära aspekter. Det vore rätt tokigt. Då skulle lindrig astma inte vara en sjukdom. Demens (som oftast sker när man fått barn och barnen blivit vuxna) skulle inte heller var en sjukdom.

Eftersom frågeställningen gäller om homosexualitet är en psykisk störning, ngt jag uppfattar som en psykiatrisk sjukdom, dvs ett medicinskt sjukdomstillstånd, blir ditt resonemang lite irrelevant.

Det jag menar är att de som lider av vad ni kallar psykisk sjukdom kanske också tar självmord pågrund av samhället.

Jag påpekade det bara för att visa att homosexualitet på det sättet är närmare somatiska sjukdomar jag menar däremot inte att det är ett kriterie för att det ska räknas som sjukdom. Jag har nämnt att homosexualitet är en sjukdom eftersom det är en avikelse som orsakar skada på flera sätt bland annat genom adoption av barn.

Homosexuella lider av sjukdomar, missbruk och är överrepresenterade i alla möjliga negativa sammanhang, så nog lider de.

Och visst kan du försöka skylla lite otydligt på "majoritetssamhället" - men hur du än krystar så kvarstår sjukdomsöverrepresentationen.
Homosexualitet leder till lidande för andra genom att de sprider sjukdomar. Se HIV-epidemin för att nämna en.

Att ha en så avvikande sexualitet att ens fortplantning kraftigt hämmas och inte kan ske med den ens sexualitet dirigerar en till är naturligtvis till men för individen och därmed patologiskt.

Låt oss göra ett tankeexperiment;
Det har visat sig att C-vitamin förebygger homosexualitet, en brustablett i veckan under graviditeten eliminerar risken att barnet föds homosexuellt.

1. Tror du mödrar generellt skulle börja ta en brustablett i veckan?
Är de isf homofober?
Skulle du ta/be ditt barns mor ta en brustablett i veckan?

2. Vi har nu en bot mot homosexualitet - vad säger det isf om homosexualitetens ställning gentemot heterosexualiteten?
Är de verkligen variationer på samma sak eller motsvarande?
Är verkligen inte homosexualitet en sjukdom - om vi till och med hittar ett sätt att bota det?
Spelar det isf någon roll att vi ännu inte hittat något botemedel?

Otroligt intressant länk på ämnet:
http://homoterapi.blogspot.se

Har jag sagt det?
Spelar du dum eller..
Om de älskar barn och vill ha barn så ger de upp bögeriet och ingår ett förhållande som alla vettiga mänskor önskar sina barn. Förstår du verkligen inte?
Läs ovan, jag kan inte börja förklara varje detalj hur många gånger som helst.
Jag kan inte se att din avkomma skulle vara annat än oempatiska, dryga och självgoda.
Du medger alltså att attityder som att bögar inte skall ha barn kan skada barnen? Och eftersom bögar inte lyckas särskilt väl med att adoptera så inser du att den förhärskande attityden är just den. Ändå vill du utsätta barnen för det?
Jag kan berätta för dig att jag, och mina eventuella barn förmodligen skulle vara mycket sympatiska mot barn till homosexuella vårdnadshavare för vi vet hur tufft de har det. Du och dina barn, skulle enligt din egen logik kunna mobba dem eftersom ni anser att mobbing pga fel orsak inte räknas.

Ingen psykisk störning att vara pedofil eller nekrofil heller då?

Säger du som spenderar din tid med att grubbla fram ett svar? Hycklare där.

Bra argument. Svårt att besvara.

Bryr mig f.ö inte om var andra män stoppar snoppen, så länge de inte skyltar med det.



Män och kvinnor är generellt olika. Det är ideellt med en mamma och en pappa.