Citat:
Bra analys, som jag delar. Jag tror inte heller att Ryssland kommer att sätta in trupper i Ukraina. De vill inte ha krig och ännu mindre ett krig mot Nato. Ryssland lär varken inte sätta in trupper eller ta avstånd. Ryssland står starkast med att hota med att gå in.
Tänker man långsiktigt är ryssarnas agerande det mest maktfulla. Med undantag av Krim, är det svårt att bevisa att ryssland har haft en finger med i spelet. Kiev påstår allt som är fel i Ukraina - och i världen i övrigt - är ryssarnas fel, men sållar man bort propagandan är det inte mycket kvar att sätta dit ryssarna på. Det står de starkt på och när denna konflikt blir historia - och propagandan uppenbar lögn - tror jag ryssland har spelat sina kort bäst.
Men sätter de in trupper i Ukraina, förlorar de all makt och blir med ett den stora busen och Kiev kan använda det som ursäkt till allt från obetalds gasskulder och risig ekonomi.
Ser man hur de andra parter har spelat deras kort, så är det självklart att ryssarna inte sätter in trupper. Kiev har börjat slakta den egna befolkningen. USA har med egna ord återskapat kalla kriget. EU virrar runt och vet inte vad det vill.
Vem vill vara busen i våra barnbarns historiaböcker? Inte ryssland.
På kort sikt tror jag konflikten kan lösas om USA, Ryssland, EU och Kiev förhandlar och blir eniga om något realistisk innan presidentvalet. Som Kiev ändrar vallagarna och försöker utesluta anti-Kiev delar av befolkningen från deras demokratiska rätt, så kommer valet att vara sista spiken i kistan för landet, om man inte har en stabil lösning på plats innan.
På lång sikt tror jag inte på en lösning där Ukraina är samlat som en nation.
Även om man lyckas förhandla sig fram till en lösning nu, så kommer det bli ett helvete när IMF och andras krav om reformer ska realiseras. Missnöjet blir enormt hos befolkningen när kraven om stabil ekonomi blir verklighet. Och vad händer när en befolkning som från början är missnöjda blir ännu mera missnöjda? Inte en chans att juntan överlever. Och eftersom juntan som sitter vid makten nu, inte kan acceptera demokratiska val där de inte vinner makten, kommer de bara att fortsätta att skapa revolutioner, be USA om hjälp och dela upp befolkningen i pro-ukraina och pro-ryssland.
Dela upp landet. Ge västukraina ett område som de kan leva i och tro de är världens centrum. Där de kan hylla Bandera och driva gäck med judar och bögar. Låt de få all økonomisk stød de vill från USA och låt dem vara med och leka i NATO. Men drömmen spricker väl när de får reda på att EU inte vill ha dem och att de har bränt broarna till den enda reella partner de har: ryssen.
Tänker man långsiktigt är ryssarnas agerande det mest maktfulla. Med undantag av Krim, är det svårt att bevisa att ryssland har haft en finger med i spelet. Kiev påstår allt som är fel i Ukraina - och i världen i övrigt - är ryssarnas fel, men sållar man bort propagandan är det inte mycket kvar att sätta dit ryssarna på. Det står de starkt på och när denna konflikt blir historia - och propagandan uppenbar lögn - tror jag ryssland har spelat sina kort bäst.
Men sätter de in trupper i Ukraina, förlorar de all makt och blir med ett den stora busen och Kiev kan använda det som ursäkt till allt från obetalds gasskulder och risig ekonomi.
Ser man hur de andra parter har spelat deras kort, så är det självklart att ryssarna inte sätter in trupper. Kiev har börjat slakta den egna befolkningen. USA har med egna ord återskapat kalla kriget. EU virrar runt och vet inte vad det vill.
Vem vill vara busen i våra barnbarns historiaböcker? Inte ryssland.
På kort sikt tror jag konflikten kan lösas om USA, Ryssland, EU och Kiev förhandlar och blir eniga om något realistisk innan presidentvalet. Som Kiev ändrar vallagarna och försöker utesluta anti-Kiev delar av befolkningen från deras demokratiska rätt, så kommer valet att vara sista spiken i kistan för landet, om man inte har en stabil lösning på plats innan.
På lång sikt tror jag inte på en lösning där Ukraina är samlat som en nation.
Även om man lyckas förhandla sig fram till en lösning nu, så kommer det bli ett helvete när IMF och andras krav om reformer ska realiseras. Missnöjet blir enormt hos befolkningen när kraven om stabil ekonomi blir verklighet. Och vad händer när en befolkning som från början är missnöjda blir ännu mera missnöjda? Inte en chans att juntan överlever. Och eftersom juntan som sitter vid makten nu, inte kan acceptera demokratiska val där de inte vinner makten, kommer de bara att fortsätta att skapa revolutioner, be USA om hjälp och dela upp befolkningen i pro-ukraina och pro-ryssland.
Dela upp landet. Ge västukraina ett område som de kan leva i och tro de är världens centrum. Där de kan hylla Bandera och driva gäck med judar och bögar. Låt de få all økonomisk stød de vill från USA och låt dem vara med och leka i NATO. Men drömmen spricker väl när de får reda på att EU inte vill ha dem och att de har bränt broarna till den enda reella partner de har: ryssen.
Juntan i Kiev kan mycket väl falla på sin egen politik, ja. De för en brutal politik mot sin egen befolkning och söker provocera fram en konflikt med Ryssland, det håller naturligtvis inte i längden. Någon har nog kalkylerat galet i det här, jag tror inte att vare sig USA eller EU vill ha ett krig i Ukraina där Ryssland inte är inblandat. Det är ju själva syftet: att få ett krig mot Ryssland.
Tyvärr är det svårt att se några allvarliga försök att förhandla fram en lösning. Varken kuppregeringen, USA eller EU har hittills verkat vara intresserade av det. Tyskland verkar ha lyckats bromsa de värsta krigshetsarna, det är bra, men Ryssland är det ingen som lyssnar på.
Ärligt talat skiter de fullständigt om de är busen eller inte. De skiter i omvärlden totalt. Omvärlden är bara till för att utnyttjas enligt Putin.
