Citat:
Här är citaten som vi som har inloggning kan läsa: Under presskonferensen med socialtjänsten samma sena eftermiddag som mordet nådde ut sades det klart och tydligt att socialtjänsten enbart hade varit inblandade när Yara fick särskild förordnad vårdnadshavare. Nu har jag upptäckt att Blekinge läns tidning kräver inloggning till artiklarna då jag tänkte bemöda mig med att servera citaten igen. Troligtvis finns det citerat tidigare i tråden så du kan söka här.
Det som Platonius gör är att blanda ihop familjehem där icke ensamkommande barn placeras med hur det gick till i fallet Yara, för att det ska passa dennes Familjehem-mördar-hundratals-barn-agenda. Yara kom som ensamkommande. Det är fler som blandar ihop begreppen, t ex Britta Svensson i någon krönika. Hon brukar inte vara noga med fakta, utan skapar sin egen. Det gör det inte mer sant att paret är utrett, och avlönade, som familjehem.
Tolka inte beslutet om särskild förordnad vårdnadshavare som "då måste flickan redan ha varit placerad av socialtjänsten". Läs istället vad det faktiskt står, och notera vilka lagrum som används. Det står solklart att hon behandlas som ensamkommande barn. Hade hon varit familjehemsplacerad hade det naturligtvis stått med i det beslutet.
Jag missade Medierna idag, hann de ta upp den missvisande rapporteringen kring detta fall? En repris av rapporteringen kring fallet Haddile, där media vantolkade socialtjänsten så det till slut blev en sanning.
Familjehemsdebatten passar inte in i detta fall. Det är en ensamkommande-debatt som borde föras.
Det som Platonius gör är att blanda ihop familjehem där icke ensamkommande barn placeras med hur det gick till i fallet Yara, för att det ska passa dennes Familjehem-mördar-hundratals-barn-agenda. Yara kom som ensamkommande. Det är fler som blandar ihop begreppen, t ex Britta Svensson i någon krönika. Hon brukar inte vara noga med fakta, utan skapar sin egen. Det gör det inte mer sant att paret är utrett, och avlönade, som familjehem.
Tolka inte beslutet om särskild förordnad vårdnadshavare som "då måste flickan redan ha varit placerad av socialtjänsten". Läs istället vad det faktiskt står, och notera vilka lagrum som används. Det står solklart att hon behandlas som ensamkommande barn. Hade hon varit familjehemsplacerad hade det naturligtvis stått med i det beslutet.
Jag missade Medierna idag, hann de ta upp den missvisande rapporteringen kring detta fall? En repris av rapporteringen kring fallet Haddile, där media vantolkade socialtjänsten så det till slut blev en sanning.
Familjehemsdebatten passar inte in i detta fall. Det är en ensamkommande-debatt som borde föras.
Citat:
Med andra ord har Minimoi rätt. Ingen socutredning, ingen familjehemsplacering, absolut ingen LVU och ingen anmälan från skolan. Att Britta Svensson inte är påläst är ingen nyhet.
En inledande utredning gjordes kring flickan och de vuxna personerna i den nya familjen – utan något klander. Dessutom tillsattes en god man.
När flickan fick uppehållstillstånd initierades en ny utredning och en domstol fastställde placeringen hos släktingen som särskild vårdnadshavare.
– Därmed avslutades flickans ärende för oss. Vi hörde heller inte något från skolan som tydde på fel. Inget alls förrän vi hittade faxet från polisen nu i dag, säger Anette Gladher.
När flickan fick uppehållstillstånd initierades en ny utredning och en domstol fastställde placeringen hos släktingen som särskild vårdnadshavare.
– Därmed avslutades flickans ärende för oss. Vi hörde heller inte något från skolan som tydde på fel. Inget alls förrän vi hittade faxet från polisen nu i dag, säger Anette Gladher.
Edit:
I detta fall var jag inte heller påläst, eftersom jag tog för givet att de var familjehem åt flickan.
__________________
Senast redigerad av smålandtintin 2014-05-03 kl. 18:49.
Senast redigerad av smålandtintin 2014-05-03 kl. 18:49.
Citat:
Stämmer och utredningen bör inte varit på annat sätt än då två slåss om vårdnaden typ.
Hade det rört sig om ett barn som stod under LVU hade dom här två aldrig fått barnet. Det är uteslutet helt, så det va ingen större bedrift av socialtjänsten att titta över vårdnaden här-
Lite utredning har man dock gjort hos socialtjänsten, så det är inte helt utan en utredning,.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-05-03 kl. 18:53.
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-05-03 kl. 18:53.
__________________
Senast redigerad av VemKom 2014-05-03 kl. 18:52. Anledning: edit
Senast redigerad av VemKom 2014-05-03 kl. 18:52. Anledning: edit
Citat:
Här är citaten som vi som har inloggning kan läsa:
Med andra ord har Minimoi rätt. Ingen socutredning, ingen familjehemsplacering, absolut ingen LVU och ingen anmälan från skolan. Att Britta Svensson inte är påläst är ingen nyhet.
Edit:
I detta fall var jag inte heller påläst, eftersom jag tog för givet att de var familjehem åt flickan.
Med andra ord har Minimoi rätt. Ingen socutredning, ingen familjehemsplacering, absolut ingen LVU och ingen anmälan från skolan. Att Britta Svensson inte är påläst är ingen nyhet.
Edit:
I detta fall var jag inte heller påläst, eftersom jag tog för givet att de var familjehem åt flickan.
Enligt lag är alla hem utanför det egna ett familjehem!. Den nya familjen har adopterat barnet tillfälligt och soc är som sagt skyldig enligt lag att utreda. De utredde och de missade saker som uppenbarligen har gjort att flickan är död.
Du kan familjehemsplaceras utan LVU, då SoL 6kap
"1 § Socialnämnden skall sörja för att den som behöver vårdas eller bo i ett annat hem än det egna tas emot i ett familjehem eller i ett hem för vård eller boende.
Socialnämnden ansvarar för att den som genom nämndens försorg har tagits emot i ett annat hem än det egna får god vård."
"5 § När ett barn placeras skall det i första hand övervägas om barnet kan tas emot av någon anhörig eller annan närstående. Vad som är bäst för barnet skall dock enligt 1 kap. 2 § alltid beaktas.
6 § Ett barn får inte utan socialnämndens medgivande eller beslut om vård tas emot för stadigvarande vård och fostran i ett enskilt hem som inte tillhör någon av föräldrarna eller någon annan som har vårdnaden om honom eller henne.
Socialnämnden får inte lämna medgivande eller fatta beslut om vård utan att förhållandena i det enskilda hemmet och förutsättningarna för vård i hemmet är utredda av socialnämnd."
Här har socialtjänsten även brutit mot SoL 1:2, eftersom att flickan är död.
Citat:
Haha, nej Brittas krönikor ska man ta på samma allvar som ett veckotidningshoroskop.
Här är citaten som vi som har inloggning kan läsa:
Med andra ord har Minimoi rätt. Ingen socutredning, ingen familjehemsplacering, absolut ingen LVU och ingen anmälan från skolan. Att Britta Svensson inte är påläst är ingen nyhet.
Edit:
I detta fall var jag inte heller påläst, eftersom jag tog för givet att de var familjehem åt flickan.
Med andra ord har Minimoi rätt. Ingen socutredning, ingen familjehemsplacering, absolut ingen LVU och ingen anmälan från skolan. Att Britta Svensson inte är påläst är ingen nyhet.
Edit:
I detta fall var jag inte heller påläst, eftersom jag tog för givet att de var familjehem åt flickan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera