Citat:
Ursprungligen postat av
El Capitano
Vad nu? Försvarar du inte dina journalistkollegor helt plötsligt? Var det inte så att journalister var ofelbara? Du har ju försvarat praktidioten Oisin Cantwell flera gånger, varför då inte Radomir? Är Bullen rasist kanske? Är det, det som är problemet?
Du har missuppfattat det Bullen skrivit, vilket är helt naturligt och förståeligt, eftersom Bullen skriver som en svensk jonarlist. Sådana saknar nämligen kunskap, om hur man skriver för att undvika att bli missförstådda. Vilket är en naturlig följd av att de inte bara är tränade i att ljuga, utan ser som sin främsta uppgift, att fara med osanning.
Det Bullen skrev och som du tolkade som att han försvarade Jovan, var det här.
Den internationella domstolen i Haag har fastställt att det begicks ett folkmord. Därför är det kanske olämpligt att man ifrågasätter det bara för att det inte rimmar väl med ens egna ursprung eller åsikter.
Bullen menade dock inte att försvara Jovan, utan att försvara SVT:s agerande. Bullen menade nämligen det här, med det som Bullen skrev.
Den internationella domstolen i Haag, har fastställt att serber, i Bosnien-Hercegovina gjort sig skyldiga till folkmord på bosniaker. Därför är det kanske olämpligt av serben Jovan Radomir (märk att Bullen här inte ser Jovan som svensk: fy på sig Bullen!), om han vill fortsätta arbeta hos Statens Television, ifrågasätter det av domstolen i Haag konstaterade folkmordet. Jovan är serb och har fel värdegrund och därför måste han få sparken från SVT.
Det är det Bullen menar, men som den svenska journalist han är (eller som det i Sverige heter, jonarlist), saknar han självklart förmågan att vara exakt och tydlig med det han skrivit.
För att ta det på lätt svenska. Jornalisten Bullen tycker att serben Jovan (märk att Bullen här, inte ser Jovan som svensk: fy på sig Bullen en gång till!) ska få sparken från svenska Statens Television, när serben Jovan - inte svensken Jovan - uttrycker tvivel angående hur serbernas slakt av bosniaker, ska betecknas. Måste säga att jag förstår att du missuppfattade Bullen. Man kan tro att Bullen försökt vara ironisk, försökt sig på satir, men jag inte bara tror, jag faktiskt vet, att han helt ärligt försökte skriva det han faktiskt tycker, nämligen att Jovan måste få sparken. Men att uttrycka sig klart och tydligt, det är inget som lögnare och bedragare förmår göra ens när de är allvarliga.
Det där med identitet och åsikter, det är är inga svåra saker i större delen av världen. Men här i Sverige, så är identitet och åsikter jättejobbigt. Inte för dig och mig, men väl för Bullen och andra överjästa jornalister i det här landet.
Att Jovan i sitt arbete aldrig behandlar någon illa, aldrig särbehandlar någon på grund av någons ursprung eller åsikter, det spelar ingen roll för Bullen och hanses kollegor. För Bullen och de flesta andra av hanses kollegor däremot, är det helt ok att behandla folk inte utefter vad de gör, utan bara utefter deras förmodade åsikter. Bullen tycker nämligen att det är helt ok att särbehandla och rent ut sagt behandla andra illa, så länge dessa andra inte delar hans värdegrund. En tjuv eller mördare som har rätt värdegrund, är för Bullen helt ok. En rätskaffens person med fel värdegrund, anser Bullen att man kan behandla som skit, till exempel sparka från jobbet. Tro inget annat. För Bullen et al, är det viktiga inte hur du är mot andra eller hur du lever ditt liv, det viktiga är att du har rätt värdegrund. Samma synsätt har för övrigt majoriteten av svenska politiker.
Så, det är inte konstigt att du missuppfattade Bullen.
Överdriver så klart. Men det måste man göra ibland. Det vet jag, för så är det. Självklart menar jag inte heller något av det jag skrivit. Ljuger bara som vilken annan "svensk" jornalist som helst. Som Bullen, till exempel.
