Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja. Men jag tror inte för ett ögonblick på att hen existerar innan jag ser belägg för den existensen.

Allt Gud skapar dör, så det är en korrekt synpunkt på det hela.

Du förstår inte eftersom allt måste vara fyrkantigt för dig.
Du är som nejsägarna som frenetiskt förnekar intelligent liv på andra planeter bara för att det inte landat rymdfarkoster i trädgården.

Nu specifierade jag ju att enhörningarna ifråga inte hade fysiska kroppar, eller hur? Ingenstans nämnde jag någon skog. Det här handlar om spirituella enhörningar som inte vill att du ska häda, fattar du inte hur mycket du sårar dem när du förnekar deras existens? De vill också att människor endast ska äta gräs. Det har jag fått insikt om i en personlig uppenbarelse av Kapten Enhörning själv, Gustav Enhörning af Enhörning. Sådär, nu har jag bevisat De Osynliga Rosa Enhörningarnas Som inte har fysiska kroppar existens.

Tycker inte du att detta skulle vara ett bevis? Om du inte tycker det, varför skulle det inte vara ett bevis?

Det enda du har bevisat är att du inte kan diskutera utan att tramsa och idiotförklara religiösa.
Som de flesta småateister dvs.

Därför att det går alldeles utmärkt att förklara vetenskapligt. Ditt argument är lite av typen "look at the trees".

Titta hur perfekt allting är!

https://www.youtube.com/watch?v=ORvv3EY5E1o

Alltid lika härligt med folk som inte förstår ironi. Hur vore det om du kunde förklara vad som skiljer någon gud från de väsen jag beskrev?

Frågorna som den predikaren ställer har besvarats av vetenskapsmän. Gudar är överflödiga.

Hur vet du det? Vilka egenskaper skulle en sådan skapare ha? Vi är nog överens om att logiska motsägelser inte kan existera i vårat universum(T.ex fyrkantiga trianglar, runda kvadrater osv). Om Gud(skaparen) har allsmäktighet och allvetande(och fri vilja för den delen, även om fri vilja kan anses vara en del av allsmäktigheten), så utgör han en sådan logisk motsägelse, och då kan man säga att dennes existens är omöjlig.



1. Du specificerade precis. "Den absoluta skaparen" är specifikt nog. Din Gudsbild skiljer sig ifrån andras tillräckligt mycket. Det finns i princip ett oändligt antal gudar(absoluta skapare om du så vill) som kan tänkas upp. Varje utav dessa skapare har sina egna premisser. Låt mig introducera dig till min "absoluta skapare":

Denna Gud belönar rationalitet. Blind tro bestraffas med en evig pina i helveteseldarna, och icke-tro och rationalitet belönas med evigt liv i himmelen.

Tror du på honom, och han inte existerar, gör du en minimal förlust. Tror du inte på honom, och han inte existerar, gör du en minimal vinst.
Om han inte existerar påverkas du med andra ord knappt.

Om han dock existerar, och du tror på honom, gör du en oändlig förlust, men om du inte tror på honom och han existerar, gör du en oändlig vinst.
Om han dock existerar, gör du helt rätt i att inte tro på honom, p.g.a himmelsbelöningen.

Med andra ord, lever du som ateist och han inte finns, påverkas du inte överhuvudtaget. Om han dock finns, och du fortfarande lever som ateist, belönas du. Det enda vettiga(enligt din idiotiska logik) vore att då tro på honom.

Jag förstår mycket väl ironi.
Det finns dock en anledning för ert missbruk av trams och ironi.

Ni tycker att tron på en form av skapare är lika löjligt som tron på enhörningar och drakar.