Varför hatar ni feminister?

Beroende på vem man frågar, och bara om man visar att HELA den okända delen beror på kön.
Jaha?
Inte till hands, tyvärr.
Jo, både käk och kottar är fritid. Edit: Fritid, inte frihet.

Att lönearbeta är något helt annat.

Varken ungar eller lönearbete är något man behöver som svensk, för den delen.

För alla utom dig.
De mest utsatta i samhället är män. Nästan samtliga hemlösa är män. I genomsnitt har kvinnor sämre ekonomi, men det är långt ifrån en utsatt situation att tjäna lite under genomsnitt i Sverige.

Ponera följande graf: https://www.boundless.com/image/religious-affiliation-by-median-household-income-2000/

Vad tycker du om att införa dessa punkter? Vad hade du tyckt om ett samhälle som beter sig så här:

* Vi påstår att judar förtrycker alla icke-judar.
* Vi börjar kalla dem för jude-slem.
* Vi ger icke-judar förtur till jobb framför judar.
* Vi propagerar högljutt i media att judar måste släppa makten och låta icke-judar komma fram.

Låter det som ett trevligt samhälle?
Säkert.
Män som grupp har ingen makt. Ett litet fåtal människor har makt, många av dem kvinnor.

En liberal feminist skulle kämpa för lika rättigheter, något som kvinnor haft i minst 30 år. Endast en marxist kan påstå att 3,5 miljarder män har makt bara för att en extremt liten minoritet människor råkar vara fler män än kvinnor.
Många fler män tar livet av sig och är missbrukare.
Inom de områden du precis räknade upp satsas det särskilt på kvinnor, inte särskilt på män.
Jag vet exakt vad fascism är och jag har läst tillräckligt om fascismens historia. Mussolini var marxist, om du inte visste det.
Det går inte att få några som helst statliga anslag.
Du säger det, men dessa avslöjanden lyser med sin frånvaro.

Om dina argument är att kvinnor har vissa problem i samhället, liksom män, ja då håller jag fullständigt med.

Men det är ju inte vad ni feminister gapar om dagarna i ända. Som jag tydligt fått demonstrerat av flera av er i denna tråd skiter ni fullständigt i alla problem som drabbar män, men gapar er hesa över en oförklarad löneskillnad på nån %.

Och roligt att du ser det som rasism att citera och peka ut någon annans rasism.
Är alltså just ordvalet i begreppet "kränkta vita män" du hänger upp dig på. I see
Även fas tdu uppenbarligen fattar att det inte gäller alla varken vita eller män så tar du åt dig så du slår knut på dig själv i ren dumhet...Kan du inte dra åt den där knuten lite hårdare? Är så väldigt
konstruktivt.

Och det är alltså inte samma sak som pjäsen. Pjäser är tolkningar. Förstår du skillnaden?
Så så länge du inte sett just pjäsen så kan du knappast yttra dig så som du gör.


Vad kommer inte hända? att folk dör pga platsbrister? Du har inte hängt med i de senaste nyheterna märker jag.


ne inte bakom alla, men feminism existerar i olika varianter inom snart sagt alla politiska inriktningar. Av helt logiska skäl, eftersom inget politiskt parti med hedern i behåll kan undgå intressera och verka för halva befolkningen vare sig de gillar det eller ej. T.o.m SD fattar detta.
Föräldraförsäkringen var en specifik fråga som engagerade och pushades fram av den feministiska falangen inom socialismen. Utan den så hade ingen gubbjävel brytt sig ett barr. barn!!??? va?? de är ju enkom kvinnors business, inget vi karlar behöver bekymmra sig om, det fixar kvinnorna. Och enligt Celeno tydligen lite på en höft så där, på vår fritid som en hobby, ungefär som vi fixar håret.


verkligen? Slår en man en annan man av samma anledning som han slår en kvinna tror du?
Konstigt då att det inte utbryter våldsamma slagsmål på krogar mellan män och kvinnor.

Just av denna anledning man delar upp våld. Misshandlade kvinnor blir till 90% av en manlig partner. Väldigt få kvinnor dör, blir blåslagna i gängbråk, krogslagsmål, pga av en skuld inte blev betald etc.
Män ger sig på män av dessa anledningar, kvinnor ger man sig på för att de är just kvinnor, antingen det nu handlar om hedersvåld, hon inte gör som han säger, försöker lämna honom, eller ska sättas på plats eller han helt enkelt gillar det. Pick your choice.

Yes?

2-åringar skiter i pooler, sedlar och fancy märken på sparkdräkten. Jag lovar, sånt kommer senare.
En 1-3 åring utan nära relation med vuxen tar skada. Fattar du? De blir inte normalt funtade i skallen
eller i kommande relationer. Just därför måste man prioritera dessa saker främst och inte pengar till en idiotisk pöl i gräsmattan.


Tja du du kan ju leta på. Leta i de lägre regionerna av IQ och utbildning.


Så snällt av dig. Jag letar efter en man som är tillräckligt desperat/ snäll/ dum för att göra allt praktiskt som jag själv inte gillar både för mig själv och för sin egen del gratis... det kommer uppta hans tid ca 80% för noll betalning, och han kommer förlora stort på det ekonomiskt, men det skiter ju jag i, vill han jobba så får han ju. His choice, vad behöver jag bry mig? jag är ju bara kär i karln.

manlig logik.

Och precis här visar du precis denna korkade manliga syn på dessa saker som just feminister försöker sätta ljuset på.

Kvinnor ska inte behöva ställa "krav" på att en man ska ta sin del av arbetet/ kostnaden både ekonomisk och i tid med ett gemensamt barn. hajjar du? Det ska vara en självklarhet.

Man ställer således "inte upp", gör någon en tjänst, är extra snäll, då man tar ut 50% av föräldraförsäkringen och drar ner på arbetstiden för att vara en god förälder. Det gör man automatiskt för ungens skull.

Du menar: Och precis här visar du precis denna korkade liberala syn på dessa saker som just marxister försöker sätta ljuset på.

Att låta individer välja själv är varken korkat eller manligt. Att vi liberaler inte delar er marxisters syn på saker och ting är knappast en nyhet. Nyheten är snarare er imponerande förmåga att få in er marxist-ideologi in i de liberala leden.

Well played, får man säga.

Men ni kommer med ganska stor säkerhet inte att gilla det samhälle ni själva skapar.

Det jag verkligen hatar med feminister är att de ofta är antiSD på samma gång. Det går inte riktigt ihop, då SD som enda partiet i riksdagen kämpar för att bromsa våldtäktsvågen som sveper över vårt land.

Jah hatar ingenting, men vill gärna sätta stopp för könskriget och det irrationella.

Jag känner inget hat för feminister, jag är helt omgiven av dem och det skulle vara ohållbart. Jag har inte heller, egentligen, något emot grundpremisserna om kön som social konstruktion, att vi bör verka för att lösa upp föreställningar om kön, osv.

Men ja, feminismen är gynocentrisk och aldrig har lyft ett finger för att driva jämställdhetsfrågor ur ett manligt perspektiv. Det är förvisso inget att bli upprörd över - feminismen är och har alltid varit en kvinnorörelse, och givetvis har dessa kvinnor kämpat för kvinnliga intressen. Feminismen bör därför ses som just en social rörelse som driver jämställhetsfrågor för kvinnor. Inga kvinnor kommer att kliva in och starta en manlig jämställdhetsrörelse, utan det får män självklart göra själva.

Problemet jag har är föreställningen om att nuvarande feminism är kämpandet för jämställdhet på bred front. Det är det inte, och varje gång jag försökt prata med feminister om detta så tar de mycket illa vid sig. Och jag har märkt i allt större utsträckning att de faktiskt är helt ointresserade av en djupare sociologisk granskning av könsroller och könet som institution. Det där är bara en språngbräda för att få älta ett politiskt narrativ där man själv är utsatt och Den Vita Mannen™ är förtryckare. Det är som att kliva in i en Ayn Rand-dystopi.

Så, min avsky ligger verkligen inte i feminismen som sådan. Utan snarare i de korrupta och förljugna narrativen, samt intoleransen och oviljan till självgranskande. Detta gäller såklart inte endast feminism, även om feminismen är synnerligen drabbad.

Svenskt näringsliv förklarar detta lönegap på dryga sex procent du refererar till, med skillnader i arbetets svårighetsgrad, antal jobbyten, budgetansvar, antal underställda, tidigare erfarenhet och den anställdes mångsidighet. Alltså föreligger inga löneskillnader mellan kvinnor och män här i Sverige. I USA ser man dock en stor orättvisa bland löner. Till exempel tjänar kvinnor i New York 17 procent MER än männen, i Los Angeles 15 procent MER. Män är alltså oerhört diskriminerade, detta borde du som jämställdhetsidkare skrika högt över

Du menar alltså att det är specifikt en liberal syn att just kvinnor ska bära huvudansvaret för barn?
Och just liberala män som slår sig för bröstet och struttar runt vädigt nöjda med sig själva när de tagit ut 30% och tycker kivnnan kanske är lite väl krävande om hon tycker han borde ta ut 50%??

Liberalt?

Nej. Det är en liberal syn att individer skall få välja själva utan att staten tvingar dem.

Googlade lite snabbt:

http://www.livescience.com/5552-taller-people-earn-money.html