Situationen i Ukraina just nu.

Sant. Däremot på inflytelserika personer i hans absoluta närhet (inklusive de s.k Petersburg Boys) som kan tvingas inse att deras paradvåningar i London och sommarhus i Nice helt plötsligt kan konfiskeras, samtidigt som kommande utlandsvistelser för dem och deras familjer i en förutsägbar framtid i sådana fall enbart blir aktuella i Nordkorea eller Ghana när de beläggs med inreseförbud till samtliga skidåkande nationer

Men vad gör man inte för den Store Ledaren? Återstår att se antar jag.

Det är uppenbart att du inte vill eller kan ta till dig vad jag faktiskt skriver och jag har inte tid eller lust att diskutera ren semantik med dig, det vore dessutom OT.

Du har fått svar på din fråga om vad jag menade med grundlagsändringen och om du inte gillar svaret så kan jag bara beklaga.

Jag tar till mig vad du skriver och konstaterar att vissa saker är direkt felaktiga och det övriga mest allmänna floskler utan substans. Däremot håller jag med om att vi går lite OT.

Man får ju intrycket av att Putin agerar egenmäktigt och att ingen med inflytande vågar gå mot honom. Fast några beroenden måste ju även Putin ha. Och även han själv borde ha tillgångar i väst som är möjligt att konfiskera om man trasslar ut härvan med bulvankedjor.

Intressant det där med att ryssar kan förlora förnäma fastigheter i väst. Har du sett det beskrivet som en möjlig konkret sanktion eller är det din egen spekulation? Det kanske kan ge effekt. Putin kan ju kompensera med att ge dem datjor på Krim men det slår knappast London och Rivieran.

Riktade sanktioner kan innebära att vissa personer till exempel inte tillåts äga egendom i det land som avses. Tillgångar kan frysas och/eller bli föremål för expropriation, exempelvis med hänvisning till nationell säkerhet. Det är inget exceptionellt eller för den delen särskilt komplicerat förfarande juridiskt sett.

Skillnad dock på konfiskering och expropiering.

Får man verkligen det intrycket att putin agerar egenmäktigt? Det enda jag känner är jag inget vet om hur besluten mejslas fram där borta, och att det inte är viktigt. Men att vara ensam om initiativ till beslut är inget bra, allt för mycket som inte tas i beaktande då.

Ja, inte bra uttryckt av mig. Men konfiskering dvs beslagtagande av egendom är inte heller det uteslutet.

Dit inlägg kännetecknas av ord-bludder – många ord ingen substans. I förhållande till sin ekonomi räknas rysslands valutareserv som mycket stor. De siffror som gäller för 2014 är 493 miljarder dollar (i värde, hälften skall vara faktiska dollar), jämförelsevis så är Eurozonens samlade valutareserv 771 miljarder dollar. ( se http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign-exchange_reserves).

Något svar på frågan hur lång tid det tar att ”få upp” ett fungerande nytt kärnkraftverk gav du aldrig.

Till sist: nu är det så här att Merkel kommer aldrig göra något som kraftigt försämrar den tyska ekonomin för då förlorar hennes parti stort i nästa allmänna val i Tyskland.

PS: Jag skrattade när jag läste detta. Visste inte du att Tyskland håller på att avveckla sina kärnkraftverk? Eller är du helt …..

”On 30 May 2011, the German government announced a plan to shut all nuclear reactors by 2022”

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany

Min slutreplik.

Finns det fan ingen annan tråd där det kan diskuteras hur illa det skall gå för Ryssland i en avlägsen framtid? Här skall det gälla situationen i Ukraina nu.

Linslus nummer ett i Ukraina presenterar sig lite närmare. http://youtu.be/-QP6sM5VnUQ

Så vitt jag har förstått kommer Rysslands statsbudget att kunna gå runt med hjälp av valutareserven under 2-3 års tid. Därefter blir landet bankrutt. Men långt innan dess kommer ekonomin att dyka då inga fler investeringar sker, rubeln sjunker, inflationen stiger m.m. Det är ingen lätt röra som Putin har ställt till med.

Avvecklingen av kärnkraften i Tyskland beslöts under en tid då Merkel fortfarande hade förtroende för Putin. Avvecklingen kommer med stor sannolikhet att skjutas upp tills dess man har en permanent lösning på energiproblemet i EU.

Jag tror det är du själv som är lite nollställd. Frågan är: Är vi beroende av ryssland eller inte?

Ta sverige som exempel. Vi importerar idag 42% av vår olja från ryssland. Innan vi köpte från ryssland köpte vi mer från danmark och norge och våra andra leverantörer.

Nu fick vi ett bra erbjudande från våra ryska vänner och då är det en bra affär att öka importen från ryssland, vilket vi gjort.
Men naturligtvis kan vi gå tillbaka till norge och danmark som leverantörer. Det blir några procent dyrare. Eller rättare sagt, det blir inte lika billigt som rysk olja.