Mästarnas Mästare

Stenmark var ju outstanding men om Anna och Thomas går vidare så är det pinsamt fast då vinner Tommy allt (hoppas jag). Pinsamt blev det, de två sämsta i det här laget går vidare.

Haha, va fan vilka skrällar. Ravelli och Laurell har i princip varit de sämsta i gruppen också går de till final.

lol

Glidaren Tommy Söderström, Pajasen Ravelli och den intetsägande Johanna Sjöberg. Nu håller jag på Anna Laurell i finalen.

Det pekar åt det hållet. Lite för »perfekt« att könsfördelningen skulle bli likadan hela tiden.

Jag med

Kändes som att Frölander la sig. Har han familj som hemlängtan blev för stark till?

Christan Olssons meritlista Den tog aldrig slut. Kul att Anna gick vidare dock, gillar henne.

I eftersnack nu verkar Frölander bitter. Säger att hans boll i sisyfos var mycket mjukare än de andras pch därmed blev platt och var väldigt svår att rulla. Ingen läggmatch av Frölander alltså.

Man kan redan nu se rubrikerna framför sig i Aftonbladet och Expressen där Frölander gråter ut över sin platta boll.

Fattar inte alla som klagar på ravelli, utan honom skulle gruppen vara knäpptyst.. kul att bara se deltagare skriva dagbok, göra vegetarisk mat osv..


Varför har de olika grenar jämfört mot första gruppen?

Läste nyss Kristoffer Bergströms (AB) tv-krönika om Mästarnas Mästare, satan i gatan vilken kappvändare.

Är det någon annan som tycker att de flesta tävlingar är väldigt tråkiga? Det är alldeles för många statiska grenar tycker jag, t.ex. hänga längst tid, hålla andan osv. Det hade varit mycket mer spännande om de gjorde något aktivt, så att man kan känna att "oj, nu jävlar spurtar Ravelli hem det här!".

Samma gäller nattduellen, också en statisk tävling som följer exakt samma mönster varje gång. Man kan ju lika gärna klippa direkt till när lampan släcks.