Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
TO ansluter sig till planteringshypotesen och att KJ måste vara offer för en komplott; det är den enda slutsats man i praktiken kan dra av hans plädering.
Citat:
Men det befängda i att grunda en dom på att en mördares mordredskap ej kan återfinnas kan inte nog betonas. Detsamma gäller själva brottsplatsen
Glöm inte det viktigaste av allt - man vet inte NÄR hon mördades ..
Citat:
För att snabbt återgå till det aktuella fallet kan konstateras att rättsläkaren med utgångspunkt i skadebilden bedömt att dödsförloppet varit utdraget men naturligtvis inte kunnat säga något mer bestämt betr. tidsförloppet. Hon har inte hittat något som tyder på att offret varit medvetslöst. - Trots detta rider HR på skrivningen att rättsläkaren inte kunnat specificera exakt tid för lidande och dödsångest.
Misstaget åklagarna gjorde sig skyldiga till var att inte pressa Susan Sprogoe-Jakobsen om det utdragna förloppet, Vatchareeyas dödsångest och den fruktansvärda smärta hon måste ha genomlidit i livets slutskede. Man spelade helt sonika bort sitt bästa kort med en egendomlig dråpdom som följd. Ofattbart. Oursäktligt ..
Citat:
Detta är inte värdigt en domstol som ska skipa rättvisa. - Ska en förövare få en strafflättnad om offret lidit "bara" 10 minuter, 20 minuter... eller går gränsen vid tre kvart? Eller är det domstolsledamöternas sinne för rättvisa som sitter på trekvart?
I det här målet var Hovrätten för Övre Norrland inte vuxen uppgiften. Det är nog ställt bortom tvivel.