SVT pressar Jovan Radomir - måste erkänna "folkmordet" i Srebrenica för jobb på SVT

http://www.resume.se/nyheter/media/2014/04/25/svt-inleder-samtal-med-jovan-radomir/

"Expressen avslöjar idag att SVT-profilen Jovan Radomir stöder grupperna ”Justitia Pax Veritas” och ”Sanning åt alla”. Expressen avslöjar bland annat att grupperna menar att folkmordet i Srebrenica är en myt. SVT ska nu föra omfattande samtal med Jovan Radomir, som är serb och född i dåvarande Jugoslavien.

Då Expressen kontaktar honom blir svaret:
– Jag är intresserad av att läsa om det kommer fram andra uppgifter som inte stämmer överens. Men folkmord, det är återigen det där ordet folkmord. Vad räknas som folkmord i dina ögon?, säger Jovan Radomir.

Sabina Rasiwala uppger att hon tänker inleda en omfattande diskussionen med Jovan Radomir.
– Det viktiga för mig är att han tar han tar avstånd från detta tydligt och bekräftar att det skedde ett folkmord i Srebrenica, säger Sabina Rasiwala."

--------------------------------

Måste man ha vissa åsikter och tankar för att få arbeta på SVT?
Är det rimligt att SVT måste få Jovan Radomir att byta sin åsikter? Det handlar ju inte om att han inte får ha åsikter, han måste tydligen ha "rätt" åsikter (dvs att det har hänt ett "folkmord").
Vilka andra områden är tabu att ifrågasätta inom SVT?


Jag påstår inte att Jovan Radomir har rätt eller fel, jag är personligen fullkomligt likgiltig till vad som hände på Balkan (oavsett om 0 eller 1 miljon mördades) men tycker det känns märkligt att en SVT-medarbetare måste erkänna ett "folkmord".. för att kunna vara "opartisk"..

OBS: Tråden ska inte handla om det var ett folkmord eller inte utan enbart fokusera på SVT:s policy att man måste erkänna "folkmordet" för att få jobba på SVT.

Nej. Men att offentligt propagera för intressen som motstrider företagets egna kan vara problematiskt. På samma sätt om du jobbar som ansikte utåt för Coca Cola men samtidigt gör reklam för Pepsi. Inget konstigt med det.


Dom har ingen sådan policy. Det har du hittat på själv.

Så, nu vet du. Fullt rimligt. ( Så slipper vi den sjutusenfjärde tråden om hur pk-kulturmarxist-islamist-feminist-journalist-eliten håller undan "sanningen" från det stackars plågade svenska folket.)

Jag förstår inte riktigt din liknelse här. Kan du förklara närmare hur Radomir offentligt propagerat för intressen som strider mot Sveriges Televisions? Vilka är deras respektive intressen och hur står de i konflikt? Så vitt jag vet är dessutom Cola och Pepsi konkurrenter i försäljning av en vara, hur tänker du när du tar upp dessa som exempel?

Såg detta häromdagen på Expressen och noterade att det inte blev något drev (inga andra plockade upp det), vilket i sig är intressant eftersom det betyder att det anses värre att uttrycka sig klumpigt ("pursvenskar") eller ens uttala sig i invandringsfrågan (Richard Swartz) än att leka fokmordsrevisionist.

Nu verkar det ju ändå som om SVT tar upp det, men alla de krönikörer som stod i kö för att ta heder och ära av Ulf Nilson verkar inte intresserade av det här. Och det är som sagt intressant, om inte annat så för att Radomirs kvartssamtal med SVT är ett betydligt mildare straff än ett offentligt gatlopp.

En jämförande studie i journalistnormer, skulle man kunna kalla det.

Att en Rasiwala (låter som somalier) sätter press på en Radomir att erkänna folkmord på muslimer är för mig främsta fenomenet till att jag har ingen tilltro till vår art. Varför accepterade man uppdelningen så, och än gör? Det finns inget som heter muslim och kristen och whatever, de sakerna är påhittade, något som någon sagt och sen bara följt.

Trist, moral och ställningstagande ska vara en människa främsta egenskaper, inte något baserat på vilket stam ens farfar tillhörde.

För övrigt, vad är folkmord? Att man samlade massa folk på en hög o dödade? Eller är det ett försök till att utrota ett folk, jag är ganska säker att en "rasiwala" inte ens förstår ordet men hört någon säga det och nu upprepar det. Som vanligt i svensk jävla media när någon annan fattar åsikter åt en.

Det finns en vedertagen definition av folkmord. Sen kan man givetvis ha åsikter om den, men det är knappast något helt subjektivt begrepp.

Ja, det är bara ytterligare en del i fenomenet budbäraren är viktigare än budet, som präglar Sverige. Alltså tokiga uttalanden eller handlingar blir inget drev om rätt person utför dem. Då blundar medias Sauronliknande öga, och allting kan rulla vidare som vanligt i Mordor.

Typexemplet är väl annars miljöpartisten som köpte sex - som det knappt skrivits en notis om. Hade det varit en Sverigedemokrat hade det blivit kalabalik. Svensk media är med all sannolikhet sämst i hela den utvecklade världen.

Tror mer det handlar om vem som kommer med avslöjandet, Expressen och Bonnier står inte starka i dagsläget. 500 fån på twitter skapar inget drev! Tror att man vill ta lite distans mot allt som kommer från Bonnier just nu till stormen kring datahackande och pensionärer som konfrontateras lagt sig.

Känns som att det här är en helt ointressant händelse, vad är det man avslöjar här egentligen. Har Jovan dolt sin agenda eller är han helt öppen med sin åsikt. Hade det rört sig om rökiga rum och pengar i kuvert skulle Expressen haft något, nu känns det mer som om de slöklickat runt på facebook. SVT's förhållning är den man förväntar sig från ljugmedia...

"– Det viktiga för mig är att han tar han tar avstånd från detta tydligt och bekräftar att det skedde ett folkmord i Srebrenica, säger Sabina Rasiwala."

Hur skulle Jovan Radomir bekräfta det? Är han historiker? Och även en historiker skulle ha svårt att bekräfta en sådan sak. Att falsifiera något är en mer rimlig uppgift för vetenskapen.

Det riktigt intressanta är att SVT, som ställer dessa krav på Jovan, själva visade en kritisk dokumentär "Staden som offrades" som ifrågasatte uppgifterna om Srebrenica.

Utan ifrågasättande - bättre kallat kritisk granskning - kan det inte existera någon kunskap.

Pakistanier.

Muslimer finns och kristna finns också. Sedan finns det de som saknar historia och identitet, som saknar en gemenskap, som saknar allierade. De är försvarslösa i ett samhälle där nationalstaten bryts ner, där du inte längre kan räkna med automatiskt stöd från samhället bara för att du är född på en viss plats. Individualism är det samma som nihilism i vårt globaliserade samhälle.

Folkmord har en bred definition i juridiken, mycket bredare än vad gemene man antar när de läser ordet. Det som hände i Srebrenica var tveklöst ett folkmord om man accepterar versionen av händelserna som lärs ut i våra skolor (och som står på Wikipedia).

Dokumentären visade obestridliga fakta att folkmord skedde på serber kring dom serbiska byarna men fakta struntar muslimen Sabina Rasiwala i, dokumentären visar hur barabriskt muslimerna gick tillväga och på fegaste sätt med hjälp av USA genomförde folkmord på dom serbiska byarna kring Srebrenica-
http://www.youtube.com/watch?v=RUuhSGnLvv8
Varken Sabuni eller SVT har rätt att kräva av Radomir att han skall ljuga om vad som hände med folkmordet på serberna kring Srebrenica.

Ja, men om man går efter den vedertagna definitionen så kan inte varje massaker vara ett folkmord och då är svaret enkelt.