Situationen i Ukraina just nu.

Japp eller Mainla incidenten:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skotten_i_Mainila

Fast nu kan iof FSB/GRU lätt plocka ihop en sådan samling material.

Va mest ett försök att resonera på foliehattnivå

Tonkinbukten var definitivt inte självutförd eller påhittad. Och nog var väl jänkarna på internationellt vatten eller? Jänkarna fick vara där.

Men om vi håller oss till Ukraina så finns ett digert material visande rysk inblandning i Ukrainas angelägenheter.

Det är inte alls "uppenbart" de skulle inte anfalla och skjuta sina egna personer till ingen nytta. Människor har dött på både sidor och det finns en fånge. Det är bara i era långsökta osannolika bortförklaringar som Ryssland har orsakat detta.


Kiev tror de ska få monopol på att sprida propaganda och disinfo på dagisnivå.

Kan du komma med lite konkreta exempel där seriös Kiev-media spridit "propaganda och "disinfo"?

Givetvis finns det partsställning som på ett eller annat sätt kan påverka nyhetsflödet eller analysen. Men jag har dock inte sett några direkt falska nyheter från Kiev, vilket rysk media kommer med dagligen. Efter flera månader med direkta lögner och skådespelare har de i princip raderat ut sin trovärdighet. Det kan därför knappast anses vara seriöst att hänvisa till ryska källor.

Bara för att informationen står emot din chauvinistiska sinnesvärld, så betyder det inte att det handlar om propaganda eller "disinfo".

Euromaidan som får anses representera kuppregeringen har ju publicerat en hel del fantastiskt skit t.ex. det syriska flygplanet och den photoshopade skylten med "folkförrädare".

Euromaidan är en samlingssida som översätter bloggar, nyheter m.m. från olika sekundärkällor.
Det är sedan upp till var och en att bedöma sanningsvärdet i dessa.

Jag har dock inte sett någon seriös Kiev-media "åka fast" för lögner, vilket ryssarna gör dagligen.

Vilka räknar du som "seriösa" och vilka är oseriösa?

Hur kan du vara så säker på det? Känner du alla separatister? Hur vet vi ens att händelsen ens ägt rum och inte bara är propaganda? Separatisterna har ju fejkat mord tidigare, bland annat på någon polischef och hans fru.

Allt bevis vi har är två sönderbrända bilar och en snubbe med ett blåöga som påstår sig vara en av de som låg bakom attacken. Blåögat såg dessutom ut att vara några dagar gammalt. Ett färskt blåöga är väldigt svullet, och det är heller inte ovanligt att huden spricker så man börjar blöda. Om han vore den han påstår sig vara så skulle han ha haft betydligt mer omfattande skador. Spruckna ögonbryn, läppar, fler blåmärken och han skulle vara väldigt tagen av den misshandel han skulle utsättas för.

Jag vet inte hur du skulle ha behandla någon som för bara några timmar sedan mördade dina vänner, men jag hade i alla fall gett honom mer än ett simpelt blåöga. Skulle inte förvåna mig om han bara har hamnat i bråk under veckan och fått sig en smäll och nu ställer upp på att göra propaganda.

Om Hitler utsattes/utsatts för samma smutskastning och lögnpropaganda av samma bolsjevikiska väsen som nu attackerar Putin. så har jag inga svårigheter med att godta och försvara även Hitler. Stalin som tillhörde samma bolsjevikiska väsen som nu attackerar Ukraina efter den blodiga Kiev-kuppen där 100 människor mördades, har jag däremot svårt att försvara. Jag kan se att du är något förvirrad som drar likhetstecken mellan Stalin, Hitler och Putin.

Eller Gustav III:s utklädda 'kosacker' 1788 i Savolax.