Situationen i Ukraina just nu.

Jag vill att ni tänker till lite gällande Högra Sektorn, de har inget intresse som jag ser det av att attackera en vägspärr i öst. De har fått en ledare mördad av vad jag förstår är Kiev vänliga poliser, de har utlovat hämnd och kommer nog att ta den om tillfälle ges. Gissa er till om det är civilister i öst eller rucklare i Kiev de vill ta hämnd på.

Media lär svänga kraftigt i Högra Sektorn rapporteringen de kommande dagarna och de kommer att gå från att vara hjältar till skurkar, jag menar inte att de är trevliga typer eller snälla killar men tänk på hur de framställts till idag. Kiev regimen vill utrota dem och de som inte mördas kommer att hamna i fängelse en lång tid. Ryssland lär inte bry sig det minsta om Kiev avskaffar sin NKVD trupp men ni bör fundera på hur kuppmakarna kommer hantera dessa. Har en känsla av att det är många man inte vill se frågas ut om vad som hände på Majdan i en domstol.

Högra Sektorn har lite över 100 medlemmar vad jag förstått, räkna med att minst 10 av dessa kommer att dö inom en kort tid. Resten kommer at gripas och åtalas för en massa underligheter, kanske hittas skytten som söks för alla hål folk fått i ryggen?

Läs då på en gång till.

All illegal armed groups must be disarmed; all illegally seized buildings must be returned to legitimate owners; all illegally occupied streets, squares and other public places in Ukrainian cities and towns must be vacated.

Tror inte ens kuppmakarna hävdar att Majdan skulle vara undantagit.

Ska vara så här:

How many people were you?
5th
Where from?
Myself from vineca, the majority were from Kiev and others from the western parts.
How long did you go and what goals did you have?
When they called me they said no, we're going to Kharkov and later possibly to slaviansk.
How arrested you here?
after shots tonight, werun. morning each person did something of their own.
I got stopped on the wall on the way to Kharkov.
I came here because I did not know it was like this. I thought it was like on the maidan.
When I was on the maidan, it was .
-we are not at the maidan.
I did not know there was a war, no one told me that it was a war.
What did they say to you?
-it's a little problem.

Fast var har du sett "våldsideologi"? Var har du sett "skumma element"?
Högra sektorn tar ju officiellt avstånd från all främlingsfientlighet och icke-demokratiska element.
De tar avstånd från terrorism och våldshandlingar.

De har ju själva sagt att all deras verksamhet uteslutande sker inom ramen för lagstiftningen.

http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=uk&tl=sv&u=http%3A%2F%2Fpravyys ektor.info%2Fnews%2Finformatsijne-povidomlennya-z-pryvodu-perestrilky-na-blok- postu-u-slovyansku%2F&sandbox=1

Att sen Ryssland försöker måla upp Högra sektorn som några sorts jihadister är en annan sak. Men man måste verkligen ogilla verkligheten om man väljer att tro på den ryska propagandan.

Håller med denna kvinna:


http://euromaidanpr.com/2014/04/20/russia-accused-of-propaganda-war-to-justify-invasion/

Men då är allt bra med dem då. Är de en schysst del av civilsamhället har de inget att frukta av överenskommelsen i torsdags.
Jag har aldrig sett dem eller andra grupper som viktiga i situationen i ukraina. Det är den svaga regeringen som är problemet som inte förmår ens försök till att lösa upp knutar på landets problem.

Högra sektorn är en organisation med kapaciteten att kraftsamla en paramilitär offensiv. Jag tvekar inte på att Högra sektorn skulle kunna påbörja en sådan "offensiv" även mot den nuvarande regeringen om de ansåg att så krävdes. Dock ska det till med demokratividriga åtgärder från regeringen för att så ska ske. Som vi kan se så har Högra sektorns krav i högsta grad framstått som rimliga och demokratiska. Jag skulle därmed vilja påstå att Högra sektorn utgör någon sorts kontrollfunktion.

Som det ser ut nu så är de dock helt legitima och agerar inom lagstiftningens ramar. Det är alltså ingen okontrollerad gruppering som springer runt med vapen och terroriserar befolkningen (som ryssarna försöker få det att se ut som).

1. De borde vara de absolut yngsta kriminalteknikerna i Europa.

2. Det kan ju vara som så att det inte finns någon rapport, situationen är osäker:
a. en maktsför i Kiev
b. en maktsfär i kharkov
c. väljarna kanske väljer något annat i valen i maj
d. bevisen som uppvisades verkar vara väldigt färska.

3. Då är det förstås korrekt att inte skriva en rapport, men vem vet det kanske kommer en rapport någon gång ett halvår-ettår-tvåår efter valet.

Finns det några historiskt bevandrade personer här?

Tänker nämligen på dagens incident och Gleiwitzincidenten.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gleiwitzincidenten

Inte fel att kunna vår historia då den kan förklara mycket om det som händer. Dock rätt meningslöst att försöka hitta historiska paralleller till händelser i nutid. Ibland upprepar sig historien, väldigt oftast inte.

Samma sak hände inför Sovjetunionens angrepp på Finland samma år. Då handlade det om artilleribeskjutning.

Senare än så har vi tonkinbuktsintermezzot som gav amerikanarna anledning att angripa Vietnam. Det är mer regel än undantag att ett anfall föregås av en framprovocerad, självutförd eller påhittad händelse.

Nu är inte överfallet vid vägspärren riktigt av den kalibern att den motiverar en räddningsaktion av ryska trupper. Med en av attentatsmännen gripen lär det komma fram en mer närliggande förklaring.