Cannabis är ''dödligt''

Min nuvarande katt och föregående katt, pratar väldigt mycket.
Sen är det ett språk jag inte kan, men spelar liksom ingen roll.
För det är väldigt skojigt faktiskt, utom när de tjatar om mat.
Då kan de vara rätt jobbiga.

Sen är det inte minsta orelativt för diskussionen att blanda in alkohol.
För med din retorik, så skulle ju polisen få mindre att göra om man gör alkohol olagligt.

Tänker du inte till när du skriver?
Du säger saker, som sen inte tål den allra minsta syning i kanterna.
Så blir det orelevant helt plötsligt

Ja, bland annat.
Om du nu inte förespråkar polisen ska sitta och fika hela dagarna istället, med den tiden som blir över.
För är det detta du tror/vill, så kommer ju inget ändra sig.

Mår du bra av att vara så arg? Ditt humör surar ned tråden, tänk om för allas åran skull.

On topic så har jag ytterst svårt att tro att hemmaodlingen inte kommer öka radikalt om förtäring legaliseras.

Om man ilegaliserade alkohol nu så skapar du brotslingar. Cannabis är redan olagligt. Du gör dig själv till skurk, skyll inte på staten. Ta lite ansvar i stället för att skylla dina skitbeslut på andra...

Arg?
Blir i princip aldrig arg, varken i forum eller i verkligheten.
Och absolut inte på dig, det är min plikt att informera dig om verkligheten.
Skulle vara trevligt om du använde hjärnan när du skriver, så hade vi sluppit denna strida ström av floskler.

Hemma odlingen kommer minska, eftersom folk kommer gå till systemet istället(eller vad det nu kommer kallas).
Eller försöker du inbilla oss att det kommer bli ~1,31MILJONER hemmaodlare?
Du får det nästan låta som om det inte förekommer hemmaodlingar idag.
Där det VERKLIGEN finns anledning för att odla hemma.
Som att slippa gå på stan och jaga kranar.

Du känns inte riktigt med i matchen.
Då du levererar många väldigt ogenomtänkta inlägg.

HAHAHA, är du full eller?
Du hade en retorik, som sa att om vi legaliserar cannabis.
Så kommer polisen få mer att göra.
En kom med det omvända, om att polisen får mer att göra om det är legaliserat.
Så måste ju det vara rimligt att göra alkohol olagligt, så får polisen mindre att göra.

Varför står du inte för vad du skriver för?

Är du full eller? Jag tror att polisen skulle få ett mer kompicerat och dyrt jobb att genomföra om cannabis skulle legaliseras, alltså leta upp allt hemmaodlat som då inte skulle få säljas. Det är vad jag sagt hela tiden, visa mig citat där jag sagt annat så ger jag mig

Ps. Varför är din reaktion mot oliktänkande så aggresiv och sarkastisk, jag har kollegor som arbetar med att lösa aggressions problem om du behöver hjälp.

Hoppas fortfarande på en civiliserad diskussion, men det kanske är för mycket begärt av en tråd som drar till sig en massa rebelliska 16 åringar...

Thailand, Ryssland, USA, Mexiko, Iran. Föredömen inom området knarkbekämpning.


Se ovan.


Jodå. Dock så behövs det ännu mer kraft i knarkbekämpningen.


Nej.


Ni har en massiv opinion emot er. En klar majoritet av de styrande, folket, polisen, sociala myndigheter, knarkbekämpare m.fl. är emot er. Jag är inte det minsta orolig för att det ens ska komma på tal bland seriösa människor ute i samhället om någon legalisering av något knark. Vad några drömmande knarkare skriver här i drogforumet påverkar ingenting.

Så att tullen lämna tillbaka cannabis till personer som fått det som medicin.
Är av majoritet, ja du är verkligen en besynnerlig människa.
Du har inte så mycket koll.

Vart är dina källor?
Vi väntar fortfarande.

HAHAHAHAHAHAHA
"Thailand, Ryssland, USA, Mexiko, Iran. Föredömen inom området knarkbekämpning."
Källa på detta tack

Opinionen är i ett fullt poågående paradigmskifte.
Det vet alla med den minsta lilla insikt, tom polisen är medvetna om detta.

Den artikel som hela den här tråden baseras på bevisar att jag har rätt.

Det finns inget i det du skriver, som berättar om varför det blir mer jogg för polisen att legalisera cannabis.
Och varför vi inte ögonaböj ska göra alkohol olagligt, så polisen får mer tid till andra brott.
Vet inte varför jag ska leta efter nått som inte finns och som inte ens behövs.
Du försöker påstå, att polisen som idag har ~1,31MILJONER potentiella brottslingar.
Men hemmaodlarna kommer dom också vara ~1,31MILJONER menar du?
Nu kanske du funderar på, "jag har inte skrivit nått om ~1,31MILJONER".
Detta är livstidsprevalensen idag, och dessa är potentiellt intressanta för polisen.
Men tydligen ett par tusen hemmaodlare, ska generera mer arbete än ~1,31MILJONER

Är fortfarande inte arg eller känner aggressioner, det är min plikt att rätta till dina felaktigheter.
Verkar inte falla i god jord för dig, är lugn som en filbunke.
Provocera mig, har itne du den nödvändiga retoriken för att kunna klara av.

Vad har 16-åringar med mig att göra?
Har nästan trippla den åldern.
men visst, cannabis brukar 16-åringar eller liknande samlas.
Dock inte denna tråden, det är ett ämne som en 16-åring normalt skiter i, känns det som.

Är inte full, men funderar på om jag ska bli detta.
Hitta 1997 av någon first cru rödvin i matkällaren, som står och värmer till sig lite.
Så om den är god, så har jag kommit halvvägs till att bli full.

2st av flera hundra miljoner, är inte vad man anser inom forskningen som ett bevis att det är så.
Så även om du tror dig ha rätt, så räcker ju givetvis itne dessa 2 stycken personer.
utan det krävs bra mer än så, så eftersom du har rätt säger du.
Så ska det väl vara en enkel sak att presentera ett flertal källor, som bevisar din sak.

Så källa på detta tack.
Och källa på "Thailand, Ryssland, USA, Mexiko, Iran. Föredömen inom området knarkbekämpning."
Att dessa är föredömen.
Har alltid funnit din ovilja att följa upp med källor, som roande och tydligt att du bara pratar skit.